REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -1078/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CĆ, po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem:

KLASA: 211-07/23-3/717; URBROJ: 511-08-29-23-1 od 19.siječnja 2023. zbog djela prekršaja iz članka 199.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ) kažnjivog na temelju članka 199.stavka 8. uz primjenu članka 293.stavka 1. istog Zakona, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 07.svibnja 2025., 09.svibnja 2025. objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18.,114/22.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: CĆ, od oca C i majke I, r. [adresa], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS – vodoinstalater, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta koje ne uzdržava i koje živi sa majkom, prima socijalnu pomoć od 160,00 eura i povremeno radi "na crno",

kriv je

I. što je 18.siječnja 2023. u 14,55sati upravljao vozilom N1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka] nalazeći se od utjecajem alkohola u tolikoj mjeri da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjenje obzirom da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,84g/kg ( umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja ) kolnikom ulice Braće Ilić u Fažani desnom prometnom trakom od smjera istoka u smjeru zapada, te je dolaskom na raskrižje sa odvojkom ulice Braće Ilić vozilom skrenuo u lijevo na odvojak kolnika ulice Braće Ilić u smjeru juga gdje je kolnik bio razdijeljen uzdužnom punom crtom na dvije prometne trake koje su ujedno i kolničke i namijenjene za promet vozila u oba smjera, kada je uslijed bitno smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih alkoholom propustio postupati sukladno odredbama članak 46.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno propustio se kretati sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom skrenuo u desno u smjeru jugozapada i popeo se na nogostup, a potom prednjim dijelom vozila naletio na metalni stup- nosač rasvjetnog svjetla, vlasništvo pravne osobe Admiranda Plus iz Fažane, kojeg je porušio, pa je na opisani način izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala samo materijalna šteta,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo na temelju članka 199.stavka 8. uz primjenu članka 293.stavka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju članka 199.stavka 8. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III.

izriče

- kazna zatvora u trajanju od 30 ( dvadeset ) dana

IV. Shodno odredbi čl. 44.Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zatvora primjenjuje se

UVJETNA  OSUDA

kojom se odgađa izvršenje kazne zatvora za vrijeme od godinu dana od pravomoćnosti presude na način da se ova kazna neće izvršiti ako okrivljenik ne ponovi prekršaj, te sa time da, prema odredbi članka 46. Prekršajnog zakona, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Prema odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, zadržavanje okrivljenika do prestanka djelovanja alkohola određeno po Postaji prometne policije Pula-Pola u trajanju od 18.siječnja 2023. u 15,55sati do 19.siječnja 2023. u 03,55 sati ima se uračunati u izrečenu kaznu kao 2 ( dva ) dana zatvora.

VI. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude, u što se ima uračunati i vrijeme za koje je vozačka dozvola u vidu mjere opreza oduzeta po Postaji prometne policije Pula- Pola.

VII. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka, te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. 19.siječnja 2023. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim je istog proglasila krivim i kaznila na temelju članka 199.stavka 8. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1920,36eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 ( devet ) mjeseci te obvezu nadoknade troškova postupka u ukupnom iznosu od 104,36eura.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je podnio pravodoban prigovor, pa je predmet proslijeđen na daljnje postupanje ovom sudu koji je napadani prekršajni nalog stavio van snage i nastavio postupak održavanjem glavne rasprave dostupne javnosti, a obzirom na vrstu i visinu zapriječene kazne.

3. Pozvan na prekršajnu odgovornost okrivljenik, nakon što je razumio zbog čega se tereti, prihvaća krivnju za terećeni prekršaj i priznaje prekršaj. Potvrđuje da je u kritično vrijeme upravljao osobnim automobilom u vlasništvu IĆ, kolnikom ulice Braće Ilić u Fažani, kojom je prigodom zbog jakog utjecaja alkohola, prilikom skretanja ulijevo prešao više na desnu stranu i popeo se na nogostup, nakon čega je udario u metalni stup nosač rasvjete i tako izazvao prometnu nesreću. Navode tužitelja priznaje u cijelosti, te pojašnjava da je prigovor na prekršajni nalog podnio zbog izrečene mu novčane kazne jer istu ne može nikako platiti, s obzirom da živi u kamp kućici na zemljištu, ima mjesečni prihod odnosno naknadu od 160,00 eura, ima ozbiljnih zdravstvenih problema i jedva ostvaruje osnovne uvjete za život. Uskoro se treba podvrgnuti novom operativnom zahvatu, te zbog psihičkih problema odlazi kod psihijatra, a želio bi voditi normalan život i svakako će nastojati da to postigne. Kako ne smije upravljati motornim vozilima, isto ne čini dok ne ostvari uvjete za takvo što. U spis predmeta prilaže se preslika liječničke dokumentacije koju je okrivljenik predočio kod ovog Suda.

Opunomoćeni predstavnik tužitelja pojašnjava da je okrivljeniku isteklo važenje izdane vozačke dozvole 26.studenog 2023. godine.

4. U dokaznom postupku izvode se dokazne radnje uvida u prigovor okrivljenika, listovi 3 i 4 u spisu predmeta, zahtjev tužitelja vezano na raspisivanje tjeralice-objave za osobom, list 6 spisa, službenu zabilješku u dijelu u kojem nije izdvojena kao nezakoniti dokaz, zapisnik o očevidu, listovi od 11 do 14 u spisu predmeta, zapisnik o alkotestiranju, list broj 15, naredbu o određivanju mjere opreza, list 16, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, listovi 17 i 18 u spisu predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, list 19, liječnički nalaz, list 20, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, list 21 spisa, s priloženom narudžbom, listovi 22 i 23 u spisu predmeta, skicu mjesta događaja, list 24, zahtjev za naknadu troškova, list 25, pa stranke na predmetnu dokumentaciju ne stavljaju primjedbe. Okrivljenik ističe da je kriv, da je bio pijan i da se to sigurno više neće ponoviti, jer on više neće konzumirati alkohol, a da je sreća da se nije dogodilo nešto sa težim posljedicama, odnosno da je ozlijedio nekog ili što slično.

5. Slijedom dostupnih podataka iz prekršajne evidencije konstatira se da je okrivljenik kažnjen odlukom Policijske postaje Pula, broj 211-07/22-2/28655, od 11. rujna 2022., pravomoćnom 20. rujna 2022., zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Opunomoćeni predstavnik tužitelja dodaje na zapisnik da je prema podacima koje on ima razvidno da je okrivljenik kažnjen odlukama Postaje prometne policije Pula, od 14. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom ovog Suda, broj Pp-1948/2022, pravomoćnom 7. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. istoga Zakona, kao i odlukom Postaje prometne policije Pula, od 6. lipnja 2022., potvrđenom odlukom Visokog prekršajnog suda, broj Ppž-2886/2024, pravomoćnom 2. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. citiranog Zakona, kao i odlukom ovog Suda, broj Pp-427/2022, pravomoćnom 16. lipnja 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.

6.1. Opunomoćeni predstavnik tužitelja predlaže novčano kažnjavanje okrivljenika, visinom kazne koju odredi Sud, a s obzirom na ponavljanje i težinu prekršaja, te primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja mot. voz. B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

6.2. Okrivljenik stoji kod onoga što je već iznio, te drugo što nema za navesti, osim što ističe da je trenutno najviše opterećen rješavanjem svojih zdravstvenih problema, a da ga sve ovo pogađa do mjere da jedva čeka da sve završi.

7. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja ( obrana, izjava opunomoćenog predstavnika tužitelja, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako je navedena ) analizom istog, kako u pojedinim dijelovima, tako i u sintezi utvrđenih činjenica, ocjena je suda da se optužba tužitelja koja se podupire kvalitetnim dokazima prihvaćenim i od okrivljenika i koja je potvrđena i izričitim priznanjem okrivljenika uz afirmaciju krivnje s njegove strane, ni na koji način ne dovodi u bilo kakvu dvojbu, zbog čega ju valja prihvatiti i u činjeničnom sadržaju i pod zakonskim nazivom pod koji je takav činjenični identitet podveden.

8. Isto jer je odredbom članka 199.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano:

„(2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

a odredbom članka 199.stavka 8. istog Zakona normativno osigurana pravna zaštita poštivanja zabrane zakonodavca na slijedeći način:

„(8) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

i pri čemu se valja pozvati i na odredbu članka 293.stavka 1. primijenjenog Zakona i to jer je okrivljenik izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta i što je činjenica koja kvalificira prekršaj kao teži. Ovo jer je istom normativno utvrđeno: „(1) Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.“

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, rukovodeći se pritom odrednicama općeg pravila prema odredbi članka 36.Prekršajnog zakona, tražeći poštenu ravnotežu između ograničenja prava i sloboda okrivljenika u odnosu na zaštitu javnog interesa i valorizirajući okolnosti koje utječu na ostvarivanje svrhe kažnjavanja prema članku 32.Prekršajnog zakona, ovaj je sud ocijenio da stav okrivljenika prema počinjenom nepravu, te njegovo nastojanje da uskladi svoje ponašanje sa pravnim sustavom, kao i njegove imovinske prilike ( korisnik naknade ) i narušeno zdravlje predstavljaju olakotne okolnosti, no imajući u vidu dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za istovrsne i to teže prekršaje / kako je navedeno / što je osjetna otegotna okolnost, čini razboritim stajalište da se novčana kazna ne pokazuje adekvatnom prekršajnom sankcijom, već da se svrha prekršajnog procesuiranja ima polučiti kaznom zatvora u navedenom trajanju, ali na način da se ista postavlja u vidu mjere upozorenja.

10. Kako je odredbom članka 40. Prekršajnog zakona izrijekom utvrđeno da se svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu to je zadržavanje okrivljenika do prestanka djelovanja opojnog sredstva izjednačeno sa 2 ( dva ) dana zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

11. Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i ponavljanje prekršaja / kako je navedeno /, kao i okolnosti istaknute kod odluke o kazni, stajalište je suda da je primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nužno kako bi se zaštitila sigurnost prometa i to upravo u trajanju kako se navodi.

12. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.

U Puli -Pola, 09.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, za spis