Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Gž-210/2024-3

Vukovar, Županijska 33

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Ivici Ragužu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Antunu Missoni, odvjetniku iz Dubrovnika, protiv tuženika Addiko Bank d.d. OIB: 14036333877, iz Zagreba, Slavonska avenija 6, zastupan po punomoćniku Branku Bulatu, odvjetniku iz odvjetničkog društva Šavorić & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika Addiko Bank d.d. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-556/2022-21 od 6. veljače 2024., 9. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tuženik Addiko bank d.d. kao podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-556/2022-21 od 6. veljače 2024., pod točkom I. izreke prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetnosti odredbi iz Ugovora o kreditu broj 266-224-2005 od 14. srpnja 2005., pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 5.083,62 eura sa zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos, pod točkom III. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 92,46 eura sa zateznom kamatom dok je pod točkom IV. izreke naloženo tuženiku isplatiti tužitelju na ime troškova parničnog postupka iznos od 2.139,10 eura sa zateznom kamatom od 7. veljače 2024. do isplate.

2. Protiv navedene presude žalbu pravovremeno podnosi tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u nastavku teksta: ZPP) i predlaže da se žalba uvaži te preinači pobijana presuda i odbije tužbeni zahtjev tužitelja podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Podneskom od 7. svibnja 2025. tuženik po punomoćniku odustaje od izjavljene žalbe u navedenom predmetu.

4. Člankom 367. stavak 2. ZPP-a propisano je da će sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.

5. Kako je u konkretnom slučaju tuženik odustao od podnesene žalbe to je sukladno članku 367. stavak 2. ZPP-a utvrđeno da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 9. svibnja 2025.

Sudac:

Ivica Raguž