Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 617/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, naspram predloženika PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ŠV mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26A, Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 13. ožujka 2025. u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja, predloženika i posebne skrbnice predloženika, objavljenog 9. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati novčanim primanjima i sredstvima,

- dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj,

- odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 27. lipnja 2023. predlagatelj je naveo da je 17. travnja 2023. zaprimio od RV obavijest o potrebi pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti za sina PV. ŽV da je rođen **.**.2004. od oca OV i majke RV kao jedino dijete u braku potpuno funkcionalne obitelji. Tročlano kućanstvo da čine imenovani i njegovi roditelji, da žive u vlastitom stanu na adresi [adresa], a uvjeti stanovanja da su zadovoljavajući. Predloženik da se liječi pod dijagnozom F 84.5 Aspergerov sindrom, F23.0 Psihotična reakcija, F84 Pervazivni razvojni poremećaj i F71 UMR. Od 2006. roditelji da uočavaju promjene u djetetovom ponašanju u vidu gubitka interesa za okolinu, naučene značenjske riječi da je prestao koristiti. Također, da se uočavaju učestale promjene raspoloženja, slabo da uspostavlja emocionalni kontakt, govor da mu je dislaličan. Predloženik da je pod kontrolom psihijatra i da redovito uzima terapiju, nesocijaliziran da je u skupini vršnjaka te da nije samostalan pri obavljanju osnovnih potreba. U cijelosti da je nesamostalan i ovisan o njezi i brizi druge osobe. Psihijatrica Silvana Krnić, dr. med. spec. psihijatar iz Splita da je u svojem nalazu i mišljenju od 29. ožujka 2023. ustvrdila kako je potrebno pokretanje postupka oduzimanja poslovne sposobnosti za predloženika. Člankom 234. stavkom 1. Obiteljskog zakona da je propisano kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekim od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom slučaju lišiti poslovne sposobnosti, a stavkom 2. istog članka da je određeno kako osoba ne može biti u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 496. st. 1. i čl. 497. ObZ-a, predlagatelj je predložio ovom sudu provesti sudsko-medicinsko vještačenje predloženika te u skladu s utvrđenim činjenicama donijeti odluku o opsegu lišenja poslovne sposobnosti istog.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 9. lipnja 2023., imenovan poseban skrbnik u osobi ŠV, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom preslika osobne iskaznice za predloženika, rodnog lista za predloženika, medicinske dokumentacije za predloženika, Socijalne anamneze za predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze za predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split utvrđeno je da se u istom navodi da se ista piše u svrhu pokretanja ocjene poslovne sposobnosti pri Općinskom sudu u Splitu, a na prijedlog oca predloženika, OV. Socioanamnestički podaci da su dobiveni iz razgovora s ocem te uvidom u postojeću dokumentaciju. Obitelj da je tročlana, cjelovita, a da ju čine roditelji i PV. Majka RV da je rođena 1969. Po zvanju da je farmaceutski tehničar, da je bila zaposlena u Županijskoj ljekarni, a sada da ostvaruje status roditelj njegovatelj. Otac OV da je rođen 1965. Po zvanju da je profesor talijanskog jezika, a zaposlen da je u IV gimnaziji. Roditelji da su sklopili bračnu zajednicu 21. rujna 2002., a za oboje supružnika da je ovo prvi brak. Partnerske i obiteljske odnose OV da opisuje skladnima. Obitelj stanuje u vlastitom trosobnom stanu površine 70 m[2] . Uvjeti stanovanja da odgovaraju potrebama članova kućanstva. Uzdržavaju se prihodima s osnova radnog odnosa oca, majčine naknade sa osnova ostvarivanja prava na status roditelj njegovatelj, osobne invalidnine i uvećanog dječjeg doplatka. PV da je rođen **.**.2004. iz prve uredne trudnoće i poroda dovršenog carskim rezom. Prohodao da je sa 17 mjeseci. Od 2006. roditelji da uočavaju promjene u djetetovom ponašanju koje da su se manifestirale u vidu gubitka interesa za okolinu, naučene značenjske riječi da je prestao koristiti. U toku dana da ima česte promjene raspoloženja. Slabo da uspostavlja emocionalni kontakt, u stalnom da je pokretu, okupiran prezentacijom brojnih činjenica i podataka. Govor da je dislaličan. Pod kontrolom je psihijatra, uzima terapiju. Isti da ima visok prag tolerancije na bol. Cjelokupno ponašanje da je u ritualima, da ima dosta opsesivnih radnji. Često da pada, motorički da je nespretan. Stolice da su mu sluzave nakon mliječnih obroka. Defecira samo u pelenu. Dg: Pervazivni razvojni poremećaj (Aspergerov sindrom), Nedostatak hormona rasta, Niska brzina rasta i niži rast prema obiteljskom potencijalu insuficijencija, Izrazita hipotrofija, Insuficijencija vitamina D, Disfagija. kontrolu sfinktera djelomično da je uspostavio. Predloženik da nije samostalan pri hranjenju, ne žvače, da jede miksanu hranu, izbor namirnica da je sužen. Motorika i koordinacija pokreta da je izrazito nerazvijena za dob, teško da zaspe, kratkotrajnog da je sna. Nije samostalan u oblačenju i svlačenju kao ni u obuvanju. Nesocijaliziran je u skupini vršnjaka (da nema interakcije). Sukladno specijalističkom psihijatrijskom nalazu da postoji potreba pokretanja postupka ocjene poslovne sposobnosti. Uzimajući u obzir dosadašnje funkcioniranje korisnika, isto da se smatra u njegovom interesu.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 18. prosinca 2024. naveo da se kod predloženika postavlja dijagnoza poremećaja ponašanja iz autističnog spektra, Aspergerov sindrom i implantirani psihotični proces. Poremećaj ponašanja iz autističnog spektra da je definiran kao razvojni poremećaj karakteriziran abnormalnostima funkcioniranja na tri područja i to socijalne interakcije, komunikacije i ograničenog repetitivnog ponašanja. Poremećaj da je tri do četiri puta češći u dječaka nego u djevojčica. Aspergerov sindrom da je poremećaj socijalnih interakcija tipičnih za autizam, zajedno sa ograničenim stereotipnim repetitivnim repertoarom interesa i aktivnosti. Taj se poremećaj razlikuje od autizma što ne dolazi do općeg zakašnjenja ili retardacije u govoru ili u kognitivnom razvoju. Izražena da je motorička nespretnost. U ranoj odrasloj dobi da se javljaju povremene psihotične epizode. Predloženik da uzima terapiju antipsihoticima. Socijalno funkcioniranje kod predloženika da je na bazi dnevne rutine oštećeno, da nije samostalan kod hranjenja, da treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, briga o zdravlju i vlastitoj sigurnosti da nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su reducirane i kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik ŽV treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, da nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i sredstvima, kao i što da nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, da ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Zbog gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Vještak da je mišljenja da s obzirom na sve gore navedeno predloženika nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

11. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, raspolagati novčanim primanjima i sredstvima, dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

14. Nadalje, kako je vještak psihijatar dr. med. Nikola Sikirica, u stručnom nalazu i mišljenju istaknuo da predloženik nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ga sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 9. svibnja 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis