Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Pp-420/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 87. stavka 3. u vezi članka 87. stavka 1. alineji 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" br. 29/19, 98/19 i 126-21-Odluka Ustavnog suda RH broj U-I-2073 od 16. studenog 2021.), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: PP-DO-67/2022-6 od 24. siječnja 2023., dana 9. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema
Okrivljeniku LM, OIB [osobni identifikacijski broj], sina L i C, rođenom **.**.1977. godine, s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH,
optužba se odbija
da bi od 2. ožujka 2021., u Ernestinovu, kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Ernestinovo, iako svjestan da je godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima za 2021. godinu, kao i priloge propisane odredbom članka 52. stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" br. 29/19, 98/19 i 126-21-Odluka Ustavnog suda RH broj U-I-2073 od 16. studenog 2021. – dalje u tekstu: ZFPAIPR) bio dužan dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja tj. do 1. ožujka 2021., nije u tom roku tako postupio, što je bilo suprotno odredbi članka 52. stavka 2. ZFPAIPR,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 52. stavku 2. i 3. ("Narodne novine" br. 29/19, 98/19 i 126-21-Odluka Ustavnog suda RH broj U-I-2073 od 16. studenog 2021.), čime bi počinio prekršajno djelo kažnjivo po članku 87. stavku 3. u vezi članka 87. stavka 1. alineji 31. ZFPAIPR.
II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj: PP-DO-67/2022-6 od 24. siječnja 2023., podnijelo je ovome sudu dana 25. siječnja 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika LM zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Predmet je dodijeljen u rad sutkinji Vesni Rožac koja u istom nije poduzela nijednu radnju od navedenog dana te je isti predmet predodijeljen sutkinji Dragici Mitrović koja također nije poduzimala radnje u postupku. Nadalje, spis je dodijeljen trećem sucu Željki Ravlić naredbom predsjednice suda broj 48 Su-4/2023-43 od 20. veljače 2023. godine u vrijeme kada je sutkinja Ravlić bila na dugotrajnom bolovanju do kolovoza mjeseca 2023. godine. U međuvremenu je s danom 02.03.2025. godine nastupila zastara vođenja postupka u ovome predmetu te je valjalo donijeti presudu kao u izreci.
3. Kako je prekršaj počinjen dana 02.03.2021. godine te kako je sukladno članku 13. Prekršajnog zakona utvrđeno da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine to je sud utvrdio da je dana 02.03.2025. godine, nastupila apsolutna zastara, dakle, sud je utvrdio da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.
4. Budući je prema okrivljeniku optužba odbijena troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
U Osijeku 9. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
