REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

P-1366/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Makarskoj, po sucu ovog suda Sonji Čule Erceg, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Bojanu Žarniću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednik NE JE pok. NE, radi utvrđenja i ispravka pogrešne uknjižbe, dana 9. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj isključivi vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Baška Voda, površine 250 m2, a koji dio je na geodetskom situacijskom nacrtu Progea d.o.o. Makarska od 16.12.2024.godine označen brojevima 1 do 33. -1., a koji dio će se prijavnim listom izdvojiti u novu katastarsku česticu, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i tog prijavnog lista zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenoj nekretnini, odnosno na novoformiranoj nekretnini, na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika i njegovog pravnog prednika JE.

Obrazloženje

1.U tužbi koja je podnesena ovom sudu dana 18. prosinca 2023. se navodi kako je Pravni prednik tuženika - njegov otac LE je u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Baška Voda. Međutim unatoč takvom zemljišno-knjižnom stanju, tužitelj da je stvarni vlasnik i posjednik dijela predmetne nekretnine i to dijela u površini od 250 m2, koji dio je na geodetskom situacijskom nacrtu Progea d.o.o. od 16.12.2024.godine, označen brojevima 1 do 33. -1. Upisani prednik tuženika LE. NE je umro 1991.godine, a istog je temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju ovjerenog kod Općinskog suda u Makarskoj pod posl.br.IR-202/86 u odnosu na svu njegovu nepokretnu imovinu naslijedio ovdašnji tuženik GE, pa se ostavinska rasprava nije provela. Tužitelj da je predmetni dio nekretnine ukupne površine 250 m2 stekao dijelom davnom zamjenom sa prednikom tuženika (dio od 47 m2), a dijelom usmenom kupoprodajom od tuženika (dio od 203 m2), kao nekadašnjeg stvarnog vlasnika, koji je vlasništvo predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem i to Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 15.11.1986.godine, koji je ovjeren kod ovog suda pod posl.br.IR-202/86. Kako o izvršenoj zamjeni nekretnina i kupoprodaji nikada nije sačinjen pisani ugovor, a predmetna čestica nije temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 15.11.1986.godine posl.br.IR-202/86, prešla zemljišnoknjižno na tuženika osobno, jer u tom Ugovoru nisu po česticama identificirane sve nekretnine primatelja uzdržavanja, već je opisno navedeno da na tuženika prelazi vlasništvo „sva imovina koju imaju“, pa iz toga formalnog razloga nikada predmetni ugovor nije proveden u zemljišnim knjigama, tako da se i danas vodi njegov pok.otac LE. NE. Stoga tužitelj ima pravni interes da uskladi zemljišno-knjižno stanje sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva navedenog dijela nekretnine, radi čega ustaje ovom tužbom.

2. Dana 8. svibnja 2025. tuženik je dostavio ovom sudu podnesak kojim izjavljuje kako u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Stoga, budući su se ispunili uvjeti predviđeni odredbom čl. 331. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o trošku je izostala, budući je isti nije zatražen samo u slučaju protivljenja tužbe, a do čega nije došlo.

Makarska, 9. svibnja 2024.

S U T K I NJ A

Sonja Čule Erceg

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis