REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

K-1313/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

RJEŠENJE

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, povodom privatne tužbe protiv prvookrivljenika ŠG i drugookrivljenika Domovinski pokret PG, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda, i to kazneno djelo klevete, opisano u čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a po privatnoj tužbi privatne tužiteljice ŠGG, dana 09. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 527. st. 4. ZKP/08

odbacuje se privatna tužba

protiv:

prvookrivljenika ŠG iz [adresa] i drugookrivljenika Domovinski pokret PG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

da bi dana prvookrivljeni u svojstvu povjerenika drugookrivljenog i uz njegovu suglasnost, dana 13.11.2020. godine u dopisu članicama i članovima Domovinskog pokreta PG u [adresa], iznosi niz neistina kojim lažno optužuje tužiteljicu za iznošenje optužbi i kleveta na račun LG, lažno optužuje tužiteljicu za destruktivno djelovanje u stranci, te navodi da je tužiteljica nanijela materijalnu štetu stranci i da je ista iz stranke isključena, što zbog količine i vrste danih izjava i neistina ukazuje na namjeru da I. okrivljeni postupa isključivo da nanese štetu časti i ugledu privatnoj tužiteliici te je oklevetao u dopisu koji je poslan na mail svim članicama i članovima Domovinskog pokreta PG u [adresa], zbog čega je uvreda postala pristupačna većem broju osoba,

dakle da bi prvookrivljenik pred drugim za tužiteljicu iznio neistinite činjenične tvrdnje koje mogu škoditi časti ili ugledu tužiteljice, znajući da je neistinita i to na službenom mailu i u dopisu s oznakama drugookrivljenog, čime je kleveta postala pristupačna većem broju osoba,

čime da bi prvookrivljeni i drugookrivljeni počinili kazneno djelo protiv časti i ugleda, i to kazneno djelo klevete, opisano u čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona.

Obrazloženje

1. Privatna tužiteljica ŠGG je dana 04. prosinca 2020. podnijela Općinskom sudu u Splitu privatnu tužbu protiv okrivljenika ŠG i Domovinskog pokreta PG zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. KZ.

2. Na ročištu dana 09. svibnja 2025. privatna tužiteljica je iskazala kako postoji mogućnost mirnog rješenja ovog spora ukoliko se stranke (okrivljenici) njoj ispričaju i u tom slučaju ona prihvaća tu ispriku i shvaća sve implikacije takvog postupka.

2. 1. Prvookrivljenik CG na raspravi 09. svibnja 2025. je naveo da se ispričava nazočnoj privatnoj tužiteljici koja je nakon toga iskazala kako prihvaća njegovu ispriku.

2. 2. Braniteljica drugookrivljenika na raspravi 09. svibnja 2025. je iskazala kako se u ime i po naputku pravne osobe ispričava privatnoj tužiteljici, a privatna tužiteljica je nakon toga iskazala kako prihvaća ispriku.

2. 3. Stranke su se na raspravi suglasile da svaka snosi svoje troškove.

3. Uslijed činjenice da je privatna tužiteljica prihvatila ispriku okrivljenika sud je obligatorno primjenom čl. 527. st. 4. ZKP/08 odbacio tužbu privatnog tužitelja.

U Splitu 09. svibnja 2025.

Sudac

Stipe Roso

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- privatnoj tužiteljici

- punomoćniku privatne tužiteljice

- okrivljenicima

- braniteljima okrivljenika

- u spis