REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4083/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08;), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-2-440-1/2021 od 24. svibnja 2021., 9. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: PZ/07), protiv okrivljenika:
MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1958. u [adresa] s prebivalištem u [adresa],
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi 12. travnja 2021. u 12:25 u Zadru, u Ulici Dr. Franje Tuđmana 14 kao vozač vozila M1 marke MERCEDES, reg. oznake [registarska oznaka],
1) upravljao istim vozilom, a da nije držao potreban razmak između vozila, uslijed čega da prednjim dijelom navedenog vozila udara u zadnji dio teretnog vozila [registarska oznaka],
-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 109. st 1. ZSPC/08, kažnjiv po čl. 109. st 2. ZSPC/08, a uz primjenu čl. 293. st. 1. istog zakona,
2) te da se nakon prometne nesreće udaljava s mjesta događaja bez da je prethodno, s drugim sudionikom nesreće, razmijenio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću,
-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. ZSPC/08, kažnjiv po st. 5. istog članka.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ/07 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar 24. svibnja 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-18-15/05-2-440-1/2021 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Predmetni prekršaji počinjeni su 12. travnja 2021. godine., dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.
3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj iz čl. 176. st. 1. ZSPC/08 počinjen proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom čl. 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen. Nadalje, sud je našao da je od dana kada je počinjen prekršaj iz čl. 109. st 1. ZSPC/08, kažnjiv po st. 2. istog članka, uz primjenu čl 293. st. 1. istog zakona, proteklo vrijeme od tri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj dužan izdati prekršajni nalog, a odredbom čl. 239. st. 1. t. 2. propisano da je tužitelj dužan izdati obavezni prekršajni nalog za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663, 61 eura za fizičku osobu, do 1327,23 eura za počinitelja prekršaja fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, do 1990,84 eura za pravnu osobu i do 663,61 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi, a čl. 109. st 2. ZSPC/08 propisuje novčanu kaznu od 90 eura, a čl. 293. st . 1. ZSPC/08 propisuje novčanu kaznu od 130,00 eura.
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke
5. PZ/07 protiv okrivljenice optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. PZ/07 kako se radi o obustavi postupka.
Zadar, 9. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
