REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2960/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d. iz Zagreba, Heinzelova 70, OIB 23759810849, koje zastupa odvjetnik Damir Metelko iz Zagreba, protiv tuženika GV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], poradi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 8. svibnja 2025. godine, u nazočnosti opunomoćenika tužitelja te izočnosti uredno pozvanog tuženika, dana 9. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vladimira Marčinka iz Zagreba, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-537/2023 od 21. lipnja 2023.godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku GV platiti tužitelju Allianzu Hrvatskoj d.d. glavnicu u iznosu od 86,09 eur s zateznim kamatama od 5. svibnja 2023. godine do isplate te naknaditi trošak parničnog postupka u svoti od 248,81 eur, sve po stopi do 29. prosinca 2023. godine određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vladimira Marčinka iz Zagreba, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-537/2023 od 21. lipnja 2023.godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku GV platiti tužitelju Allianz Hrvatskoj d.d. .glavnicu u iznosu od 21,29 eur te je tužba povučena u tom dijelu.
Obrazloženje
1. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu, sada tužbi tvrdi da mu tuženik na osnovi zaključenih polica osiguranja duguje neplaćenu premiju te je javni bilježnik Vladimir Marčinko iz Zagreba donio rješenje o ovrsi na osnovi vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-537/2023 od 21. lipnja 2023.godine kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju 107,38 eur s zateznim kamatama od 5. svibnja 2023. godine do isplate i naknaditi trošak ovršnog postupka od 62,31 eur s zateznim kamatama od donošenja rješenja do isplate.
2. Tuženik u prigovoru, sada odgovoru na tužbu tvrdi da je platio 52,32 eur te predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-2960/2023 od 21. studenoga 2023. godine je stavljeno izvan snage predmetno rješenje o ovrsi istog javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Sud je proveo dokaz uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga dokaze o uplatama koje je tuženik priložio uz odgovor na tužbu na l. 24-27. spisa, analitičku karticu, police osiguranja br. [broj police osiguranja]-174984 s uvjetima osiguranja.
5. U odnosu na rješenje, tužitelj je tužbom zahtijevao 107,38 eur, a podneskom od 20. prosinca 2024. godine zahtijeva 86,09 eur, te je povukao dio tužbe u tom dijelu zahtjeva za 21,29 eur, dočim se tuženik nije tomu protivio, zbog čega je odlučeno tako u rješenju na osnovi odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku.
6. Tužbeni zahtjev kao u podnesku od 20. prosinca 2023. godine je osnovan.
7. Prijeporna je visina tužbenog zahtjeva.
8. Tužitelj u podnesku od 20. prosinca 2023. godine navodi da je tuženik kod tužitelja imao ugovorene dvije police osiguranja imovine, za dva stana (31,49 m2 i 59,66 m2), i to:Policu osiguranja imovine broj 1430-174984662 koje je ugovoreno kao dugoročno osiguranje koje počinje 16.srpnja 2021., a traje do otkaza, te Policu osiguranja imovine broj 1430-174984666 koje je ugovoreno kao dugoročno osiguranje koje počinje 16.srpnja 2021., a traje do otkaza .Tuženik je uredno potpisao obje predmetne Police osiguranja, te je ujedno vršio uplate premije osiguranja za po istima, iz čega nedvojbeno proizlazi da su predmetni ugovori o osiguranju sklopljeni i bili na snazi. Dugovanje tuženika odnosi se na dospjelu neplaćenu premiju osiguranja za prvu osigurateljnu godinu po obje Police osiguranja, za razdoblje od 16.srpnja 2021. do 16.srpnja .2022.g. Visina potraživanja tužitelja vidljiva je iz analitičke kartice polica i Izvoda iz poslovnih knjiga. Također, u odnosu na navode tuženika kako je 26. svibnja 2023. godine da je izvršio četiri uplate u ukupnom iznosu od 52,32 EUR / 394,21 kn, a koje da tužitelj nije dostavio javnom bilježniku, tužitelj ukazuje kako se navedene uplate odnose na podmirenje premije osiguranja za drugo osigurateljno razdoblje po policama osiguranja (2022- 2023) koje nije predmet ovog postupka. Međutim, tuženik je nakon podnošenja ovršnog prijedloga, sada tužbe, jednom dobrovoljnom uplatom djelomično podmirio predmetno dugovanje s osnove glavnice, pri čemu je uplata izvršena s pozivom na broj police i na neispravni broj računa, tako da ju je tek tužitelj naknadno evidentirao i ispravno proknjižio.
Naime, tuženik je izvršio dobrovoljnu uplatu na ime podmirenja predmetnog duga dana 27.rujna 2023. u iznosu od kn 21,29 EUR/160,41 kn. To je ujedno i iznos za koji tužitelj povlači iznos dosuđene glavnice iz platnog naloga sadržanoga u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-537/23 od 21. lipnja 2023 kojeg je donio javni bilježnik Vladimir Marčinko iz Zagreba. Slijedom navedenog, do danas je na ime podmirenja predmetnog dugovanja tuženik uplatio ukupno 21,29 EUR / 160,41 kn. čime je potraživanje tužitelja s osnove glavnice djelomično podmireno, dok ostatak glavnice, troškovi postupka i zatezna kamata nisu podmireni .
9. Te činjenične navode tuženik ne osporava niti dokazuje suprotno, dakle je riječ o neprijepornim činjenicama, a isto je utvrđeno i uvidom u navedene police osiguranja.
10. Glede same visine tužbenog zahtjeva, tuženik također ne osporava ove tužiteljeve navode niti dokazuje suprotno, a isto je utvrđeno i uvidom u analitičku karticu.
11. Slijedom toga je primjenom odredbe čl. 921, st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05-155/23) prihvaćen tužbeni zahtjev za glavnicu, a zatezne kamate teku po odredbi čl. 29, st. 2. i 8. istog Zakona.
12. Na osnovi odredbe čl. 154, st.1. Zakona o parničnom postupku, primjenom tbr. 7,8. i 9. OT, budući je tužitelj uspio u cijelosti, sud je dosudio trošak njegova odvjetničkog zastupanja i to ovršnog postupka od 62,31 eur još jedan podnesak i dva ročišta po 50,00 eur svko ili 150,00 eur s PDV-om od 37,50 eur ili 187,50 eur, što je zajedno 248,81 eur.
U Zagrebu, dana 9. svibnja 2025. godine
Sudac
Nikola Raguz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od uručenja prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a može biti pobijana zbog pogrješne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrjede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrjede iz čl.354.st.2. točke 3. ovog Zakona.
DNA:
- tužiteljevom opunomoćeniku
- tuženiku
