REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-4682/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Javorki Šikić Slivar kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenika HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 9. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 2. svibnja 2025. za odgodu ovrhe kao nesnovan.
II. Obustavlja se postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi ovoga suda poslovni broj Ovr-4682/2024 od 30. prosinca 2024. godine.
III. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja da se trošak predujma za sudskog ovršitelja predujmi iz proračunskih sredstava sud, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovaj sud donio je rješenje o ovrsi Ovr-4682/2024 od 30. prosinca 2024. temeljem ovršne isprave na motornom vozilu ovršenika.
2. Podneskom od 2. svibnja 2025. ovrhovoditelj je naveo da je ovršenik počeo dobrovoljno podmirivati tražbinu zbog čega traži ponovnu odgodu ovrhe.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Rješenjem ovoga suda broj Ovr-4682/2024 od 5. veljače 2025. po prijedlogu ovrhovoditelja sud je odgodio predmetnu ovrhu do 3. svibnja 2025., a koje rješenje je postalo pravomoćno 17. veljače 2025.
5. Sukladno čl. 66 Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) na prijedlog ovrhovoditelja sud može u postupnosti ili djelomice odgoditi ovrhu samo jednom, ako provedba ovrhe nije započela i to za vrijeme koje odredi sud.
6. S obzirom da je u konkretnom slučaju na prijedlog ovrhovoditelja ovrha već bila odgođena rješenjem od 5. veljače 2025., sukladno čl. 66 OZ odlučeno je kao u toč. I. izreke.
7. U svrhu provedbe ovrhe, sud je citiranim rješenjem o ovrsi pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana predujmi troškove postupka za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 15,46 eur. Rješenje je ovrhovoditelj zaprimio dana 2. siječnja 2025., no podneskom od 13. siječnja 2025. tražio je produljenje predmetnog roka čemu je sud udovoljio i donio rješenje 15. siječnja 2025. kojim je produljio rok ovrhovoditelju određen rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-4682/24 od 30. prosinca 2024. za dodatnih osam dana.
8. Temeljem čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) ovrhovoditelj je dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi.
9. Kako ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije predujmio troškove postupka, a bez toga se ovrha ne može provesti, to je temeljem čl. 14. st. 2. OZ-a valjalo riješiti kao u toč. II. izreke ovog rješenja.
10. Napominje se da je ovrhovoditelj podneskom od 16. siječnja 2025. predložio da sud predmetni trošak predujmi iz proračunskih sredstava suda pozivajući se na čl. 181 ZKP, no za isto u konkretnom slučaju nema nikakvog osnova, radi se o strogo formalnom postupku, ovršnom postupku i ovrhovoditelj je bio dužan postupiti u skladu sa važećim odredbama Ovršnog zakona, konkretno po čl. 14 st. 2 OZ, a što nije učinio, to je stoga odlučeno kao u toč. III. izreke.
U Zagrebu 9. svibnja 2025.
Sudac:
Javorka Šikić Slivar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku na broj: O-DO-3111/2024
2. MUP – MUP, PU zagrebačka – po pravomoćnosti
3. Fina, Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima - po pravomoćnosti
