REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2724/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, zastupanog po voditeljici Područnog ureda Jasni Cesarec, dipl. socijalnoj radnici protiv I-protustranke RNL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II- protustranke RN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-protustranke mlt. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĐNL, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25 i IV-protustranke Udomiteljske obitelji Ivane PN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi produženja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 09. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Roditeljima, PNL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i RN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ponovno se oduzima pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2011. iz [adresa].
II. Maloljetna ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj] ponovno se povjerava na svakodnevnu skrb PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi [adresa]. Šercera 3.
III. Osobni odnosi mlt. ĐN sa njezinom majkom NNL odvijat će se jednu subotu u mjesecu od 17:00 do 19:00 sati, ukoliko dijete iskaže želju za viđanjem majke.
IV. Osobni odnosi mlt. ĐN sa njezinim ocem RN odvijat će se jednu subotu u mjesecu od 17:00 do 19:00 sati, ukoliko dijete iskaže želju za viđanjem oca.
V. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi protiv RNL i RN radi lišenja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. ĐN.
VI. Izricanjem mjere iz točke I. rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema mlt. djetetu.
VII. O svakoj promjeni adrese svojeg prebivališta ili boravišta RNL i RN dužni su odmah obavijestiti nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad,
Područni ured Susedgrad.
VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima PNL i RN, na stanovanje sa njihovim maloljetnim djetetom ĐN te da se svakodnevna skrb za mlt. dijete povjeri PN gdje se dijete već nalazi na smještaju temeljem dogovora majke djeteta i PN. RNL i RN razvedeni su od 2021. te je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.broj: P Ob-1348/2018-32 odlučeno da mlt. ĐN stanuje sa majkom, a sa ocem ostavruje osobne odnose.
Obitelj je u tretmanu CZSS-a od 2016. te su im od tada izricane mjere obiteljkopravne zaštite.
Sud je prihvatio prijedlog te je rješenjem posl. broj R1 Ob-1516/2022-10 od 27. rujna 2022. donio predloženu mjeru.
Podneskom od 25. kolovoza 2023., ispravljenim podneskom od 06. rujna 2023., predlagatelj je predložio produžiti mjeru oduzimanja prava PNL i RN, na stanovanje sa njihovim maloljetnim djetetom ĐN. Ujedno je predložio ponovno dijete povjeriti na svakodnevnu skrb PN.
Svoj prijedlog temelji na sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni kao i na temelju mjera koje je stručni tim provodio u obitelji te na činjenici da roditelji tijekom godine dana od donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi scijalne skrbi koju je ovaj sud donio, pod posl. brojem R1 Ob-1516/2022-10, 27. rujna 2022., nisu postigli poboljšanje svojih roditeljskih kompetencija što bi omogućilo povratak mlt. ĐN u primarnu obitelj.
Otac je nezadovoljavajućih roditeljskih kapaciteta, a nije niti zainteresiran za preuzimanje roditeljske skrbi za dijete što je nakon provednog razgovora sa njim utvrdio predlagatelj.
Majka je i dalje, iako je periodično dolazilo do minimalnih pomaka, neadekvatnih postupanja, a time i neadekvatnih roditeljskih kapaciteta.
Sama majka je mlt. ĐN povjerila PN kod koje se dijete osjeća ugodno, dobro je prihvatilo njezin autorite i smješteno je u adekvatnim socio-ekonomskim uvjetima.
Ujedno su predloženi dinamika i način održavanja osobnih odnosa mlt. ĐN i njezinih roditelja.
Stoga je sud prihvatio njihov prijedlog te donio rješenje posl. broj : R1 Ob-2147/2023 od 28.prosinca 2023. koje je postalo ovršno ali još nije postalo pravomoćno jer je II- protustranka na isto uložila žalbu.
Stručni tim predlagatelja je tijekom protekle godine, tijekom trajanja mjere iz rješenja suda od 28. prosinca 2023., utvrdio kako roditelji i nadalje nisu postigli poboljšanje svojih roditeljskih kompetencija te je u odnosu na njih pokrenuo postupak lišenja prava na roditeljsku skrb.
Istovremeno, podnio je prijedlog 29. studenog 2024. radi ponovnog produženje mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, s prijedlogom trajanja iste do pravomočnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb.
Ujedno su predloženi dinamika i način održavanja osobnih odnosa mlt. ĐN i njezinih roditelja.
2. Sud je rješenjem od 04. prosinca 2024. mlt. ĐN imenovao posebnog skrbnika suglasno odredbama Obiteljskog zakona ( Nar. nov. 103/15 , 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ).
Kako je sa ĐN razgovor ponovno proveo psiholog stručnog tima dana 14. studenog 2024. ( list 28 spisa), sud nije zatražio da posebni skrbnik upozna dijete sa ovim postupkom te mu omogući iznošenje mišljenja jer je ĐN već svoje mišljenje izrazila djelatnicima stručnog tima i tom je prilikom ponovno navela kao je zadovoljna životom kod PN i kako želi kod nje ostati, a ne vraćati se majci. nadalje, jasno je navela kako se sa roditeljima rijetko čuje i vidi, naročito sa majkom koja ju nazove ili posjeti vrlo rijetko dok se sa ocem susretne nekoliko puta godišnje, a telefonski kontakt ostvaruje svakih nekoliko dana , no za sve te kontakte mora ju motivirati udomiteljica jer se ona osobno sa roditeljima ne želi niti ćuti niti vidjeti. Naročito je povrijeđena očevim neprepoznavanjem njezinih emocija.
3. Sud je sve protustranke pozvao na dostavu pisanog očitovanja na prijedlog od 29. studenog 2024.
Navedeni prijedlog sve su protustranke uredno zaprimile, nitko od njih nije dostavio pisano očitovanje na prijedlog u danom roku.
4. Ocjenom svih provedenih dokaza, sud je procijenio prijedlog za produženjem mjere oduzimanja prava PNL i RN na stanovanje sa njihovom kćeri, mlt. ĐN, osnovanim.
Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.
Svoju odluku sud je donio prvenstveno uzimajući u obzir činjenicu da otac nema adekvatnih roditeljskih kompetencija, niti ne pokazuje zainteresiranost za preuzimanje brige o ĐN. Majka, unatoč dugotrajnom periodu u kojoj su joj izricane mjere obiteljske pomoći nije značajno promijenila obrasce ponašanja niti je popravila kvalitetu svojih roditeljskih kompetencija, a ujedno se niti jedan roditelj nije na ponovljeni prijedlog uopće očitovao.
Nadalje, ponašanjem opisanim u obimnoj pratećoj dokumentaciji, kao i navodima samog maloljetnog djeteta, vidljiva je potpuni izostanaka odgovornosti majke koja čak nema niti potrebu ĐN telefonskim putem kontaktirati, a još manje sa njom održavati redovne osobne odnose. Otac pokazuje određenu razinu odgovornosti time što se relativno redovno telefonski raspituje o ĐN, te ju posjeti nekoliko puta godišnje no pri tom ne prepoznaje njezine potrebe niti sa njom ima razvijen emocionalni odnos u potrebnoj mjeri.
Stoga sud smatra kako je opravdano produžiti ovu mjeru i to sve dok se pravomoćno ne okonča postupka lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĐN jer niti roditelji pokazuju stvarnu želju za preuzimanjem skrbi za ĐN, niti ĐN želi povratak u primarnu obitelj.
Sud je prilikom donošenja ove odluke uzeo u obzir iskazano mišljenje djeteta s obzirom je ĐN dobi i zrelosti ( u vrijeme provođenja razgovora imala je navršenih 13 godina ) koje joj omogućavaju adekvatno percipiranje situacije te stvaranje realne slike o njezinom životu te ljudima koji o njoj skrbe i koji su sa njom povezani, a isto tako ima mogućnost iskazati svoje osjećaje i potrebe te sa time uskladiti i svoje želje izražene u iskazanom mišljenju.
5. Sud je, temeljem svega naprijed navedenog, prihvatio i prijedlog stručnog tima o dinamici održavanja osobnih odnosa roditelja i mlt. ĐN na način kako je to navedeno u točci III. i IV. izreke. Održavanjem osobnih odnosa predloženom dinamikom omogućava roditeljima zadržati i razviti emocionalni odnos i povezanost s ĐN i ujedno koncentrira pažnju djeteta na jednog roditelja, no istovremeno, s obzirom na Lorenina negativna iskustva sa roditeljima i njezino mišljenje, sud je prihvatio i dio prijedloga u kojem se djetetu prepušta odabir održavanja osobnih odnosa sa oba ili jednim roditeljem jer ukoliko se osobni odnosi ne odvijaju redovito, odnosno roditelji obećaju doći, a onda ne dođu ili se prilikom održavanja osobnih odnosa razvijaju negativne emocije kod djeteta, takvi osobni odnosi nisu u najboljem interesu mlt. ĐN. Sud ističe kako je u trenutnim okolnostima stavio prednost zadovoljavanju najboljeg interesa mlt. ĐN pred pravom njezinih roditelja za izvršavanjem roditeljske skrbi u odnosu na nju kao i u odnosu na pravo roditelja na ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom. roditelji su ti koji su svojim postupanjem ili ne postupanjem, doveli do trenutne situacije u kojoj ĐN ne živi sa njima nego sa udomiteljicom te trenutno niti nema interes za ostvarivanje osobnih odnosa.
6. Odluku u točci V. izreke sud je donio temeljem čl.158. st.2.Obz.
7. Odluku u točci VI.i VII. izreke sud je donio temeljem čl.162.Obz.
8. Odluku u točci VIII. izreke sud je donio temeljem čl.489. st.3.Obz.
U Zagrebu 09. svibnja 2025.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl.489.st.1. Obz ). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. Obz-a.
DNA
1. predlagatelju
2. I-protustranci na adresu prebivališta
3. II-protustranci na adresu prebivališta
4. III-protustranci - po posebnom skrbniku
5. IV-protustranci na adresu boravišta
