REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4907/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/252/14421 od 22. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], sin F i O, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], student prava, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. ožujka 2025. u 04.35 sati u Zagrebu, Ilica 245, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola od 0,79 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg), čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25- 2/14421, izdala je 22. ožujka 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na raspravi je izjavio: " Smatram se krivim i priznajem prekršaj. Točno je da sam dana 22. ožujka 2025. godine u 04:35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola od 0,79 g/kg. Na poseban upit suda odgovaram da sam pio dva viskija tijekom večere. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, molim da mi se primijeni što blaža kazna i da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna zbog posla koji povremeno radim.“ 3. U tijeku postupka sud je pročitao i izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa ga je proglasio krivim.

5. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj je upravljao navedenim osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,79 g/kg.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu te težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje te je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kaznu ublažio jer smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog njegova počinjenja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer sud smatra da će se novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu 9. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik: FI, [adresa]

2. Tužitelju: PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana - ovdje.