Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4857/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24; dalje: ZSPC/08) i dr., odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/22-4/46472, Ur.broj: 511- 18-09-22-1 od 18. srpnja 2022., 09. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni
ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Š, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 17. srpnja 2022. u 03:40 u Biogradu Na Moru, Put Solina 0, kao vozač vozila M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka],
1) upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što da je utvrđeno alkometrom Ć (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
-čime da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 6. istog članka,
2) upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
-čime da bi počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 8. istog članka.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaje Biograd, izdala je 18. srpnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KLASA: 211-07/22-4/46472, Ur.broj: 511- 18-09-22-1 zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, te je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da ne priznaje učin prekršaja koji mu se stavljaju na teret te da osporava obavezni prekršajni nalog u cijelosti. Naveo je da nikad nije upravljao vozilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] pa tako da nije upravljao istim vozilom ni kritične zgode.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dostavnice (ls 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu (ls 10), naredba (ls 11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5.3. Prekršajnom odredbom članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupe suprotno odredbi iz članka 163. stavka 1.
5.4. Sud je primijenio ranije citiran ZSPC/08, budući je isti blaži za počinitelja.
6. Okrivljeniku se stavlja na teret da 17. srpnja 2022. u 03:40 upravljao vozilom marke Citroen, reg, oznake N bez da je bio vezan sigurnosnim pojasom te kada je zaustavljen od policijskih službenika da je utvrđeno uređajem marke Drager da je istim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,69 g/kg. Budući da okrivljenik osporava da je ikad upravljao navedenim vozilom, valjalo je isto ispitati.
7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu (ls 10) da je 17. srpnja 2022. u 03:40 okrivljenik prihvatio ispitivanje koncentracije alkohola u organizmu nakon što je naveo da je popio 1l piva, da je isto ispitivanje izvršeno uređajem marke Drager te je utvrđena količina alkohola od 0,69 g/kg u organizmu, a na koji rezultat da okrivljenik nije imao primjedbi te da je isti zapisnik prihvatio vlastoručnim potpisom. Međutim, iz istog zapisnika nije razvidno zbog postojanja osnova sumnje da je okrivljenik počinio koji prekršaj je isto ispitivanje izvršeno, odnosno nije razvidno je li okrivljenik zaustavljen kao pješak ili vozač. Također, spisu ne prileže niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazilo da je okrivljenik, ako je upravljao navedenim vozilom, bio bez sigurnosnog pojasa. Slijedom navedenog, sud je pokušao ispitati svjedoka policijskog službenika ŠŠ, međutim isti je uredno zaprimio poziv suda, ali se istom nije odazvao. Obzirom da u spisu nema nikakvih drugih dokaza koji bi upućivali na to da je okrivljenik doista kritične prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud ga je sukladno načelu "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Zadar, 09. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
