Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Poslovni broj:  Pp-167/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IT, zbog prekršaja iz članka 72.st.1.t.7., čl.70.st.1.t.12. i čl.71.st.1.t.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/3 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 6.siječnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođ. **.**.1991. u [adresa], Č, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 1.siječnja 2025. u 00,01 sati u Novoj Gradiški, Ulici Slavonskih graničara 1, pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg alkohola na javnom mjestu, gdje se može ugroziti sigurnost građana, uporabio oružje C kategorije, plinski pištolj HECKLER&KOCH 930 ser.br.KHC23466100 na ulici, gdje se u tom trenutku nalazilo više građana koji su slavili Novu godinu, kojom prilikom je ispalio u zrak 27 komada pripadajućeg streljiva, iako je Zakonom zabranjena uporaba oružja na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana, a u činjenju prekršaja zatečen je po policijskim službenicima PP Nova Gradiška.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 35. stavak 2. kažnjiv po čl. 70.st.1.t.12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

III Nadalje, što je navedeni plinski pištolj nosio iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg alkohola, a zakonom je zabranjeno nošenje oružja ako je utvrđena koncentracija alkohola veća od 0,5 g/kg alkohola.

IV Čime je počinio prekršaj iz čl. 29. stavak 3. kažnjiv po čl. 71.st.1.t.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

V Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

Izriče

VI Za prekršaj pod t. I izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

VII Za prekršaj pod t. III izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.

VIII Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 500,00 (petsto) eura.

IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

X Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 76.a Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t. I izreke presude izriče mjera oduzimanja predmeta - plinskog pištolja HECKLER&KOCH 930 ser.br.KHC23466100 .

XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 29,00 (dvadeset devet) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 18,00 eura i troška uporabe alkometra od 11,00 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

XII Okrivljenik se oslobađa od optužbe što je navedeni plinski pištolj HECKLER&KOCH 930 ser.br.KHC23466100 nabavio u Rep.Njemačkoj prije više od godinu dana i držao ga kod kuće na adresi prebivališta, a isti nije u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu, iako je isto bio dužan učiniti, čime bi počinio prekršaj iz čl. 27. stavak 2. kažnjiv po čl. 72.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i dodaje da svojom radnjom nije nikoga ugrozio, da mu je žao što je došlo do počinjenja prekršaja i da do sada nije nikada osuđivan, pa moli sud da njegovo iskreno priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje i izraženo žaljenje zbog počinjenih dijela uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 17. siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika pod t.I i t.III izreke presude ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg alkohola na javnom mjestu, gdje se može ugroziti sigurnost građana, uporabio oružje C kategorije, plinski pištolj HECKLER&KOCH 930 ser.br.KHC23466100 na ulici, gdje se u tom trenutku nalazilo više građana koji su slavili Novu godinu, kojom prilikom je ispalio u zrak 27 komada pripadajućeg streljiva, iako je Zakonom zabranjena uporaba oružja na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana i da je navedeni plinski pištolj nosio iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg alkohola, a zakonom je zabranjeno nošenje oružja ako je utvrđena koncentracija alkohola veća od 0,5 g/kg alkohola, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i okolnost da do sada nije osuđivan za ovo djelo, zbog čega mu je sud izrekao za djela pod t. I i III novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela, ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o oduzimanju predmeta – plinskog pištolja HECKLER&KOCH 930 ser.br.KHC23466100, temelji se na odredbi članka 76a Prekršajnog zakona, te je Sud navedeni predmet odnosno oružje oduzeo od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti, pri čemu je vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi.

8. Međutim, na temelju provedenog postupka sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl.72.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući da je konstitutivno obilježje prekršaja iz odredbe navedenog članka protek roka od 8 dana računajući od dana nabave koje u činjeničnom opisu optužnog prijedloga uopće nije navedeno. Dakle, radi se o prekršajima stanja, kod kojih protupravnost nastupa protekom roka od 8 dana od dana nabave oružja i od kada počinje teći zastara, te kod takvih prekršaja nije mjerodavan datum pronalaska oružja, odnosno datum kada je utvrđeno da je navedeno oružje pronađeno kod okrivljenika. Stoga , s obzirom da u konkretnom slučaju nije u činjeničnom opisu optužnog prijedloga konstatirano vrijeme nabave oružja, a što predstavlja odlučnu činjenicu i od kada protekom roka od 8 dana nastupa protupravnost radnje okrivljenika, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe u smislu odredbe čl.182.st.1.t.1. Prekršajnog zakona jer se ni predstavnik tužitelja na ročištu od dana 25. travnja 2025. nije mogao izjasniti na okolnost kada je okrivljenik nabavio navedeni plinski pištolj, te u tom smislu nije mogao nadopuniti optužni prijedlog.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 9. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 09.05.2025.

Sudac Ivan Bodrožić