Broj: Pp-1524/2024-14.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/23-2/35821; Ur. broj: 511-21-09-23-1 od 29. rujna 2023., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GK, sin G i T, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], I, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 29. rujna 2023. u 12,08 sati, kolnikom ulice Zrinskih u Štefancu, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu na način koji je to odredio proizvođač (sigurnosni pojas korišten nepravilno odnosno ispod ruke).

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/23-2/35821; Ur. broj: 511-21-09-23-1 od 29. rujna 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Sud je u postupku ispitao svjedokinju policijsku službenicu TK, koja je iskazala da su kritičnog dana 29.09.2023. u Štefancu, u ulici Zrinskih zaustavili vozača vozila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], koji je upravljao vozilom, te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to propisao proizvođač. Iako je prošlo dosta vremena, sjeća se da je sigurnosni pojas okrivljenik koristio nepravilno, odnosno imao ga je ispod ruke, te je time počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Po potrebi njezine tvrdnje moje može potvrditi i drugi policijski službenik.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je okrivljenik za istovrsni prekršaj bio pravomoćno kažnjen i presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-1211/2021 od 28.04.2022. (pravomoćno 28.04.2022), te mu je izrečena sudska opomena.

Na temelju iskaza u postupku ispitane svjedokinje policijske službenice, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pak je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6. Sud je svoju odluku temeljio na iskazu policijske službenice TK koji je na uvjerljiv i detaljan način opisala događaj toga dana, kada je u obavljanju svoje redovne djelatnosti utvrdila da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to propisano čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Ista je izjavila da se sjeća da je tom prilikom utvrdila da je sigurnosni pojas koristio nepravilno, odnosno imao ga je ispod ruke, a što nije pravilno.

S obzirom na iznijeto sud nije saslušao i drugog policijskog službenika, kojeg je po potrebi predložila policijska službenica TK, jer je činjenično stanje temeljem njezinog uvjerljivog iskaza nedvojbeno utvrđeno, naročito stoga što je okrivljenik je bio pozivan na Sud na saslušanje dana 22.11.2023., dana 13.12.2023., dana 16.01.2024., dana 13.03.2024., dana 23.04.2024. i dana 22.08.2024., no svi pozivi su se vratili sa napomenom "obaviješten – nije podigao pošiljku". Iz takvog ponašanja okrivljenika proizlazi da nije podizao poštu u više navrata, iako stanuje na istoj adresi, na koju mu je poziv upućen, pa je očito tako bio nezainteresiran za ishod postupka, a znao je da će mu pozivi na saslušanje biti upućeni jer je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog koji ga je teretio za prometni prekršaj.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 130,00 eura, te je sud okrivljeniku izrekao zakonom propisanu kaznu, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 09. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.