Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: Ovrv-186/2020-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB 15907062900, Zagreb, Miševečka 15a (Pogon Sisak, Ulica braće Kavurić 16), kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. Zagreb, Zelinska 4, pisarnica Koprivnica, M.P.Miškine 70, protiv ovršenika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 9. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenice ĐU, za odgodu ovrhe određene Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Natalije Stojanović, Sisak, posl. br. Ovrv-1441/2020 od 23.10.2020. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Natalije Stojanović, [adresa], posl. br. Ovrv- 1441/2020 od 23.10.2020. godine određena je ovrha na imovini ovršenice ĐU.

2. Ovršenica ĐU podnijela je prigovor protiv rješenja o ovrsi navodeći da je platila iznos od 450,00 KN te predlaže da joj se taj iznos umanji te da joj se omogući otplata u ratama i otpišu troškovi ovrhe.

3. U podnesku od 8.4.2021. godine ovrhovoditelj navodi da je spreman omogućiti obročnu otplatu dugovanja te, poziva ovršenika da se radi dogovora javi ovrhovoditelju. Navedeni podnesak dostavljen je ovršeniku.

4. U podnesku od 1.12.2021. godine ovrhovoditelj obavještava sud da se ovršenik nije javio u vezi obročne otplate duga te predlaže nastaviti postupak do potpunog namirenja.

5. Podneskom od 25. 3. 2025. godine ovrhovoditelj obavještava sud da dugovanje nije podmireno te da ima evidentiranu samo jednu uplatu ovršenika u iznosu od 59,53 eura uplaćenu 13. 11. 2020. godine.

6. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe određene Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika nije osnovan.

7. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Ovršnog zakona (NN. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje OZ) sud može na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu u potpunosti ili djelomice uz dva kumulativno ispunjena uvjeta: ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i ako se ostvari neki od razloga navedenih u točki 1. - 8. navedenog članka.

8. U ovom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za odgodu ovrhe određene člankom 65. OZ-a. Naime, ovršenik ničim nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, niti je dokazao da je ispunjen bili koji od uvjeta navedenih u točkama 1. do 8. navedenog članka.

9. Slijedom navedenog sud je odbio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

Sisak, 9. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po pun.,

2. Ovršenik, uz podnesak ovrhovoditelja od 25.3.2025. s prilozima