REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. F. Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1353/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SP, državljanin Hrvatske, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17; 126/19; 84/21; 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/25-5/11368, urbroj: 511-05-07-25-1 od 2. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18-u daljnjem tekstu PZ-a), dana 9. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 2. PZ-a, okrivljenik SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i KP, r. K, rođ. **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Karlovac, državljanin RH, završena osnovna škola, umirovljenik s mirovinom od 460,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja,
oslobađa se od optužbe
da bi
dana 01. svibnja 2025. u 11:30 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], grad Karlovac, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi KP (r. **.**.1954.) koja je osoba starije životne dobi, kršeći uvjetnu osudu izrečenu mu pravomoćnom Presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj: PP-927/2025-3 od 24. ožujka 2025. na način, da je dok su sjedili za stolom u obiteljskoj kući i ručali u jednom trenutku počeo suprugu vrijeđati riječima „kurvetino“, ponovio više puta a nakon što je supruga izlazila iz kuće prijetio riječima „Ubit ću te, miči se, pakuj stvari“ što je kod supruge KP izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva a činio i fizičko nasilje u obitelji prema supruzi KP na način, da je uhvatio objema rukama za vrat, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda,
čime bi činio prekršaj iz čl. 10. stavka 1. točka 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv čl 22. st. 5. istog Zakona
II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka a koji se odnose na paušalne troškove i stvarno nastale troškove vještačenja padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijske postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić 2. svibnja 2025. Optužnim prijedlogom klasa: 211-07/25-5/11368, urbroj: 511-05-07-25-1 optužila je okrivljenika SP, radi prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik je uhićen dana 1. svibnja 2025., priveden sudu 2. svibnja 2025. kada je ispitan u žurnom postupku na kojem je ispitana i žrtva nasilja supruga okrivljenika KP.
2.1. Okrivljenik je u obrani izjavio da se i smatra i ne smatra krivim, da je supruzi izrekao riječi koje nije trebao, ali ga ona izazvala prvotno je prešutio a nakon toga rekao to što nije trebao. Suprugu je objema rukama uhvatio za ramena a ne za vrat a htio ju posjesti na stolicu da šuti.
2.2. Posebno upitan izjavio je da je nije vrijeđao "kurvetino" nije prijetio supruzi ubit ću te, pakuj stvari već rekao neka ide k vragu i njezino brbljanje, pravomoćno je osuđen za nasilničko ponašanje prema supruzi u ožujku ove godine i kažnjen uvjetnom osudom, žive sami, supruzi ne želi učiniti ništa loše jer ju voli, a koji put se posvađaju.
2.3. Svjedokinja žrtva nasilja KP supruga okrivljenika izjavila je da žive sami u kući,da dok su se nalazili u unutrašnjosti kuće suprug ničim izazvan dok je sjedio za stolom počeo je vrijeđati, optuživati za nešto što nema veze ni s čim, postao agresivan, prijetio da će je ubiti da pakuje stvari, zaletio prema njoj uhvatio objema rukama za vrat. U lipnju 2024. imao je moždani udar i koji put ima osjećaj da ne zna što radi, na sudu u ožujku bila je slična situacija. Posebno upitana izjavila je da je nakon moždanog udara postao nasilan što prije nije bio i dodaje da je dobio neku posebnu snagu i postao jak. Ona koristi u hodu pomagalo, suprug koristi terapiju,. bio je na psihijatriji osam dana, zbog nasilničkog ponašanja dobio i terapiju a liječnici je upozorili da po proteku određenog vremena doći će ponovno do incidentne situacije, vjeruje da suprug nije svjestan što joj čini i ponekad se istog boji, da on to čini a da toga nije svjestan.
3. Opunomoćenica ovlaštenog tužitelja izjavila je da je poznato da je okr. liječen na psihijatriji u Općoj Bolnici Karlovac do 9. travnja 2025., da je u rješavanju obiteljske situacije okr. i oštećene uključen i Zavod za socijalnu skrb Karlovac.
4. Sud je 2. svibnja 2025. prekinuo ročište, izdao Rješenje o zadržavanju okrivljenika SP te naredbom naložio vještačenje psihijatrijskim pregledom po stalnoj sudskoj vještakinji Vinki Pignar Tomić, dr.med.spec. psihijatru, a sve jer se iz do tada provedenog dokaznog postupka pojavila sumnja u ubrojivost okrivljenika.
5. Imenovana vještakinja pozvana je da da nalaz i mišljenje da li je u vrijeme počinjenja prekršajnog djela dana 1. svibnja 2025. kod okrivljenika postojala kakva duševna bolest, privremena duševna poremećenost, nedovoljni duševni razvitak ili neka druga teža duševna smetnja te iznese mišljenje o tome kakav je utjecaj takvo duševno stanje imalo na okrivljenikovo shvaćanje značenja svojeg postupanja ili vladanja svojom voljom (bio ubrojiv), dati mišljenje postoji li opasnost da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje novog prekršajnog djela.
6. Dana 8. svibnja 2025. sud je zaprimio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje daje se zaključak da su uslijed razvijenog teškog Psihoorganskog sindroma, sposobnost shvaćanja vlastitog postupanja i sposobnost vladanja svojom voljom tempore criminis bile isključene tj. da je bio neubrojiv, da postoji opasnost od ponovnog učina prekršajnog djela tj. uvažavajući prirodu i tijek psihičke bolesti (razvijeni teški Psihoorganski sindrom sa nedostatkom uvida i kritičnosti) ne može isključiti potencijal za ponavljanje istih ili počinjenje težih djela.
6.1. Valja naznačiti da je ista vještakinja a uvažavajući medicinsku dokumentaciju slijedom koje je u mjesecu ožujku 2025. postavljena dijagnoza Psihoorganskog sindroma (F06.9 i F06.3) i koja detaljno opisuje psihičko funkcioniranje okrivljenika, zaključno navodi da je SP osoba koja boluje od trajne duševne bolesti koja se sukladno MKB-u, klasificira F07.9 - Organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja, uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga ili Psihoorganski sindrom
7. Člankom 26. st. 1. PZ-a, propisano je, da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija. Stavkom 2. istog članka, da je neubrojiva osoba ona koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.
8. Slijedom iznijetog, sud je okrivljenika SP oslobodio od optužbe jer u ponašanju okrivljenika nema elemenata krivnje, budući da je prekršaj učinio u neubrojivom stanju i nesvjestan svojih postupaka. Naime, sud je isto vještvo uzeo mjerodavnim dokazom u utvrđivanju sporne činjenice ubrojivosti okrivljenika jer je sačinjeno na temelju stručnog znanja ovlaštene osobe a o kojima sud nema potrebna znanja i vještine.
9. Valja napomenuti da Prekršajnim zakonom nije predviđena zaštitna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, već će sud o činjenicama utvrđenim u postupku izvijestiti nadležni Zavod za socijalnu skrb radi poduzimanja mjera iz njihove nadležnosti.
10. Budući je okrivljenik SP oslobođen od optužbe jer je utvrđeno da postoje okolnosti koje isključuju krivnju, paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.
U Slunju, dana 9. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku putem Zatvora u Karlovcu
2. svjedoku-žrtvi nasilja KP
3. tužitelju,
4. Zavodu za socijalni rad Karlovac uz nalaz i mišljenje vještaka
5. spis.
