REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5098/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, klasa: 211-07/24-4/108220, urbroj: 511-05-09-24-14 od 5. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. svibnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961. u Ogulinu, kći Ć i Š, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  je

što je dana 15. listopada 2024. u 14,05 sati na cesti Ž3175 BOSILJEVO(D204)OGULIN (D42), dionica, općina Ogulin, stacionaža 25. km upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretala se županijskom cestom Ž-3175 iz smjera naselja Žegar u smjeru Trošmarja (jug, sjeverozapad) i dolaskom na 25. km županijske ceste na ravnom cestovnom potezu sa svoje lijeve strane nisam ostavila dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazila i tom prilikom lijevom bočnom stranom vozila došlo je do sudara sa lijevom bočnom stranom teretnog vozila [registarska oznaka] s kojim je iz suprotnog smjera upravljao ŠŠ, čime je počinila prekršaj iz čl. 63. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 63. st. 5. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona, pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje opomena.

II. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin, klasa: 211-07/24-4/108220, urbroj: 511-05-09-24-14 od 5. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Točno je da sam dana 15. listopada 2024. u 14,05 sati na cesti Ž3175 BOSILJEVO(D204)-OGULIN (D42), dionica, općina [adresa], stacionaža 25. km upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretala se županijskom cestom Ž-3175 iz smjera naselja Žegar u smjeru Trošmarja (jug, sjeverozapad) i dolaskom na 25. km županijske ceste na ravnom cestovnom potezu sa svoje lijeve strane nisam ostavila dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim sam se mimoilazila i tom prilikom lijevom bočnom stranom vozila došlo je do sudara sa lijevom bočnom stranom teretnog vozila [registarska oznaka] s kojim je iz suprotnog smjera upravljao ŠŠ."

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, pregledava se skica mjesta događaja i izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja je djelo prekršaja u cijelosti priznala, uvidom u obavezni prekršajni nalog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja okrivljenice kako je opisano u izrijeku presude.

5. Sud smatra da su utvrđene sve bitne činjenice i ne treba izvoditi druge dokaze.

6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom.

7. Međutim, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen, neznatnog značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, da je okrivljenica priznala izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice: okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavana te ponašanje okrivljenice nakon izvršenja prekršaja, to je sud smatrao da se prema okrivljenici, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga sud prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

U Zagrebu, 9. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: ĆŠ, [adresa]

2. Tužitelju: PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin

3. Spis.