Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6209/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv LG zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211-07/25-5/11423, ur. broj: 511-12-33-25-1 od 02. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 09. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik LG, pok. LG i FG, dj. L, rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, stručni brodograditelj, nezaposlen, zarađuje iznajmljivanjem apartmana u Trogiru, srednjeg imovnog stanja, živi u vanbračnoj zajednici, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 02. svibnja 2025. oko 01,45 sati iz svojeg stana na adresi u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je s prozora stana vrijeđao i omalovažavao policijske službenike LGK, ĐG, UG i FG dok su se nalazili na ulici u vezi vršenja službe, vičući na njih riječima: "ovo vam je zadnji put, majku van jeben, kurvo policajko sniman vas, upamtit ćete vi mene", a što je ponovio najmanje tri puta,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 EURA (dvije), u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura novčane kazne uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju dana 02. svibnja 2025. od 15,30 do 19,00 sati kada je doveden na sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 1.960,18 EURA (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Trogir, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zbog počinjenog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona.
3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, LG se očitovao krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja te je u dokaznom postupku pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 02. svibnja 2025.).
4. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona) preostaje obrazložiti odluku o kazni, sukladno odredbi članka 259. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24) koji se smisleno primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko omalovažava ili vrijeđa državne organe ili službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6. Pri odlučivanju o vrsti i visini kazne, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i na osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, pa je kao olakotne okolnosti cijenio to što je LG priznao prekršaj i smatra se krivim uz izraženo kajanje zbog njegova počinjenja, navode iz njegove obrane o okolnostima pod kojima je počinio prekršaj, njegove obiteljske prilike i zdravstveno stanje (otečena lijeva potkoljenica u vrlo lošem stanju i modre je boje radi čega mora ići na operaciju u bolnicu "Merkur" u Zagrebu). Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz oblasti narušavanja javnog reda i mira te za najteže prometne prekršaje (članak 282. stavak 9., članak 289. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
6.1. Zbog svega navedenog odlučeno mu je umjesto predložene kazne zatvora u trajanju od 30 dana, izreći novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura, jer se u konkretnom slučaju takva kazna ukazuje adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti, a u koju kaznu mu je uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju, tako da mu novčana kazna iznosi 1.960,18 eura, koja kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona.
7. Za vjerovati je da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti propisne svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će utjecati na LG da se ubuduće kulturno odnosi prema policiji i izbjegava činjenje prekršaja te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i ponašaju se u skladu sa zakonima Republike Hrvatske.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud posebno cijenio to što je okrivljenik zbog prekršaja bio doveden na Sud radi čega je trebao dodatno angažirati policijske službenike, što je priznao prekršaj i na takav način olakšao vođenje ovog postupka i smanjio njegove troškove te činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 09. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Sukladno odredbi članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
