REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12383/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe KUD Tasa iz Pule i drugookr. ŽJ, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), povodom optužnog prijedloga oštećenika – tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 245909-0004 od 5. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Drugookrivljenik: ŽJ, od oca Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], SSS, radi na projektima rashladnih sustava, bio predsjednik udruge Kulturno umjetničko društvo Tasa iz Pule, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

I. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi KUD Tasa iz [adresa], 16. svibnja 2022. oko 19:10 sati u "Art Dance", plesni studio, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenik ŽJ, odgovorna osoba, novčanu kaznu je obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

II. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe KUD Tasa, OIB: 43150751948, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa]

zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima počinjenog time što je kao pravna osoba 16. svibnja 2022. oko 19:10 sati u "Art Dance", plesni studio, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik ŽJ je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Oštećenik tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnio je optužni prijedlog broj: 245909-0004 od 5. srpnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljenik ŽJ iznoseći obranu kod ovog Suda naveo je da je Kulturno umjetničko društvo Tasa udruga koja je prestala s radom 13. studenoga 2024. godine. On je bio predsjednik udruge do njezinog prestanka. Što se tiče javnog priopćavanja autorska glazbena djela kritičnoga dana i vremena u "Art dance" plesnom studiju, [adresa] iskazuje da "Art dance" nije pravna osoba, nije plesni studio na adresi u [adresa] to je marketinški naziv, a pravna osoba je KUD Tasa. Referent ZAMP-a je nasilno ušao u prostor nakon čega ga je gospođa ŽJL izbacila iz prostora jer se radi o privatnom prostoru. U prostoru je izvođen tečaj plesa odnosno trening na klasičnu glazbu, U, Š i ostala vrsta glazbe na kojoj se trenira balet, koreografija odnosno mjuzikl naziva Theme from New York, izvođača UJ. Muzika koja je kritičnog događaja korištena, a koja se i inače koristila je baletnog tipa i starija od 100 godina pa smatra da ista ne potpada pod autorska prava. Slijedeće navodi da ZAMP nije dostavio dokaz da štiti autorska prava navedenih autora niti da plaća naknadu nasljednicima za zaštitu tih prava. Navedeni prostor se nalazio u privatnom posjedu za koji je postojao ugovor o zakupu na njegovo ime i prezime kao fizičke osobe, a ne udruge KUD Tasa te se stoga ne može niti smatrati javnim prostorom. Navodi da svako izvođenje u javnosti su uredno prijavljivali i plaćali ZAMP-u autorska prava. Člankom 181. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima dozvoljava se korištenje autorskih djela ili predmeta srodnih prava ako se ne suprotstavlja i ne šteti interesima nositelja prava. Člankom 198. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima dopušteno je bez odobrenja nositelja prava i bez plaćanja naknade javno izvođenje ili javno scensko prikazivanje autorskih dijela i predmeta, srodnih prava u obliku izravnog poučavanja na nastavi ili na priredbama koje su vezane uz nastavu u opsegu opravdanom obrazovnom svrhom. Od ZAMP-a traži da dostavi ugovor s autorom za to što on tvrdi, a za zaštitu autorskog prava.

3. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka ŠJ, referenta ZAMP-a na Zapisniku od 13. veljače 2025. kod zamolbenog Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 981033-245909 od 16. svibnja 2022., pročitani su podatci iz registra Udruga te je utvrđeno da je Kulturno umjetničko društvo TASA prestalo s djelovanjem 13. studenoga 2024., Podnesak tužitelja od 1. travnja 2025., Podnesak tužitelja od 8. travnja 2025. – očitovanje na obranu okr., ispis s Web stranice KUD TASA – plesni studio Art dance, Podnesak tužitelja od 30. travnja 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenika te je utvrđeno da je drugookr. ŽJ prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

4. Svjedok ŠJ, referent ZAMP-a ispitan kod zamolbenog Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela bez prisutnosti urednog pozvanog drugookr. iskazao je da se sjeća da je 16. svibnja 2022. oko 19:10 sati bio u obilasku zgrade na adresi [adresa] u [adresa] gdje se nalazila jedna prostorija na prvome katu u kojoj se izvodio tečaj plesa. Bila je prisutna gospođa ŽJ i zamolila ga je da pričeka da završe sa plesom. Nakon toga je ušao u prostoriju, sačinio zapisnik u koji je upisao glazbu koja se izvodila, gospođa ŽJ je zapisnik preuzela i potpisala. Niša nije bilo sporno.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 981033-245909 od 16. svibnja 2022. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 16. svibnja 2022. na mjestu Plesni studio "Art Dance", [adresa] u [adresa], koji djeluje u sastavu pravne osobe KUD Tasa. U trenutku kontrole izvođena je pjesma "Theme from New York izvođač UJ. Nadzoru je bila prisutna ŽJL koja je zapisnik vlastoručno i bez primjedbi potpisala.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra udruga utvrđeno je da je Kulturno umjetničko društvo Tasa prestalo s djelovanjem 13. studenoga 2024., predsjednik udruge je bio ŽJ od 26. kolovoza 2020. do 26. kolovoza 2024. godine.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem ispisa s Web stranice KUD TASA – Plesni studio Art dance utvrđeno je plesni studio Art Dance plesna škola edukativnog karaktera i svojim raznovrsnim programima pod vodstvom stručnih i iskusnih voditelja promovira plesnu umjetnost i plesni izražaj. Njihove grupe otvorene su svim zaljubljenicima u ples i onima koje to žele postati. Trenutačno se nalazi ne dvije lokacije

– [adresa], Dom braće Ribar, I. kat [adresa], OŠ Svetvinčenat i dom u Štokovcima. Prije upisa provodi se besplatni probni sat kako bi se uz njihov savjet izabrala grupa i plesni stil koji odraslima i djeci najbolje odgovara. Može se birati između početnih i naprednih grupa baleta i modernog plesa te baleta i rekreativnog modernog plesa za odrasle. Plesni studio tokom cijele godine sa svojim plesačima angažiran je u raznim projektima i prisutan je na raznim eventima, komercijalnog i umjetničkog karaktera te sa svojim plesnim grupama sudjeluje na nacionalnim i internacionalnim plesnim natjecanjima. Pobrojani su i zapaženi nastupi i suradnja.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podnesaka tužitelja od 1. travnja 2025. i 30. travnja 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

9. Tužitelj je u svom podnesku od 8. travnja 2025. – očitovanje na obranu okrivljenika naveo je da su navodi iz obrane okrivljenika irelevantni, neosnovani i usmjereni isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, stoga ih tužitelj u cijelosti osporava. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode prilikom izvođenja tečaja plesa javno priopćavana klasična glazba i mjuzikl naziva "Theme from New York" izvođača ĆJ. Navedeno proizlazi i iz Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela priloženog uz optužni prijedlog. Kako za takvo priopćavanje autorskih glazbenih djela nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje, ostvareni su svi elementi prekršaja koji im se stavlja na teret. Obzirom se radi o tečaju plesa koji se odvija u sklopu plesnog studija, a koji tečaj može pohađati bilo koja osoba i bilo koja osoba može ući u prostor za vrijeme trajanja tečaja, razvidno je da je došlo do javnog priopćavanja glazbenih djela. Navod okrivljenika da „Art dance” nije pravna osoba, odnosno da nije plesni studio na adresi u [adresa] ni na koji način ne dokazuje da okrivljenici kritične zgode nisu obavljali djelatnost u predmetnom objektu jer je na web stranici plesnog studija jasno istaknuto da se nalaze na dvije lokacije od kojih je jedna lokacija upravo [adresa] u [adresa]. Dokaz: ispis sa web stranice KUD „TASA” — plesni studio Art Dance. Postojanje ugovora o zakupu u potpunosti je irelevantno u ovom predmetnom postupku budući da za počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret nije od utjecaja činjenica tko je vlasnik, zakupnik ili korisnik prostora u kojem se javno priopćavaju autorska glazbena djela, već tko javno priopćava autorska glazbena djela, što okrivljenici i izrijekom priznaju. Opreza radi, tužitelj ističe da ugovorni odnos između okrivljenika i drugih osoba je isključivo interni odnos ugovornih strana koji nema pravni učinak prema trećima te isti ne umanjuje niti isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika. Tvrdnje tužitelja potvrđuje i sudska praksa, a primjera radi tužitelj navodi iz odluka Visokog prekršajnog suda: - broj Ppž- 1560/2021 od 1.7.2022: "7. lako žalitelj ponovno u žalbi ukazuje na ugovor o suradnji sklopljen s tvrtkom R. s j.d.o.o. Zagreb, pravilno prvostupanjski sud obrazlaže da se pravni učinci tog ugovora ne odnose na obveze koje žalitelji imaju sukladno Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima, a koje se odnose na odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela."; broj Gž-1124/2020 od 3.10.2023.:"…s obzirom da se pravni učinci ugovora sklopljenog s tvrtkom R. s j.d.o.o., ne mogu odnositi na obveze koje okrivljenici imaju prema Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima, u smislu prenošenja odgovornosti za počinjeni prekršaj.". Nadalje, izvođena glazbena djela su u sustavu kolektivne zaštite autorskih glazbenih prava, dakle, pod zaštitom tužitelja. Hrvatsko društvo skladatelja temeljem presumirane punomoći ovlašteno je ostvarivati prava svih domaćih i stranih nositelja prava, a kako se radi o zaštiti malih prava koja se štite kolektivno, u postupku nije potrebno utvrđivati koja autorska glazbena djela su javno priopćavana kritične zgode. Dakle, suprotno pogrešnom stavu okrivljenika, tužitelj je na teritoriju Republike Hrvatske ovlašten ostvarivati prava svih domaćih i stranih nositelja prava, pa tako i prava autora klasične glazbe i ostale glazbe sve dok traje pravna zaštita na autorskom djelu sukladno članku 119. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 11 1/21). Tvrdnje tužitelja potkrjepljuje i sudska praksa u svojim brojnim odlukama, a primjera radi navodimo iz odluke Visokog prekršajnog suda broj Ppž-9659/2021 od 27. rujna 2023. godine: „U vezi navoda žalitelja da obrazloženje presude ne sadrži koja autorska djela su se navodno javno priopćavala navedenog dana, pa pobijanu odluku nije moguće valjano ispitati, ističe se da nenavođenje o kojoj glazbi je riječ i o kojim autorima nije od utjecaja na donošenje zakonite odluke, jer se radi o zaštiti malih prava koja se štite kolektivno, pa je korisnik taj koji je dužan prijaviti priopćavanje autorskih glazbenih djela, te je protivno kolektivnoj zaštiti i ostvarenju autorskih prava tražiti da se svaka povreda nekog individualno autorskog prava mora posebno utvrditi (članak 174. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima).”; kao i iz odluke Visokog prekršajnog suda broj Ppž-982/2023 od 9.7.2024. godine: „8. Međutim, sukladno odredbi članka 157. stavka 5. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima za udrugu iz stavka 4. ovog članka (Hrvatsko društvo skladatelja koje je organizacija za kolektivno ostvarivanje autorskih glazbenih prava u Republici Hrvatskoj) presumira se da ima punomoći za obavljanje poslova ostvarivanja prava svih domaćih i stranih nositelja odnosnih prava, osim onog nositelja prava koji je izričito u pisanom oblíku obavijestio udrugu da ne ostvaruje njegova prava, pa zbog toga pojedinačna djela i autore i izvođače nije potrebno identificirati, budući je predmet kolektivne zaštite cjeloviti svjetski repertoar, pa su okrivljenici u konkretnom slučaju, ako tvrde da nisu priopćavali glazbu koja podliježe zaštiti HDS-a bili dužni dokazati navedenu činjenicu, a što nisu učinili.” Opreza radi, tužitelj ističe kako je iz Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela razvidno da je kritične zgode javno priopćavano autorsko glazbeno djelo "Theme from New York" (izvođač HJ), a koje autorsko glazbeno djelo je u sustavu kolektivne zaštite autorskih prava HDS-a. Tužitelj ističe da se u konkretnom slučaju ne može primijeniti članak 198. stavak 1 . Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, obzirom se prilikom izvođenja tečaja plesa ostvaruje komercijalna svrha na način da polaznici plaćaju naknadu, odnosno ulaznicu kako bi mogli pristupiti tečaju. Naposljetku, tužitelj još jednom ističe kako okrivljenici do danas nisu ishodili zakonom propisano odobrenje, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom svega navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenika utvrđeno je da je drugookr. ŽJ prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

11. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu drugookr. ŽJ, iskaz ispitanog svjedoka ŠJ, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. ŽJ počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

13. Naime, iznoseći obranu drugookr. ŽJ poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naveo je da Art Dance nije pravna osoba, nije plesni studio na adresi u [adresa], te je marketinški naziv, a pravna osoba je KUD Tasa. U prostoru je izvođen tečaj plesa odnosno trening na klasičnu glazbu, U, Š i ostale vrste glazbe na koju se trenira balet, koreografija odnosno mjuzikl naziva "Theme from New York" izvođača UJ. Muzika koja je kritičnog događaja korištena, a koja se inače koristi je baletnog tipa i starija od 100 godina pa smatra da ista ne pripada pod autorska prava. ZAMP nije dostavio dokaz da štiti autorska prava navedenih autora niti plaća naknadu vlasnicima za zaštitu tih prava. Prostor se nalazi u privatnom posjedu temeljem ugovora o zakupu na njegovo ime i prezime kao fizičke osobe, a ne udruge KUD Tasa te se stoga ne može smatrati javnim prostorom. Poziva se na čl. 198. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima u kojem se navodi da je dopušteno bez odobrenja nositelja prava i bez plaćanja naknade javno izvođenje ili javno scensko prikazivanje autorskih glazbenih djela i predmeta srodnih prava u obliku izravnog poučavanja na nastavi ili u priredbama koje su vezane uz nastavu u opsegu opravdanom obrazovnom svrhom. Ovakvu obranu drugookrivljenika ŽJ nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu budući da je ista u suprotnosti s provedenim dokazima. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka ŠJ, referenta ZAMP-a kao vjerodostojan jer je isti svjedok u pogledu događaja odnosno odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću, iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.

14. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. ŽJ počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi KUD Tasa iz [adresa], 16. svibnja 2022. oko 19:10 sati u "Art Dance", plesni studio, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

15. Stoga je Sud drugookr. ŽJ proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

16. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te u odnosu na okrivljenika nisu nađene posebno olakotne okolnosti dok je od otegotnih okolnosti uzeta okr. dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, te je okr. izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to djelo prekršaja, a može se osnovano smatrati da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima čl. 296. st. 2. propisana je za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna do 10.000,00 kuna.

18. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe KUD Tasa iz [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

19. Naime, izvršenim uvidom u podatke iz registra udruga za udrugu KUD Tasa utvrđeno je da je udruga prestala djelovati s danom 13. studeni 2024. godine.

20. Stoga je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izrijeku.

21. Temeljem cit. propisa, kako je drugookr. ŽJ proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb, 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. drugookrivljeniku, ŽJ, [adresa]

2. tužitelj, HDS, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis – ovdje.