Poslovni broj: Povrv-108/2025-47
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD-OSIJEK d.o.o., Osijek, Poljski put 1, OIB: 43654507669, protiv tuženika UREDNOST d.o.o., Čepin, K. Zvonimira 76, OIB: 96886957462, kojeg zastupaju punomoćnici Domagoj Rešetar, odvjetnik u OD Rešetar & partneri u Osijeku i Sandra Grilec, odvjetnica u OD Župić & partneri u Zagrebu, radi isplate, 9. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-188/2022-45 od 16. prosinca 2024. utvrđen je prekid postupka budući da se tuženik pripojio tužitelju, a na temelju rješenja ovog suda broj Tt-24/9017-2 od 10. prosinca 2024., te je stoga tuženik sukladno čl. 541. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23 u daljnjem tekstu: ZTD) prestao postojati. Naprijed navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 3. siječnja 2025.
2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra sud je utvrdio kako je tuženik rješenjem poslovni broj Tt-24/9017-5 od 10. ožujka 2025. brisan iz sudskog registra.
3. Odredbom članka 215.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), propisano je da se postupak obustavlja kad prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine pravne slijednike, dok je stavkom 2. istog članka određeno da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ZPP-a sud će nastaviti i istodobno obustaviti, ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
4. Budući da je tuženik prestao postojati, a kako nitko nije predložio u daljnjem roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, sukladno čl. 215.b. st. 2. nastavak postupka, sud je sukladno čl. 215.b. st.1 i 2. ZPP-a odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
5. Imajući navedeno u vidu, valjalo je riješiti kao u izreci.
U Osijeku, 9. svibnja 2025.
S u d a c
Augustin Jalšovec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku 8 dana putem ovoga suda.
