Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-833/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CS zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-214/2024 od 28. ožujka 2024., nakon održane javne rasprave 6. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika CS, zamjenika njegovog branitelja odvjetnika Marka Smojvera iz Rijeke i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci CSU, **.**.2025. javno objavivši
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENIK ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Č rođ. I, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, sa završenom srednjom školom u četverogodišnjem trajanju, autotehničar mehatroničar, zaposlen u Montikom d.o.o. Rijeka, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta u dobi od 1 godine i 6 mjeseci, vojsku nije služio, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], Blažićevo C52,
k r i v j e
što je
u vremenu od 16. siječnja 2023. do 22. listopada 2023. u [adresa], te u [adresa], protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), svoju izvanbračnu suprugu IS, psihički i fizički zlostavljao, na način da je:
- dana 16. siječnja 2023. oko 19,30 sati, na adresi u [adresa], nakon što je na mobitel dobio poruku u kojoj je pisalo da ga izvanbračna supruga IS vara i da on nije otac djeteta, fizički napao svoju izvanbračnu suprugu koja se tada nalazila u šestom tjednu trudnoće, na način da ju je lijevom rukom pritisnuo na kuhinjski ormarić, a desnom rukom više puta ošamario, govoreći joj da je kurva, drolja, glupača nemarna, a kada se ista uspjela osloboditi i htjela pobjeći od njega, istu s leđa rukama gurnuo iz kuhinje u spavaću sobu, uslijed čega je njegova izvanbračna supruga IS pala na krevet, na trbuh, nakon čega je sjela na krevet i pitala ga zašto joj je to napravio, a potom uzela daljinski upravljač kako bi stišala televiziju, a koji daljinski upravljač joj je iščupao iz ruke, uslijed koje siline povlačenja se IS
Borš ogrebala koža s ruke,
- početkom mjeseca ožujka 2023. prilikom traženja drugog stana, tijekom vožnje u automobilu na području Viškova kao vozač, dok se njegova izvanbračna supruga IS nalazila na suvozačevom mjestu, fizički napao na način da ju je čupao za kosu, zbog čega je IS po zaustavljanju vozila pobjegla van iz vozila,
- tijekom 18. ili 19. listopada 2023. na adresi u [adresa], nakon što je njegova izvanbračna supruga IS u rujnu rodila njihovog sina MS, te za vrijeme dok je ležao pored sina koji je tada spavao, IS ga tražila da izađu iz dnevnog boravka kako bi razgovarali o prekidu njihove zajednice zbog njegovog učestalog vrijeđanja kako je ista glupača smrdljiva, kurva, pa nakon što su otišli u WC, istu popljuvao, govoreći joj kako će joj razbiti auto, i da će ga polupati čekićem,
- u vremenu od 16. siječnja 2023. pa do 22. listopada 2023., za vrijeme njihovog zajedničkog života na gore navedenim adresama gdje su živjeli kao podstanari, svoju izvanbračnu suprugu IS, učestalo naguravao, vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima govoreći joj da je glupača, smrdljiva, kurva, drolja, mutava, nenormalna, blesava, psujući joj majku, te nazivajući je kravom, kozom, kobilom, pa nakon što ga je imenovana 22. listopada 2023. prijavila policiji zbog psihičkog nasilja, zbog kojeg događaja je isti prekršajno procesuiran, te mu je određena mjera zabrane približavanja izvanbračnoj supruzi IS u razdoblju od dva mjeseca, njihovoj zajedničkoj poznanici izjavio da nakon što mu navedena mjera završi, da će suditi svojoj izvanbračnoj supruzi, u kojem vremenu joj je branio i korištenje osobnog vozila, zbog čega je za vrijeme trudnoće njegova izvanbračna supruga IS pješice išla na liječničke preglede, kontrolirao joj druženja s prijateljicama i kontakte s njezinom obitelji, a što je sve kulminiralo dana 22. listopada 2023. kada je IS izašla iz stana zajedno s maloljetnim djetetom,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11,
pa se na temelju čl. 179.a uz primjenu čl. 48. st. 1. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci.
II Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku DS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 22. do 23. siječnja 2024.
III Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku DS izrečena kazna zatvora zamjenjuje se RADOM ZA OPĆE DOBRO na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
IV Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenik ČS u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
V Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik ČS svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
VI Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) oštećenici IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan isplatiti oštećenici IS iznos od 20.000,00 EUR (dvadeset tisuća eura), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
VII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku DS podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenice o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno odredbi čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika CS zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u izreci presude.
2. Oštećenica IS postavila je imovinskopravni zahtjev putem opunomoćenika podneskom od 5. svibnja 2025. (list 129-132 spisa) u iznosu od 20.000,00 eura na ime naknade neimovinske štete, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
3. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik ČS izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i da ne priznaje imovinskopravni zahtjev oštećenice.
4. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da se smatra krivim za to što je počinio, da su točni navodi optužbe u cijelosti, da se kaje zbog počinjenog i to da se više neće ponoviti. Ujedno je naveo da nije suglasan s vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije iz optužnice.
5. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu, i to zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave od 5. prosinca 2023. (list 7-8 spisa) iz kojeg proizlazi da je oštećenica IS u V PP Zagreb prijavila okrivljenika CS zbog kaznenog djela nasilja u obitelji, dopisom Autonomne ženske kuće Zagreb od 8. studenog 2023. (list 16 spisa) da je oštećenica IS zajedno sa svojim mlt. djetetom MS (rođenim **.**.2023.) smještena u sklonište za žene i djecu žrtve obiteljskog nasilja od 8. studenog 2023. zbog fizičkog i psihičkog nasilja te prijetnji od strane njezinog bivšeg izvanbračnog supruga i oca mlt. djeteta CS, dopisom Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Ogulin od 28. veljače 2024. (list 67 spisa) da su oštećenici IS i njezinom mlt. djetetu kroz smještaj u sigurnoj kući osigurane osnovne životne potrebe, te pravna i psihološka podrška, te da je u tijeku postupak obaveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom, kao i iskazom oštećenice IS ispitane na dokaznom ročištu kod Županijskog suda u Zagrebu 12. ožujka 2024. (list 71-72 spisa), koji iskaz je reproduciran uz suglasnost sa strankama na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKPZ/08, te sud isti cijeni uvjerljivim i vjerodostojnim.
6. Oštećenica IS navela je u svom iskazu da je bila s okrivljenikom godinu dana i da je otpočetka vidjela da nešto s njim nije u redu, da je jako puno pio i bio dosta sklon manipulaciji. Od 1. prosinca 2022. do 15. ožujka 2023. da su živjeli na adresi [adresa]. Okrivljenik da ju je fizički napao 16. siječnja 2023. optužujući je za prijevaru i da dijete nije njegovo s obzirom da je bila trudna, da mu je pokušala dokazati da to nije tako, da je pobjegla u kuhinju gdje okrivljenik da ju je lijevom rukom stisnuo uz kuhinjske ormariće, a desnom rukom šamarao sigurno 5 puta govoreći da je kurva, drolja, glupača, nenormalna, da je nemarna, da je nitko i ništa, da je obična rupa, zbog čega da je počela plakati. Okrivljenik da ju je gurnuo iz kuhinje u sobu, pa da je pala na krevet dočekavši se na ruke. Kada je uzela daljinski da bi stišala televizor, uslijed siline povlačenja tog daljinskog njoj iz ruku, da joj se ogrebala koža pa da mjesec dana nije mogla odvojiti palac od kažiprsta lijeve ruke. Ništa da nije dokumentirala fotografijom jer ju je bilo sram, jer su bili podstanari i živjeli su pored vlasnice stana i uopće da se nije mogla snaći. Za dva dana da je imala ginekološki pregled gdje je utvrđeno da je tada bila trudna 5-6 tjedana. Okrivljenika da je htjela tada prijaviti, ali da ju je jednostavno bilo strah jer nije znala što se može dogoditi. Početkom ožujka 2023. prilikom traženja novog stana tijekom vožnje okrivljenik da ju je počeo čupati za kosu toliko jako da se uopće nije mogla snaći i samo da mu je rekla neka stane, a okrivljenik da nije htio stati, već da je ubrzao i onda da je dignuo ručnu kočnicu, a kako je padala kiša, da se prestrašila da ne bi bila prometna nesreća. Okrivljenik da joj desetak sekundi nije dao van iz auta, ali da je nekako uspjela izaći, pri čemu da nije niti uzela sve svoje stvari, a nakon par minuta da se vratila u auto i išla ga tražiti, te da ga je pronašla na obližnjoj autobusnoj stanici da bi ga potom morala nagovarati da pođu doma. Do svibnja 2023. stalno da se nešto događalo u smislu da ju vrijeđa, dolazi s posla pijan i kaže da je ona kriva zbog njegovog ponašanja. Kada mu je jedne prilike prigovorila jer ne idu u kino kako su se prethodno dogovorili i da se boji da će okrivljenik opet početi piti, a prošlo je možda 20 dana da nije pio, okrivljenik da joj je rekao da nije normalna, da je luda, da želi kontrolirati njegov život, da je glupača i blesava. Potom da je došao kući jako pijan, te da joj je govorio da je nitko i ništa, da je glupača, nemoralna, da nije normalna, da je nemarna, kurva, drolja. Na njeno pitanje do kada će ju vrijeđati jer nije to više mogla slušati i briznula je u plač jer više nije mogla trpjeti, okrivljenik da joj je rekao da će je vrijeđati dok ne umre, ako joj to smeta da ide svojoj materi i da tamo ima ravnopravnost, a s njim neka zaboravi na to. Za nekoliko dana da se pokupila i otišla doma, a okrivljenik da ju je nakon dva tjedna molio da se vrati, da će se promijeniti i da će prestati piti, pa da je posustala i vratila se nazad. Dolaskom u stan da je zatekla prazne boce, puno čaša, prolivenog alkohola, sve da je smrdilo po alkoholu, kao i sumnjivi bijeli prah u peći na što okrivljenik da se pravio da to nije njegovo i da se njoj pričinjava da je to vidjela. Negdje 18. ili 19. listopada 2023. da mu je rekla da joj je dosta i da ne može više trpjeti jedno te isto vrijeđanje, te da bi htjela s njim razgovarati o prekidu zajedničkog odnosa. Potom da su razgovarali u WC-u jer je dijete tada spavalo u dnevnom boravku i tamo da je sve kulminiralo jer ju je počeo pljuvati u facu i prijetiti joj ako slučajno ode da bi radije dijete dao u dom nego da ga ona ima, da će joj razbiti auto, da će uzeti čekić i polupati joj auto. Jako da se prestrašila i više da nije znala što će, da je zvala policiju i okrivljenik da je prekršajno sankcioniran. Ona da je otišla kod svoje majke i susjeda da joj je prenijela da joj je okrivljenik rekao da će joj on suditi, da će doći na njenu adresu. Više da se nije osjećala sigurno, da se bojala hoće li joj doći na vrata i zbog toga da je otišla u sigurnu kuću. Nasilničko ponašanje okrivljenika da je krenulo od 16. siječnja 2023. i da je trajalo dok nije otišla. Krajem listopada 2023. okrivljenik da ju je ugrizao za desnu ruku jer je dijete htjela staviti u krevetić i nije više mogla trpjeti jer se okrivljenik počeo derati njemu nad uhom. Početkom ožujka 2023. da ju je počupao za kosu. Također da je bilo i naguravanja. Okrivljenik da joj je govorio da je glupača raspala, glupača smrdljiva, kurvo, droljo, fuljo, mutava, nenormalna, blesava, kuja, jebem ti mater, pička ti materina, krava, debela krava, koza, deva, kobila. Okrivljenik da joj je branio da se čuje s majkom, a ako se čuje da to mora biti pred njim. Na adresi u [adresa], da su živjeli od 16. ožujka 2023. Okrivljenik da joj nije dao njeno osobno vozilo, pa da je na preglede u trudnoći išla po žarkom suncu. Okrivljenik da joj uopće nije dao da izlazi van. Što se tiče naguravanja, da su stajali na vratima. To da je bilo u sedmom mjesecu trudnoće. Ona da je sjedila na kauču ispred vrata, a okrivljenik da je stao ispred nje i s visoka ju šamarao govoreći "ti ćeš meni". Ona da mu je rekla da prestane i rukama da ga je odmaknula, a okrivljenik da nije prestao dok nije ustala i dok nije otišla do vrata i tada da ju je gurnuo na vratima. Ona da je ostala u šoku i da nije više znala što će. Okrivljenik da joj je nadzirao kontakte s majkom, bratom i sestrom na način da je tražio da poziv bude na zvučniku ili je okrivljenik bio naslonjen na nju dok razgovara. Zbog opisanog okrivljenikovog ponašanja da se osjećala bespomoćno, tužno, poniženo i žalosno, te da ju je bilo strah za njihovo dijete koje je rodilo 10. rujna 2023.
7. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika potkrijepljeno u objektivnom pravcu ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju svoju izvanbračnu suprugu IS psihički i fizički zlostavljao na način da ju je fizički napadao, pa tako i dok je bila trudna s njihovim zajedničkim djetetom, naguravao, vrijeđao i omalovažavao inkriminiranim pogrdnim riječima, kontrolirao joj druženja s prijateljicama i kontakte s obitelji, pa ga je oštećenica prijavila policiji i 22. listopada 2023. otišla iz stana zajedno s mlt. djetetom. Stoga je zaključak suda da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da je inkriminirano ponašanje okrivljenika osobito drsko i ukazuje na bezrazložno iživljavanje prema svojoj izvanbračnoj supruzi kod koje se kao posljedica istog stvara osjećaj straha za osobnu sigurnost i sigurnost bliskih osoba, te da je oštećenica takvim ponašanjem okrivljenika dovedena u ponižavajući položaj. Time je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.
8. Sud je u smislu odredbe čl. 417.a st. 4. ZKP/08 u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, pa je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 123 spisa) iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
9. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost, jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, te činjenicu da je otac mlt. djeteta.
10. Sud je okrivljenika CS, primijenivši odredbe o ublažavanju kazne s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, a u nedostatku otegotnih okolnosti, osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude koju kaznu sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, a zatim izrečenu kaznu zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Odluku o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro sud je temeljio na ocjeni da, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora, ali da za ostvarenje opće svrhe kaznenopravnih sankcija nije dovoljno primijeniti mjere upozorenja. Ukoliko se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, dok će sud na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
11. Kako je okrivljenik ČS glede inkriminiranog kaznenog djela bio uhićen od 22. do 23. siječnja 2024., valjalo je na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja.
12. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici IS dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti na ime naknade neimovinske štete, pa je okrivljenik dužan imenovanoj oštećenici isplatiti novčani iznos s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao u izreci presude. Naime, okrivljenik je počinjenim kaznenim djelom nedvojbeno oštećenici prouzrokovao neimovinsku štetu u vidu pretrpljenih duševnih boli budući da je oštećenicu koja je tada bila njegova izvanbračna supruga u vremenu od 16. siječnja 2023. do 22. listopada 2023. psihički i fizički zlostavljao na inkriminirani način, te iz iskaza oštećenice IS proizlazi da se zbog takvog ponašanja okrivljenika osjećala bespomoćno, tužno, poniženo i žalosno, i u strahu za njihovo mlt. dijete koje je rodila 10. rujna 2023. Stoga je sud uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, osobito prirodu i težinu djela, njegovo trajanje i posljedice koje je ono ostavilo na oštećenicu IS kao žrtvu kaznenog djela nasilja u obitelji, imenovanoj dosudio imovinskopravni zahtjev na ime naknade neimovinske štete u iznosu kao u izreci presude koji smatra primjerenim i pravičnim.
13. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenice o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Rijeka, 9. svibnja 2025.
Sudac
Brankica Grgurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. ČS
- branitelj odvj. Nikola Fanuko iz Rijeke
- opun. ošt. odvj. Ivan Jelavić iz Zagreba
