Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob –412/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, naspram predloženika LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica NV, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi preispitivanja i vraćanja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 10. ožujka 2025. u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja, predloženika i posebne skrbnice predloženika, objavljenog 9. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženiku LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično vraća poslovna sposobnost, a lišava se poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati novčanim primanjima i sredstvima,

- dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj,

- odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 28. travnja 2023. predlagatelj je naveo da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. br. I.R-323/00-5 od 23. travnja 2002., predloženik djelomično lišen poslovne sposobnosti, dok da mu je pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Split, KLASA: UP/I-552-02/02- 01/419, URBROJ: 2181-160-02-2 od 2. listopada 2002.g. za skrbnika imenovan brat, VV. Predloženik da je osoba kojoj je dijagnosticirana Retardatio mentalis (dg. F72) i Psyichosis sch. chr. implantata (dg. F20.5) posljedično čemu da je utvrđeno postojanje teškog invaliditeta. Uzimajući u obzir kroničnost i ireverzibilnost stanja i izostanak potrebe za specijalističkim praćenjem, u posljednje vrijeme da ne postoji novija specijalistička psihijatrijska medicinska dokumentacija. Stariji socioanamnestički podaci da ukazuju na to da je Nikšino socijalno funkcioniranje oskudno, da odbija kontakte s drugim ljudima osim članova uže obitelji. Izrazito da je usporenog kretanja. U aktivnostima samozbrinjavanja da je potpuno ovisan o drugima, mirne da je naravi i da nema agresivnih ispada. Člankom 557. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj: 103/15, 98/19, 47/20) (dalje Obz) da je određeno kako će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog, na temelju čl. 496. i čl. 497. Obz-a, da se predlaže pokretanje izvanparničnog postupka u sklopu kojeg će se provesti sudsko-medicinsko vještačenje predloženika te u skladu s utvrđenim činjenicama donijeti odluka o opsegu lišenja poslovne sposobnosti.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 24. travnja 2023. imenovan poseban skrbnik u osobi JV, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Rješenja Centra za socijalnu skrb Split pod posl. brojem Klasa: UP/I-552-02/02-01/419 Ur.broj: 2181-160-02-2 od 2. listopada 2002., Rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem IR-323/00-5 od 23. travnja 2002., uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženika, osobne iskaznice predloženika, Socijalne anamneze za predloženika Centra za socijalnu skrb Split od 22. ožujka 2022., medicinske dokumentacije predloženika, te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19 – dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Nesporno je da je pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem IR-323/00-5 od 23. travnja 2002. predloženik djelomično lišen poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine veće vrijednosti, odreći se nasljedstva i legata, donositi odluke o zapošljavanju.

9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl. 557. st. 1. ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga Zakona.

10. Pregledom Socijalne anamneze za predloženika Centra za socijalnu skrb Split od 22. ožujka 2022. utvrđeno je da se u istoj navodi da je anamneza sastavljena na temelju razgovora s bratom predloženika te uvidom u dostupnu dokumentaciju. Predloženik da je rođen **.**.1960. u [adresa] gdje da i živi na adresi [adresa]. Otac PV da je rođen 1923. u Cetinju u Crnoj Gori. Po zanimanju da je bio pomorac. Preminuo je 2021. Majka L da je rođena 1925. Radila je kao nastavnica u osnovnoj školi. Umrla je 1998. od posljedica bolesti. Brat VV da je rođen 1952. u Kotoru u Crnoj Gori. Po zanimanju da je komercijalist. Radio je u Mils d.o.o. Oženjen je i ima dvoje djece koji da su zasnovali svoje obitelji. Umirovljenik je. Urednog da je zdravlja. Živi sa suprugom i LV u vlastitom stanu urednih uvjeta stanovanja. LV da je od rođenja imao poteškoće u razvoju koje da su roditelji teško prihvaćali. Uz svesrdnu pomoć roditelja da je završio osnovnu školu, ali srednju da nije mogao završiti. Psihijatrijski da je obrađivan u više ustanova te da su mu utvrđene Retardatio mentalis F72 i Sch. simplex F20.6. Procjena intelektualnog funkcioniranja iz tog doba da ukazuje na mentalnu retardaciju na granici od lake prema umjerenoj. S petnaest godina da mu je utvrđena radna nesposobnost. U sedamnaestoj godini da je obrađen kod psihologa te na tadašnjem Institutu za mentalno zdravlje. Nakon obrade da je predložen smještaj u neku od ustanova socijalne skrbi, ali da nije realiziran. Roditelji da su bili izrazito zaštitnički nastrojeni prema njemu, a naročito majka koja da je za njega obavljala sve aktivnosti samozbrinjavanja (kupanje, šišanje, brijanje, šišanje noktiju itd.). Nakon majčine smrti, LV da je živio s ocem u obiteljskom stanu na adresi [adresa] gdje da mu je i sada prijavljeno prebivalište. Otac da se nastavio brinuti o njemu. Kako da se očevo zdravlje s godinama pogoršavalo, brat VV da je svakodnevno dolazio i obavljao sve kućanske poslove za LV i oca. LV da je bio izrazito privržen ocu. Nakon očeve smrti, LV da je prešao živjeti u susjednu zgradu kod brata i supruge na adresu [adresa]. Brat VV da mu je od strane Centra više puta imenovan za skrbnika za posebne prilike poput ishodovanja prava na obiteljsku mirovinu po smrti majke i slično, a nakon lišenja poslovne sposobnosti 2002. da mu je imenovan za skrbnika. Slobodan da navodi da je Nikšino funkcioniranje uredno u okvirima koje njegova dijagnoza dozvoljava. Pored primarnih dijagnoza, prije dvije godine da mu je dijagnosticiran neurološki problem, tremor ruku, koji da mu otežava oblačenje i svlačenje. Stariji socioanamnestički podaci da ukazuju na to da je Nikšino socijalno funkcioniranje oskudno, da odbija kontakte s drugim ljudima osim članova uže obitelji. Međutim brat VV da kaže da LV ima dobru komunikaciju sa susjedima, redovito da izlazi van u šetnju i razgovara s ljudima koje poznaje. Ponekad da ode u dućan po namirnice. Izrazito da je usporenog kretanja. U aktivnostima samozbrinjavanja da je potpuno ovisan o drugima. Mirne da je naravi i da nema agresivnih ispada. U tretmanu da je psihijatra. Uzima terapiju. Interesi da su mu gledanje televizije i slušanje radija, naročito da voli pratiti utakmice Hajduka.

11. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 10. prosinca 2024. naveo da se kod LV postavlja dijagnoza lake do umjerene mentalne retardacije što da se u MKB klasifikaciji označava šifrom F70/F71, te nespecificirani psihotični proces. Psihotični da su poremećaji karakteristični temeljnim i karakterističnim poremećajima mišljenja i percepcije realiteta, neadekvatnim otupljelim afektom. Svijest da je obično jasna. Predloženik da je aktualno u stadiju bez produktivne psihopatologije, no itekako da je iz kliničke prakse i literature poznato da je psihotični proces nepredvidljivog tijeka. Mentalna retardacija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje da se očituju u razvojnom razdoblju, a da pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Retardacija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti naočigled vidljivo. Osobe s umjerenom do teškom mentalnom retardacijom da imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području da je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki da trebaju nadzor cijeli život što da je i slučaj kod predloženika. Predloženik da je uspio s obzirom na bazične intelektualne kapacitete naučiti čitati i pisati, ali da nije u stanju računati. Nema pojam o vrijednosti imovine i novcu općenito. Socijalno funkcioniranje kod predloženika da je na bazi dnevne rutine oštećeno, djelomično da je samostalan kod hranjenja, treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, briga o zdravlju i vlastitoj sigurnosti da nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su reducirane i kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik LV treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, da nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, da ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Zbog gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Također, vještak da je mišljenja da s obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika LV nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

12. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika, a isti nisu prigovorili navedenom vještvu.

13. Prihvaćajući stručnim i argumentiranim naprijed navedeni nalaz i mišljenje vještaka spec. psihijatra, utvrđeno je da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika i to na način da isti ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, raspolagati novčanim primanjima i sredstvima, dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

16. Nadalje, kako je vještak dr. Nikola Sikirica u nalazu i mišljenju sudu istakao da predloženik nije u mogućnosti dati iskaz pred sudom, tj. da isti nije raspravno sposoban, to ga sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 9. svibnja 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti,

- u spis