REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-993/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela, OIB: 52966791065, Cesta dr. Franje Tuđmana 93, naspram predloženika SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica TG, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 1. travnja 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i protustranke, a objavljenog 9. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati pokretnom i nepokretnom imovinom niti se odreći nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno raspolagati redovnim novčanim primanjima u cijelosti,

- ne može samostalno ishoditi osobne dokumente te prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- ne može samostalno zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima, niti sklapati ugovore iz kojih bi mogle proisteći obaveze.

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 14. studenog 2023. (poštom preporučeno 10. studenog 2023.) zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi TG, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom uvida u digitalne podatke matice rođenih, socijalne anamneze predloženika od 18. listopada 2023., medicinske dokumentacije rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Kaštela od 26. listopada 2023, te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. Sanje Batina, psihijatra od 28. veljače 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od 18. listopada 2023. Predloženik SG je rođen **.**.1986., u [adresa], od oca VG i majke OG, rod. OG, s prebivalištem u [adresa]. Otac CG rođ. **.**.1950., u [adresa], općina Klis u braku roditelja pokojnih S i T kao jedno od petero djece. Osim VG u braku roditelja rođeni su sinovi V, O i C te kćer Z. Od njih je živ samo C koji s obitelji živi u [adresa]. CG je završio samo osnovnu školu te je 29 godina radio u kao skladIšni radnik u firmi DIOKOM Split. Nakon što je firma otišla u stečaj CG nije našao stalno zaposlenje. Pri Centru je u dugogodišnjem tretmanu kao korisnik prava na zajamčenu minimalnu naknadu. Ističe da se nakon razvoda braka nije više ženio. Majka OG, rođ. **.**.1958., u [adresa] od roditelja pok. Ć i H, s prebivalištem u [adresa]. Prema Brankovim riječima OG je završila srednju ekonomsku školu te je jedno vrijeme radila u DIOKOMU. CG izjavljuje da OG ima teških zdravstvenih teškoća, da joj je transplantirana jetra te da koliko je njemu poznato više nije sklapala brak. CG i OG brak su sklopili 1986., i u njemu je rođeno samo jedno dijete sin SG. SG je rođen iz prve majčine trudnoće koja je zbog 4 krvarenja primala hormonalnu terapiju. On je rođen 36 dana prije termina te je po porodu zadržan mjesec dana u inkubatoru gdje mu se manifestirala i epilepsija. Progovorio je s 14 mjeseci, nije hodao, sjedio niti kontrolirao sfinktere. Prvi put je vještačen 1988., te je ostvario pravo na doplataka za pomoć i njegu, majka je koristila pravo na skraćeno radno vrijeme. Zbog narušenih bračnih odnosa OG je 04. kolovoza 1994., napustila bračnu zajednicu i SG te se odselila svojim roditeljima. Prema Brankovim riječima brak je razveden iste godine, a budući da se OG nikad nije pomirila s Aleksandrovom bolešću te se nije brinula o njemu niti financijski pomagala SG je povjeren njemu. Ostvario je pravo na skraćeno radno vrijeme, SG je išao u specijalni vrtić, a oko njegovog odgoja i brige o njemu pomagala mu je majka U. CG je za SG podnio zahtjev za smještaj u ustanovu soc. skrbi. Rješenjem Centra KLASA: UP/I-551-05/97-01/6 od **.**.1997., SG je priznata usluga smještaja u Centru za rehabilitaciju Samaritanac- Split gdje se i sada nalazi. U troškovima smještaja izvjesno vrijeme je sudjelovao i otac CG no po pogoršanju njegove financijske situacije troškove smještaja u potpunosti podmiruje nadležno Ministarstvo. CG izjavljuje da je u razdoblju od 1997., do danas OG posjetila SG samo jedna put. Prema zadnjem nalazu i mišljenju PTV Split iz 2002., " SG ima dijagnozu Retardio psihomotorica ( F 73), Tetraparesis spastica ( G 82), nepokretan je, nema usvojen niti jedan psihomotorni položaj te nema usvojen govor.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Sanji Batini. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 28. veljače 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještakinja je pregledao predloženika u prostorijama Centra Samaritanac u Splitu. Izvid je obavljen u Centru gdje je predloženik smješten od 1995., poradi težine zdravstvenog stanja istog, a da bi vještak imao neposredan uvid u njegovo stanje i funkcioniranje. Pregledu je nazočila dežurna medicinska sestra. Protustranka SG je nađen u krevetu, u dvokrevetnoj sobi, sav u kontrakturama, nepokretan, ne govori, inkontinentan, praznog, izgubljenog izraza lica, ne odaziva se na poziv, nesamostalan u održavanju higijene, nesamostalan je u hranjenju. U svim segmentima funkcioniranja potrebit je 24 satne brige i nadzora. Jedino je dijete rođeno u braku roditelja 36 dana prije termina, mjesec dana je zadržan na Neonatologiji KBC Split, gdje su mu već započeli epileptički napadaji. Ostavljen je od strane majke jer se ista teško mirila sa bolešću sina, a i partnerski odnosi su bili narušeni. SG je priznata usluga trajnog smještaja u Centru Samaritanac gdje se od 1995., i danas nalazi. Jedino ga je otac posjećivao, a prije 15 dana otac je umro. Ne prati zbivanja u okolini, ne govori, praznog izraza lica. Vještačen je i kategoriziran. Utvrđene su višestruke smetnje u razvoju, duboka mentalna retardacija i spastična tetrapareza i epilepsija. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisan o njezi i pomoći druge osobe. Utvrđeno je teže oštećenje zdravlja koje je nastalo prije 18-te godine. Vještakinja također navodi kako je predloženik nepokretan i inkontinentan, izražena je spastična tetrapareza, pri svjestan, vanjski izgled odaje mentalno retardiranu osobu, nikakav kontakt se ne uspijeva ostvariti, praznog izraza lica, ne prati zbivanja u okolini, ukupno funkcioniranje je na nivou duboke mentalne zaostalosti, u držanju i ponašanju upadan, neadekvatan, nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Predloženik SG je osoba kod koje su utvrđene višestruke teške smetnje u razvoju: duboka duševna zaostalost F 73 (sukladno X reviziji Međunarodne klasifikacije bolesti) epilepsija, spastična tetrapareza, nerazvijen govor. Njegovo ukupno intelektualno funkcioniranje je na nivou duboke mentalne zaostalosti (IQ je ispod 20 ,a to je mentalna dob ispod 3 godine u odraslog. Govor nije razvijen. Rezultira u potpunosti u svim ograničenjima u brizi za sebe, u potpunoj inkontinenciji, nesposobnosti komunikacije i nepokretnosti. Vanjski izgled odaje mentalno retardiranu osobu, nikakav kontakt ni verbalni ni vizualni se ne uspijeva ostvariti, praznog izraza lica, ne prati zbivanja u okolini, ukupno funkcioniranje je na nivou duboke mentalne zaostalosti, u držanju i ponašanju upadan, neadekvatan, nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Nije sposoban samostalno se brinuti o sebi, ni shvaćati svoja prava i obveze, niti upravljati svojim postupcima. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti je ovisan o pomoći, njezi i nadzoru drugih osoba. Vještakinja navodi kako protustranka SG poradi navedenih trajnih i teških duševnih smetnji nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima, te shodno tome zaključuje da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom ni pokretnom ni nepokretnom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposoban raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima a niti za sklapanje ugovora iz kojih bi mogle proisteći obaveze. Protustranka Aleksandar SG nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka SG ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka SG nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

9. Na ročištu održanom dana 1. travnja 2025. posebna skrbnica predloženika je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka te da s protustrankom zbog zdravstvenih teškoća nije moguće uspostaviti nikakav verbalni ili neverbalni kontakt te isti zbog navedenog nije u mogućnosti shvatiti pravnu narav predmetnog postupka, eventualne pravne posljedice, kao ni osobno se očitovati na okolnosti iz prijedloga, te nalaza i mišljenja sudskog vještaka.

10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik SG ne može raspolagati ni upravljati imovinom ni pokretnom ni nepokretnom, odreći se nasljedstva ili legata, ne može raspolagati redovnim novčanim primanjima u cijelosti, ne može ishoditi osobne dokumente te ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, a niti za sklapanje ugovora iz kojih bi mogle proisteći obaveze. Isti ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da predloženik nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. isti nije raspravno sposobna osoba, pa ga sud nije ni saslušao.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 9. svibnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Kaštela.