REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1948/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23 i prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211- 07/24-5/32601, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 28. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 09. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EG i E rođ. A, rođen **.**.1974. u [adresa], privremeno prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, samozaposlen, mjesečna primanja oko 25.000,00 EUR, nije oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 25. listopada 2024. godine u 00,20 sati, u Županji, Zagrebačka 1/A, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke „VW, Golf“, registarske oznake [registarska oznaka], kao vozač, odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23,

II. što je dana 25. listopada 2024. godine u 00,20 sati, u Županji, Zagrebačka 1/A, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe, na način da se obratio policijskom službeniku Mobilne jedinice granične policije Istok AG riječima: "Šta mene jebeš!", a potom i ostalim prisutnim policijskim službenicima iz iste policijske postaje ŽG, JG i SG riječima: "Jel' vas to poslao onaj lopov LG, mamu mu jebem, smrad jedan, ili onaj glupi Ž, retardirani!", a nakon naredbe policijskog službenika AG da prestane s takvim ponašanjem, nastavio je sa vrijeđanjem i omalovažavanjem glasno govoreći: "Svi ste vi ista govna, jebete mene, šta ne jebete one kriminalce, pun mi vas je kurac!", pa kad su na mjesto događaja pristupili policijski službenici Postaje granične policije Županja UG i NG radi alkotestiranja, nastavio je s vrijeđanjem policijskih službenika, riječima: "Govna jedna, jebo vas LG, najveći lopovi rade u Županji u krimu, mene jebete, nabijem na kurac sve i cijelu krim policiju u Županji", nakon čega je uz uporabu sredstava prisile priveden je u Postaju granične policije Županja i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenih propisa

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeset eura).

Za prekršaj pod II. novčana kazna od 700,00 EUR (sedamstotinueura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 2.020,00 EUR (dvijestisućedvadeseteura).

Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. listopada 2024. godine u 02,30 sati do puštanja na slobodu istoga dana u 14,00 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 1.980,18 EUR (tisućudevetstotinaosamdeseteuraiosamnaestcenti).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.320,12 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 29. studenog 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik EG uredno pozvan na ispitivanje za dan 23. travnja 2025. godine, pozivu se nije odazvao, a svoj ne dolazak nije opravdao, pa je sud održao ročište na kojem je ispitao svjedoke AG, VG i NG, bez nazočnosti okrivljenika.

3. Okrivljenik EG pozvan je radi ispitivanja 09. svibnja 2025. godine putem oglasne ploče, jer mu pisani poziv nije bilo moguće uručiti na adresi privremenog boravka [adresa], s napomenom dostavljača Hrvatske pošte da je odselio s navedene adrese. Stoga je sud poziv za ročište za dan 09. svibnja 2025. godine u 09,00 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 23. travnja 2025. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 25. listopada 2024. godine uručio je okrivljeniku pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenik upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud održao ročište i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U žurnom postupku ispitani su svjedoci AG, VG i NG. Nadalje, pročitano je izvješće o postupanju Mobilne jedinici granične policije istok od 25. listopada 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sastavljen u PGP Županja 25. listopada 2024. godine serijski broj: [serijski broj]. Pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad EG izdana od PGP Županja 25. listopada 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik zadržan u policijskoj postaji od 25. listopada 2024. godine u 02,30 sati do puštanja na slobodu istoga dana u 14,00 sati. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza izdana od PGP Županja 25. listopada 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 25. listopada 2025. godine. 00,45 sati do 12,45 sati. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.

5. Svjedok AG iskazao je da je navedenog dana bio u policijskom vozilu bez policijskih obilježja, zajedno s kolegicom ŽG. Parkirali su vozilo nedaleko od autobusnog kolodvora [adresa] i vidio je da je cestom pored njihovog vozila prošao automobil kojim je upravljao EG, kojeg do tada nije poznavao. Vidio je da su u njegovom automobilu bile još dvije osobe, na mjestu suvozača jedna muška osoba, a na stražnjem sjedalu iza suvozača jedna ženska osoba. Vozač automobila EG usporio je vožnju i upadljivo gledao prema njemu i njegovoj kolegici, a onda se odvezao prema kružnom raskrižju kod Hrvatske pošte. Krenuo je s parkirališta za njim, s namjerom da ga zaustavi i izvrši kontrolu. Kad je okrivljenik vidio da se uključio u promet s parkirališta i da ide za njegovim automobilom, parkirao se na parkiralištu s desne strane ceste kod caffe bara Park. Odmah je stao iza njegovog automobila, izašao iz svog vozila, a istovremeno je i EG izašao iz svog automobila i odmah se obratio riječima: "Nisi me zaustavio u vožnji i ne možeš mi ništa". Njegov način ophođenja upućuje da je okrivljenik znao da je on policijski službenik, jer mu je, tek nakon što mu se obratio, pokazao službenu iskaznicu, a bio je u civilnoj odjeći. Zatražio je od okrivljenika prometnu i vozačku dozvolu, upitao ga je je li konzumirao opojna sredstva-droge, na što je on negativno odgovorio. Upitao ga je je li voljan kao vozač podvrgnuti se testiranju na droge, na što je on rekao da jeste, pa je proveo testiranja pomoću uređaja Dräger 3000 Drugcheck. Putnici iz okrivljenikovog automobila su izašli van i kolegica je utvrđivala njihov identitet. Test na droge je bio negativan, pa je rekao okrivljeniku, s obzirom da je osjetio zadah alkohola, da će ga testirati i na alkohol. U međuvremenu, na njegov poziv došli su službenim vozilom kolege JG i VG. Okrivljenik mu se obratio riječima: "šta me jebeš, neću se testirati na alkohol, već si me testirao na droge." Potom je neprimjerenim i uvredljivim riječima obraćao se njemu i kolegama govoreći: "jel' vas to poslao onaj lopov LG, mamu mu jebem, smrad jedan, ili onaj glupi Ž retardirani", misleći pri tom na policijske službenike iz PGP Županja, LG i policajca J. Odmah je upozorio okrivljenika da prestane vrijeđati i omalovažavati njega i kolege, međutim, nastavio je obraćajući se riječima: "svi ste vi ista govna, jebete mene, šta ne jebete one kriminalce, pun mi vas je kurac." U međuvremenu pristupili su mjestu događaja kolege iz [adresa] UG i NG, jer nije imao kod sebe uređaj za mjerenje prisutnosti alkohola Dräger. Okrivljenik je i dalje odbijao podvrgnuti se testiranju na alkohol ponavljajući uvredljive riječi: "Govna jedna, jebo vas LG, najveći lopovi rade u [adresa] u krim policiji, mene jebete, nabijem na kurac sve i cijelu krim policiju u Županji". Oglušio se o upozorenja da prestane vrijeđati i naredbu da pođe s njima u postaju. Zbog toga su bili primorani kolega JG i on primijeniti fizičku snagu te su uhvatili okrivljenika pod ruke i pješke ga odveli do obližnje policijske postaje. Okrivljenik je pružao pasivan otpor, tako da su ga morali uz primjenu tjelesne snage praktički vući do postaje.

6. Svjedok VG iskazao je da je navedenog dana obnašao službu u [adresa] s kolegom JG u vozilu bez policijskih oznaka i u civilnoj odjeći. Oko pola noći nazvao ga je kolega AG i pozvao da mu donese uređaj za ispitivanje prisutnosti droga u organizmu Dräger Drugcheck 3000, pa su kolega i on došli u Zagrebačku ulicu, nedaleko od caffe bara Park. Predao je AG uređaj, a kolegica koja je bila s AG, rekla mu je da jedan od putnika iz okrivljenikovog vozila nema osobnu iskaznicu, pa ga ja odveo do obližnje policijske postaje, kako bi kolege iz postaje provjerili njegov identitet. Poznato mu je da se radi o osobi iz [adresa] i da je rekao da su EG i on kumovi. Nakon 5-10 minuta vratio se na mjesto gdje su kolege vršile kontrolu nad EG i kad je došao, čuo je kako je EG rekao policajcu AG :" Šta mene jebeš?", nije se htio testirati na alkotest koji mu je kolega ponudio, a na mjesto događaja već su došli policijski službenici PGP Županja UG i NG, jer kolega AG nije imao uređaj Dräger za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika. Okrivljenik je nastavio vrijeđati nazočne policijske službenike riječima: "Jel' vas to poslao onaj lopov LG, mamu mu jebem, smrad jedan, ili onaj glupi Ž retardirani". Nakon što ga je kolega AG upozorio da prestane, nastavio je riječima: "Svi ste vi ista govna, jebete mene, šta ne jebete one kriminalce, pun mi vas je kurac." Vrijeđao je policijske službenike PGP Županja riječima: "Govna jedna, jebo vas LG, najveći lopovi rade u [adresa] u krim policiji, mene jebete, nabijem na kurac sve i cijelu krim policiju u [adresa]". Okrivljenik nije postupio po naredbi i nije prestao vrijeđati i omalovažavati policijske službenike, pa su ga kolege HG i JG odveli do obližnje policijske postaje [adresa]. Kada je i on došao u postaju, čuo je da je okrivljenik i u postaji vrijeđao policijske službenike, a kad je na mjesto događaja pristupila Hitna služba, odbio je podvrgnuti se liječničkom pregledu i nije surađivao s liječničkom ekipom i policijskim službenicima te je zadržan u postaji.

7. Svjedok NG iskazao je da su kolega ĐG i on došli na mjesto događaja na poziv kolega Sistok, jer oni nisu imali uređaj Dräger, pa su im rekli da dođu izvršiti testiranje na alkohol nad vozačem EG, kojeg su zatekli da upravlja vozilom u prometu na cesti. Kad je sa kolegom došao na mjesto događaja, čuo je da je EG glasno vikao i vrijeđao kolege iz mobilne jedinice granične policije istok. Kolega HG im je rekao da je testirao okrivljenika na droge i da je test negativan i da sumnja da je pod utjecajem alkohola. Kolega UG je prišao okrivljeniku i upitao ga je li voljan testirati se na alkohol, na što je okrivljenik odgovorio da se ne želi testirati na alkohol, jer ga je već policajac HG testirao na droge. Kolega mu je objasnio da odbijanjem alkotesta čini prekršaj i objasnio mu je sankcije koje slijede počinitelju toga prekršaja, no on je ponovno rekao da se neće testirati i onda je meni i kolegi UG uputio uvredljive riječi: "Govna jedna, jebo vas LG, najveći lopovi rade u [adresa] u krim policiji, mene jebete, nabijem na kurac sve i cijelu krim policiju u Županji", iako ga je kolega HG upozorio da prestane i naredio mu da pođe s policijskim službenicima u postaju. Okrivljenik se na to oglušio i kolege AG i JG su ga, uz primjenu fizičke snage, odvukli do obližnje policijske postaje. Nakon što je kolega UG ispisao zapisnik o provođenju testiranja na alkohol, zajedno su otišli iz postaje i nije bio nazočan događaju koji je uslijedio nakon što je okrivljenik doveden u postaju i o tome ne može svjedočiti.

8. Na temelju provedenih dokaza, sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom i kao vozač osobnog automobila, odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola i da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Mobilne jedinice granične policije-istok AG, ŽG, JG i VG te policijske službenike Postaje Granične policije Županja UG i NG obraćajući im se uvredljivim riječima i nazivajući ih pogrdnim imenima, kao što je to opisano u toči II. izreke presude.

9. Ispitani svjedoci AG, VG i NG posvjedočili su da ih je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao u svezi vršenja službe, njihovi se iskazi u bitnome podudaraju, utemeljeni su na neposrednom zapažanju događaja, pa ih je sud prihvatio istinitim.

10. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23, pa kako provedenim postupkom nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

12. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona.

13. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

14. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 09. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku EG

2. Tužitelju

3. Spis