REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-374/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SD, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 9. svibnja 2025., broj: KO-DO-204/2025, dana 9. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu Zakon o kaznenom postupku), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljenik SD, zvani " S", MBS: [matični broj subjekta], sin Č i ČD, rođene O, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neprijavljenog boravišta u [adresa] kod SDČ, državljanin Izraela i Republike Srbije, građevinar, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu „Vladimir Beno“ s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 10.000,00 dolara, razveden, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom SSS, dobrih imovinskih prilika, bez imovine, podaci o osuđivanosti nepoznati, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- u vremenskom razdoblju od 5. prosinca 2024. pa do 9. travnja 2025., u Novom Zagrebu, Prilaz Vladimira Brajkovića 2, u nakani ostvarivanja neželjenog kontakta s bivšom djevojkom ČDČ, nakon prekida ljubavne veze s imenovanom, protivno njezinoj volji, putem elektroničke adrese [adresa elektroničke pošte] i preko društvene mreže "Facebook" učestalo slao više poruka u kojima joj je govorio da će ju uništiti, da će ostati bez posla, da će ju strpati u ludnicu, da će doći do svih ljudi koje ona zna, nakon čega je 17. siječnja 2025. Hrvatskom Zavodu za socijalni rad prijavio da ODČ zanemaruje svoje maloljetno dijete, zbog čega je izvršen nadzor Područnog ureda Novi Zagreb koji nije utvrdio elemente zanemarivanja djeteta od strane imenovane, a poslao je poruku i poslodavcu ODČ, veleposlanici Republike Slovačke u [adresa], OD, u kojoj je napisao da je ODČ psihički nestabilna osoba i da ne zna s kime radi te da će o tome obavijestiti ministra vanjskih poslova Republike Slovačke, a koje cjelokupno ponašanje je kod ODČ izazvalo opravdani osjećaj uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost,

- dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavio neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem

– opisano po članku 140. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 140. stavku 2. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Kaznenog zakona okrivljenik SD

osuđuje se

na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 8 (osam) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku nalaže se okrivljeniku ŽD u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu od 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika MD zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano po članku 140. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. Kaznenog zakona, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:

1. Izvješće policijskog službenika sastavljeno povodom zaprimljenih izlista poruka elektroničke pošte od strane ODČ (list 15 spisa)

2. Preslika pisane korespondencije između ODČ i SD (list 16-75 i 82-114 spisa)

3. Dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad (list 115-116 spisa)

4. Zapisnik o ispitivanju SD po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku zajedno s DVD snimkom (list 117-121 spisa)

5. Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika SD zajedno s DVD snimkom (list 129-133 spisa)

6. Zapisnik o ispitivanju žrtve ODČ (list 154-156 spisa)

7. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽDČ (list 157-158 spisa).

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem

– opisano po članku 140. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. Kaznenog zakona, propisana je kazna zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku.

5. Nadalje, odredbom članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku to je sud, imajući na umu složenost kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnoj svoti od 50,00 eura.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. svibnja 2025.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-204/2025

2. Okrivljenik – uz optužnicu

3. Branitelj – uz optužnicu

4. Oštećenoj - nakon pravomoćnosti