Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-877/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽI, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 6. st. 2., čl. 17. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 26. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 76a. st. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti pokrenutog u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Varaždin, pod brojem: 511-14-05/05-5-143-1/2021 od 05. travnja 2021., temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, dana 09. svibnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se optužba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Varaždin, pod brojem: 511-14-05/05-5-143-1/2021 od 05. travnja 2021., protiv okrivljenice ŽI, rođene **.**.1976., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

II. radi prekršaja iz čl. 6. st. 2., čl. 17. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 26. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 76a. st. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

koje bi počinila što bi 29. ožujka 2021., u 11,50 sati, u Varaždinu, I. Meštrovića kbr. 1., narušavala javni red i mir jer je u 11,57 sati, telefonom obavijestila OKC PU Varaždinske, HI, glavna medicinska sestra hitne ambulante Pedijatrijske opće bolnice Varaždin, da je u prostorije hitne došla nepoznata žena i smeta zaposlenike, a uz to je i fizički nasrnula na medicinsku sestru koju je udarila u predjelu lica. Dovršenim policijskim izvidima i obavljenim razgovorima s OI (1998.), iz [adresa]., HI, (1975.), iz Varaždina, A. K. Zvonimira kbr. 11., obje med. sestre na odjelu Pedijatrije u OB Varaždin, kao i sa ŽI, (1976.), [adresa]., utvrđeno je da je dana 29.03.2021. oko 11,50 sati, u Varaždinu, I Meštrovića bb, u OB Varaždin, na Odjelu pedijatrije došlo do narušavanja JRM-a na naročito drzak način od strane ŽI, naspram OI i Ž. Do narušavanja JRM-a došlo je na način da je ŽI nepozvana i bez ikakvog razloga samovoljno ušla na Odjel pedijatrije, te tamo bez povoda počela vikati, galamiti, te vrijeđati med. sestru OI, riječima "vrag ti mater blesavu, svi su te jebali", nakon čega ju je fizički napala na način da ju je otvorenim dlanom udarila po desnoj strani lica. Nakon toga došla je i HI, te je upitala ŽI u čemu je problem, na što je i na nju počela vikati, galamiti, te ju vrijeđati "ubili ste dijete, nedojebane babe, niste se dosta jebale, zato tako izgledate". Prilikom fizičkog napada OI nije zadobila vidljive povrede, a dok je ponuđenu liječničku pomoć odbila. Dolaskom pol. službenika na Ha, te na upit pol službenika da, da osobnu iskaznicu na uvid ista je izjavila da nema osobnu iskaznicu sa sobom, kada joj je priopćeno da mora sa po službenicima u PP Varaždin, poradi utvrđivanja identiteta, ŽI je počela vikati i vrijeđati po službenike riječima "koji kurac oćete, đubrad smrdljiva, lopovi, gamad", nakon čega je uz uporabu sredstava prisile privedena u PP Varaždin, na prekršaju obradu. Ponuđeno alkotestiranje ŽI je odbila. U PP Varaždin, je pozvana hitna sa dr. JI, koja je pregledala ŽI, te izjavila da ista mora na Odjel psihijatrije na pregled gdje je dana 29.03.2021. pregledana po dr. O, koji je istu zadržao na Odjelu psihijatrije na daljnjem liječenju, te ne bi nosila propisanu zaštitnu masku za lice, a na upozorenje HI da se ne može kretati bez zaštitne maske, ista je odbila staviti masku na lice, a dolaskom pol. službenika na MD-a, te na upit pol. službenika da, da osobnu iskaznicu na uvid ista je izjavila da nema osobnu iskaznicu sa sobom,

III. - jer je nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona okrivljenice.

IV. Temeljem čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, propisano je da u odluci kojom se optužba odbija odlučiti će se i o troškovima postupka, a troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim, ako Zakonom nije drugačije određeno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, pod brojem: 511-14-05/05-5-143-1/2021 od 05. travnja 2021., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-503/2022-2 od 26. kolovoza 2022., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, proveo je postupak i donio presudu pod brojem: 31. Pp-1298/2022-7 od 09. prosinca 2022., kojom je okrivljenicu ŽI, oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je okrivljenica počinila djela za koja ju se optužuje.

3. Na citiranu presudu ovlašteni tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnio je pravovremenu žalbu, te je Visoki prekršajni sud RH rješenjem broj: Ppž-4019/2023 od 19. veljače 2025., u povodu žalbe, prihvatio žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu predmet je vraćen u ponovni postupak dana15. travnja 2025., te je dobio novi broj Pp-877/2025.

5. Razmatrajući činjenični opis prekršaja sud je utvrdio da se okrivljenici stavlja na teret počinjenje prekršaja 29. ožujka 2021., a čl. 13. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, te je u predmetu nastupila zastara 29. ožujka 2025., dakle, prije povrata predmeta sa Visokog prekršajnog suda, kojim se prihvaća žalba tužitelja i predmet vraća na ponovni postupak i odlučivanje.

6. Temeljem čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, propisano je da u odluci kojom se optužba odbija odlučiti će se i o troškovima postupka, a troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – toč. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava, osim, ako Zakonom nije drugačije određeno.

U Čakovcu, 09. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenici,

Tužitelju,

Za spis.