Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-146/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sutkinji Željki Paunović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićava 3, zastupan po KR, protiv tuženika ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ĆR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623 isplati na ime nepripadne isplate doplatka za djecu iznos od 88,28 eura sa zateznom zakonskom kamatom tekućom od 23. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, kao i naknaditi parnični trošak, sve u roku od 15 dana.

II Tužitelj je po zakonu oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku podnio kod ovoga suda tužbu s istaknutim tužbenim zahtjevom kojim traži da mu sud pruži pravnu zaštitu presudom kojom bi se naložilo tuženiku da tužitelju isplati doplatak za djecu koji mu ne pripada u iznosu od ukupno 88,28 € zajedno sa kamatama.

2. Tužba je tuženiku u smislu odredbe čl.461.a.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08,– Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), dostavljena na odgovor.

3. Tuženik u roku od 30 dana, koji mu je određen u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu, nije dostavio odgovor na tužbu, iako je uredno pozvan na podnošenje istog.

4. U smislu odredbe čl. 331.b.st.1.toč.1- 4.ZPP-a zakonodavac izrijekom određuje da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Obzirom da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, obzirom da se tuženik u danom mu roku nije očitovao na tužbu odnosno nije podnio odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud u smislu odredbe čl.331.b st.1. ZPP-a, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

6. O troškovima postupka sud nije odlučivao obzirom da stranke trošak postupka nisu tražile.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Novoj Gradiški 9. svibnja 2025.

Sutkinja

Željka Paunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DNA:

1. HZMO, Slavonski Brod

2. LR, [adresa]