REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp -1295/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VT, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 ) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj:
Klasa: 211-07/23-4/41428 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 od 9. 06. 2023.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 9. svibnja 2025.g.
presudio je
Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik: VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje punoljetne djece, umirovljenik, ostvaruje mirovinu od 800 eura, državljanin RH, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
što bi dana 2. prosinca 2022.g. u 14:35 sati u mjestu Kamenmost, Općina Podbablje, DC 60, kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te dolaskom do dijela ceste na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
time da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 59 st. 5 istog Zakona.
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja Granične Policije Imotski izdala je dana 9. 06. 2023.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/23-4/41428 i Ur.broj:
511-12-27-23-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim da osporava da bi 02. prosinca 2022.g. u 14.35 sati, u mjestu Kamenmost, općina Podbablje, Ulica Kamenmost, osobnim automobilom [registarska oznaka], prošao za vrijeme trajanja upaljenog crvenog svjetla na semaforu. Dakle, priznaje da je u inkriminirano vrijeme upravljao navedenim osobnim automobilom. Dakle, odlučno osporava da bi prošao za vrijeme trajanja crvenog svjetla. Naime, sjeća se da su se na toj dionici ceste obavljali građevinski radovi i da je jedan od radnika, koji je imao kacigu na glavi i radnu odjeću, regulirao promet na način da bi podigao zelenu palicu koju je držao u ruci i time odobravao prolaz automobila. Posebno upitan od strane uređujućeg suca odgovara da nije vidio semafor već samo osobu koja im je odobravala prolaz dizanjem zelene palice. Nalazio se u koloni vozila i postupio kao svi vozači ispred njega. Na mjestu događaja nije uočio policijskog službenika. U inkriminirano vrijeme nitko ga nije zaustavio, samo je primio obvezni prekršajni nalog kojim mu se stavlja na teret članak 59. st. 5. ZSPC-a. Drugo nema što za kazati.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu obavijesti, podatke o vozaču te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Budući okrivljenik poriče počinjenje prekršaja , u dokazne svrhe u svojstvu svjedoka ovaj sud je pozivao policijskog službenika BT koji je kritične prigode neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj, međutim iako se dostava poziva za svjedoka pozvanog na ročišta zakazana za dane 2. 12. 2024.g. i 24. 3. 2025.g., vratila uredno iskazana svjedok se na ročišta nije odazvao , to je ovaj sud temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 59 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Imotskom, 9. svibnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
