REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-749/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemija Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PN, radi djela prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-2/11039 od dana 5.3.2025. godine, donio je dana 9. svibnja, 2025. godine, i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik PN, od oca P i L, rođen **.**.1976. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, sa adresom u Gračecu, Brckovljani, Augusta Cesarca 43, do sada prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 5. ožujka, 2025. godine u Gračecu, Augusta Cesarca bb, kao vlasnik psa istog držao neoprezno, a isti može povrijediti odnosno ugroziti građane, čime je počinio prekršaj iz čl. 30. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako je dana 5.3.2025. godine u prijepodnevnim satima bio sa svojim psom, radi se o kraljevskoj pudli, bili su na njegovom dvorištu koje nije ograđeno, taj njegov teren završava izlaskom na jedan put, doista je u jednom trenutku njegov pas došao na taj put kada je naišao susjed koji je bio u autu, sa njime nema dobre susjedske odnose i nastala je incidentna situacija, susjed ga je čak i napao pa je pozvana policija, svjestan je situacije i da njegov pas nije bio pod nadzorom, inače se bavi uzgojem pasa i kada šeće s njima po naseljenom mjestu drži pse na uzici i pod nadzorom, no u ovom događaju nije predvidio da će pas izaći na put, svjestan je svog propusta, misli da je situacija bila bez nekih posljedica, a s obzirom na priznanje predlaže da se postupak okonča i izrekne primjerena kazna s obzirom na cijelu situaciju.

3. Temeljem obrane okrivljenika i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući obavezni prekršajni nalog, prigovor na nalog, dopis tužitelja i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sutkinja je utvrdila da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno, nije provodila daljnje dokaze, te je donijela odluku kao u izreci ove presude.

4. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako prihvaća odgovornost i priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je doista dana 5.3.2025. godine bio sa svojim psom u dvorištu koje nije ograđeno kada je pas došao na put gdje je naišao susjed i gdje je nastala incidentna situacija, svjestan je propusta i predlaže izreku primjerene kazne. Takove navode obrane sud je prihvatio u cijelosti budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju takove navode obrane.

5. Stoga je nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kako je naznačeno u izreci ove presude, za što ga je sutkinja proglasila krivim.

6. Slijedom navedenog okrivljeniku je izrečena primjerena novčana kazna u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, pri tom cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje počinjenje prekršaja, dok mu posebno izražene otegotne okolnosti nisu nađene, te je sutkinja uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 9. svibnja, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.