REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-562/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lovri Sardeliću, u stečajnom postupku povodom prijedloga predlagatelja HO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Tonči Ravlić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Ravlić i partneri d.o.o., Zagreb, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom FINI BURGER j.d.o.o., OIB 73248821185, Zagreb, Ulica Pavla Šubića 67, dana 9. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom FINI BURGER j.d.o.o., OIB 73248821185, Zagreb, Ulica Pavla Šubića 67, dana 9. svibnja 2025. godine u 14:30 sati. Rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknuto je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu dana 9. svibnja 2025.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Iva Pinjuh Stjepović, OIB [osobni identifikacijski broj], Preradovićeva ulica 25, p.p. 96, Zagreb.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom FINI BURGER j.d.o.o., OIB 73248821185, Zagreb, Ulica Pavla Šubića 67.

IV. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja sudski registar provest će brisanje dužnika iz registra.

O b r a z l o ž e n j e

1. Vjerovnik HO podnijela je ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad predmetnim dužnikom. Prijedlog je podnesen na temelju čl. 109. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ).

2. Iz prijedloga proizlazi da dužnik nije vjerovniku HO isplatio plaću koja joj pripadaju prema ugovoru o radu iz čega proizlazi da je vjerovnik učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine.

3. Odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a propisano je da sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak).

4. Zastupnik po zakonu dužnika je dostavio izvješće o financijsko- gospodarskom stanju dužnika (list 50-69 spisa) iz kojeg proizlazi da dužnik nema imovine te da nema sredstava za isplatu plaće vjerovniku iz čega bi proizlazilo da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog prezaduženosti. Na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka dužnik je u skladu sa čl. 17. st. 3. SZ-a dao izjavu da dužnik nema nikakve imovine te se suglasio sa predlagateljem da se zbog postojanja stečajnog razloga prezaduženosti nad dužnikom otvori stečajni postupak.

5. Nadalje, sud podatke o dužnikovoj imovini pribavio od nadležnih institucija sukladno čl. 11. st. 3. SZ-a. Sud je uvidom u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (list 70-71 spisa) utvrdio kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnine. Nadalje, sud je uvidom u sustav ePlovilo (list 73 spisa) utvrdio kako dužnik nema u svom vlasništvu plovilo dok je uvidom u sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (list 74 spisa) utvrdio kako dužnik nema u svom vlasništvu zrakoplov koji je upisan u Hrvatski registar civilnih zrakoplova. Uvidom u sustav MUP – podaci o vlasništvu vozila (list 72 spisa) utvrđeno je kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila. Uvidom u vanjsku provjeru u sustav Središnjeg klirinško depozitarnog društva (list 75 spisa) proizlazi kako dužnika nije vlasnik vrijednosnih papira.

6. Rješenjem od 27. veljače 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka nad dužnikom u roku 15 dana predujmiti iznos od 1.000,00 eur za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu. Provjerom u računovodstvu suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom nisu predujmili iznos od 1.000,00 eur za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka.

7. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak se može otvoriti samo ako se utvrdi postojanje kojeg od zakonom predviđenih stečajnih razloga, a stečajni je razlog, u konkretnom slučaju, prezaduženost. Prema odredbi čl. 132. st. 1. SZ-a ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da ako osobe iz stavka 1. ovoga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

8. Imajući u vidu navedeno, imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka i kako nije predujmljen iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, kao i da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog prezaduženosti, valjalo je u skladu s citiranom odredbom čl. 132. st. 2. SZ-a otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom.

9. Stečajni upravitelj izabran je metodom slučajnoga odabira (automatskog, kroz e-spis) uz odgovarajuću primjenu čl. 84. st. 1., čl. 85. st. 1. i čl. 132. st. 2. SZ-a.

U Zagrebu, 9. svibnja 2025.

SUDAC

Lovre Sardelić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u oku od 8 dana, od dana dostave rješenja.

DNA:

1. e-oglasna ploča suda

2. predlagatelj putem punomoćnika

3. dužnik

4. zakonskom zastupniku dužnika

5. stečajnom upravitelju

6. sudski registar odmah i po pravomoćnosti

7. ŽDO – Zagreb

8. Porezna uprava Zagreb