Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1674/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH i VH, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Ličko-senjska, PP Novalja klasa: 211-07/24-5/8074, urbroj: 511-04-11-24-1 od dana 24. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. svibnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenici:
1. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ivice, rođen **.**.1973. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
2. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1980. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v i s u
što su dana 24.03.2024.g. oko 15,20 sati došlo je do narušavanja JRM-a od strane 1.okrivljenog MH i 2.okrivljenog VH u dvorištu kuće koje je vidljivo drugim susjedima i građanima na adresi u [adresa] na način da su se isti međusobno vrijeđali raznim pogrdnim riječima i galamili pri čemu je MH vikao FH: Jebem ti majku, budalo jedna“. VH je vikao MH :Što radiš majmune jedan ,smiri se.“ Nakon čega je MH bacio staklenu bocu prema FH koja se pritom razbila te je potom MH uzeo metalnu posudu s kojom je lupao po balkonu nakon čega je prestao s narušavanjem JRM-a te VH odlazi u nepoznatom smjeru te će se po pronalasku istoga uzeti izjava na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.
MH je alkotestiran kojom prilikom je test negativan
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) – s v a k o m
II. Okrivljeniku MH je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22), u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju za dana 24. ožujka 2024. od 16,30 i trajalo je do 25. ožujka 2025. do 12,20 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni MH plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,90 EUR (sto četrdeset šest eura i devedeset centi), dok VH plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – s v a k i u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijske uprave Ličko-senjska, PP Novalja klasa: 211-07/24-5/8074, urbroj: 511- 04-11-24-1 dana 24. ožujka 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni MH u svojoj obrani je naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, on da je vikao i galamio zajedno s VH s kojim je inače prijatelj. Oni su se porječkali s obzirom da je VH ovisnik koji se liječi on da bi ga udaljio lupio ga je s tavom po balkonu da bi se isti udaljio s njegova posjeda, nakon čega je prestalo narušavanje javnog reda i mira i on se udaljio. Tko je zvao policiju da njemu nije poznato jer se sve događalo na njegovoj terasi.
3.U dokazom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 4-9., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 12., obrazac medicinske dokumentacije ls 13., Potvrda Ministarstva pravosuđa od 25. ožujka 2024.
4. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Okrivljeni MH je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode zajedno s svojim prijateljem ĐH remetio javni red i mir vikom i galamom. Dok je okrivljenog VH Sud upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude, jer je Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka BH i IH koji svjedoci su u svojim svjedočkim iskazima istovjetno iskazali da su okrivljeni navedene prigode remetili javni red i mir vikom i galamom te lupanjem po stolu i balkonu. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične, nepristrane i uvjerljive tim više što su isti istovjetni s obranom prvookrivljenog pa je Sud svoju odluku utemeljio na iskazima ispitanih svjedoka kao i priznanju prvookrivljenog utvrdivši da su okrivljeni navedene prigode ostvarili sva obilježja djela prekršaja u svom ponašanju koja im se stavlja na teret. Sud ih je oglasio krivim i izreko im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu u navedenom iznosu, jer je okrivljenicima kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao.
7. Nadalje, okrivljenici MH je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
8.Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenih.
U Zadru 09. svibnja 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: MH,
2. okrivljeniku: VH,
3. tužitelju: PU ličko-senjska, Policijska postaja Novalja,
4. pismohrani-ovdje.
