REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4640/2021-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĆS zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 511-09-29/05-5-184-1/2021 od 19. kolovoza 2021. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 07. svibnja 2025. god., sud je dana 09. svibnja 2025. god., bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik VS, OIB [osobni identifikacijski broj],sin Ć i ČS, rođen dana **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju šumarski tehničar, nezaposlen, imovno stanje-loše, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16. kolovoza 2021. god. u 20,30 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je BS koji mu se obratio riječima: "kako to držiš psa bez nadzora", počeo vikati na istog riječima: "zgazio si mi psa, a to je moglo biti i moje dijete, sad bi ti opalio šamarčinu", te ga desnom rukom udario u po lijevom uhu te povišenim tonom vikao na MS riječima: "sigurno nisi stao jer si pio, vi V ste svi pijanci, žena ti je kurva, ne želim te više vidjeti da prolaziš mojoj ulicom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 30,00 (trideset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 20,00 (dvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 24. kolovoza 2021. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆS zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3. Dana 07. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik VS, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti te je napustio sudnicu, nastavila se čitati pisana obrana dostavljena ovom sudu. Iskazao je da je dolaskom kući, ispred na ulici primjetio predmetno crno vozilo parkirano uz desni rub kolnika. Parkirao je svoje vozilo ispred garaže, gdje se odmah uputio do ulaznih vratiju kuće, gdje ga je sačekala majka ČS i sin ŽS koji je još jako plakao i jecajući izgovarao riječ tata. Po istom, ugledao je osobu po imenu BS, kojem je prišao, a prve njegove riječi su bile kako može ili mogu puštati psa bez nadzora da šeta ulico, dok je u tom trenutku njemu prišao sin ŽS i zagrlio ga. U tom trenutku, vidjevši sina u takvom stanju, vidjevši ponašanje osobe koja po cijelom događaju njega napada riječima "kako bez nadzor mogu pustiti psa", počeo je drhtati i pritom povišenim tonom istom se obratio riječima: "dobro, jesi li ti normalan, što ti ne vidiš da si skoro dijete pregazio, a da pritom nisi ni reagirao", na što se je isti uvrijeđen počeo povišenim tonom na njih vikati gdje je istom ne sjeća se točno što izjavio da se udalji iz njegovog dvorišta, jer to ne priliči njegovom sinu da sluša, gdje se je isti u jednom trenutku udaljio, njemu u nepoznatom pravcu, dok je on sina Č zagrljaju odveo u kuću, gdje su pazili na njegova psa B. Iskreno navodi kako ni u jednom trenutku nije vrijeđao niti osobu po imenu BS, niti je spominjao njegovu suprugu, te navodi kako mu je u spomenutom događaju na prvom mjestu bio sin ŽS, a ne vozač BS koji se je jako ružno ponio bilo u prometu kao vozač ili kao ljudska osoba bez imalo stida i osjećaja.

U dokaznom postupku, čitana je izjava svjedoka BS, ČS i ĐS dane kod ovog suda na raspravi održanoj 07. listopada 2021. god.

Čitana je izjava svjedokinje ČS u kojoj je ista navela da je toga dana bila u dvorištu zajedno sa unukom te je toga psa neko vrijeme na vezici držao unuk ali kako se radi o psu koji je rekla bi isto tako malo žešći, on se istrgao iz ruku unuka koji ima svega 9 godina, te je kroz blago otvorena vrata dvorišta izašao na cestu i to baš u tom trenutku kada je tom cestom naišlo jedno vozilo koje se kretalo brzo, te se vozač nije mogao zaustaviti već je prešao preko psa te ga vukao neko vrijeme a nakon toga, ne zna kako, ali pas je preživio sa, istina, ozljedama koje su naknadno sanirali. U tom trenutku njen sin je rezao drva te je prestao raditi ugasio motorku, sjeo u vozilo te potom napravio krug u pravcu u kojem je isti otišao, a u međuvremenu se taj vozač vratio natrag do njihove kuće pa je nakon toga došlo do prepirki između njih dvoje u kojoj je vozač napadao njih što su navodno pustili psa, a VS ga je okrivljavao zašto se nije zaustavio i zašto tako agresivno vozi. Kako je u međuvremenu unuk počeo plakati, ona je veću pažnju obratila na unuka a manju na to što se događalo, zna da su se prepirali ali nije primijetila da je bilo tko koga udario, već da je taj vozač se udaljio time što je sjeo u vozilo i otišao sa toga mjesta i time je sve završilo.

Čitana je izjava svjedoka BS u kojoj je isti neveo da je toga dana upravljao vozilom te se kretao navedenom ulicom, došavši iz ulice Zrinske u ulicu graja te tom prilikom je skrenuo u desno te se radi o prvoj kući u [adresa]. Primijetio je da je VS radio na lijevoj strani ceste vezano za rezanje drva, pa je u jednom trenutku usmjerio pogled u tom pravcu i nije primijetio na cesti ništa, s time što je na toj dionici cesta prilično loša sa oštećenim je asfaltom, te u jednom trenutku je osjetio da je u nešto zapeo, da je nešto udario, ali je nastavio vožnju te je u retrovizoru primijetio psa koji je trčao od njegovog vozila prema natrag. Nastavio je vožnju a kako poznaje tu cestu napravio je krug te se vratio na isto mjesto gdje se sve to dogodilo i u tom trenutku ĆS nije bilo a u dvorištu kuće je bila njegova majka sa unukom. Pokušao je istima reći što se dogodilo i kako se dogodilo te je sačekao povratak ĆS, čekao je 20 minuta, jasno je da se namjeravao ispričati, no po dolasku ĆS isti je najprije rekao da će ga ošamariti a nakon nekoliko sekundi iznenada ga i udario u predjelu uha te je došlo do ozljede na uhu, pa je morao otići na hitnu i KBC Rijeka, no na svu sreću ozljede nisu teže prirode te nema trajnijeg oštećenja uha. Dodaje da ga je isti i vrijeđao da je pijanac, da mu je žena kurva, da će mu slomiti kičmu i da ne smije više se voziti tom ulicom. Kada je vidio da se isti ne smiruje, udaljio se od istoga te je tom prilikom ostavio i vozilo na cesti kod njegove kuće a po vozilo je došao kasnije sa ženom i djelatnicima policije, s obzirom da je bio ovim postupkom istoga iznerviran, došlo je do povećanja krvnog tlaka pa se nije osjećao ni siguran u samoj vožnji, zbog čega je poveo suprugu.

Čitana je izjava svjedoka ĐS koji je iskazao da nije baš nešto posebno obraćao pažnju što se događa kod susjeda. Bio je pred kućom. U jednom trenutku je čuo cviljenje psa a nakon nekog vremena došlo je do neke vike, svađe, što se događalo i kako se dogodilo nije mu poznato, no samo je čuo galamu, a tko je na koga vikao i što se dogodilo, ne može sa sigurnošću reći.

Vršen je uvid u Dokumentacijski list pregleda u ambulanti za MS od 16.08.2021. u kojoj stoji dijagnoza površinska ozljeda uha i akutna reakcija na stres.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja nedvojbeno je da je vikao na javnom mjestu, a što djelomično navodi u svojoj izjavi karakterizirajući da je povišenim tonom se obratio oštećenom. Nadalje, nedvojbeno je da je na javnom mjestu došlo i do fizičkog nasrtaja okrivljenika na oštećenog MS o čemu svjedoči i lakša tjelesna povreda istog utvrđena po liječniku hitne medicinske pomoći u [adresa].

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 09. svibnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju