Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-1513/2022-33

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću, u pravnoj stvari tužitelja 1. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. OOD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Anamariji Križanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vaić & Dvorničić Ltd. iz Rijeke, protiv tuženika EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Danijela Kovačić i Jasenka Perković iz Rijeke, radi prestanka uznemiravanja, 9. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I . Radi dopune činjeničnog stanja preotvara se glavna rasprava.

II. Objava presude zakazana za 9. svibnja 2025. se odgađa.

III. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja ovosudnog predmeta poslovni broj R1- 219/2022.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da su suvlasnici nekretnine zč. 3530 k. o. [katastarska općina] dok je tuženik vlasnik susjednog zemljišta zč. 3532/2 k. o. [katastarska općina] te da ove nekretnine graniče međom duljine cca 31 m. Tužbom tužitelji traže prestanak uznemiravanja u vlasništvu dijela nekretnine zč. 3530 k. o. [katastarska općina] a koji na južnom dijelu neposredno graniči s nekretninom zč. 3532/2 k. o. [katastarska općina] i to na način da se zabrani tuženiku da prelazi ili pušta druge osobe da prelaze ili koriste zč. 3530 k. o. [katastarska općina] na bilo koji drugi način i na način da uklanja ogradu s njihove nekretnine postavljene na južnom dijelu koja neposredno graniči s nekretninom tuženika te da se tuženiku zabrani takvo ili slično uznemiravanje tužitelja u vršenju vlasničkih prava na njihovom južnom dijelu nekretnine koja graniči s nekretninom tuženika.

2.Tuženi u odgovoru na tužbu osporavaju tužbeni zahtjev te navode da tužitelji nisu vlasnici cijele nekretnine zč. 3530 k. o. [katastarska općina] već da su se formalno upisali na dio iste s južne strane zbog pogrešno ucrtane međe s južne strane te nekretnine. Tužitelji da su počeli svojatati sporni dio zemljišta nakon što je izrađen geodetski elaborat u kojem je međa pogrešno ucrtana te da nakon kupnje nekretnine nisu ušli u posjed spornog dijela zemljišta niti su uredili među s tuženikom.

3.Uvidom u e-spis ustanovljeno je da se kod ovog suda vodi postupak po prijedlogu predlagatelja, ovdje tuženika protiv protustranaka ovdje tužitelja, radi uređenja međe između nekretnina zč. 3532/2 k. o. [katastarska općina] vlasništvo predlagatelja i zč. 3530 k. o. [katastarska općina] vlasništvo protustranke. Postupak između stranaka je u tijeku, a između ostalih protustranke su dale odgovor na prijedlog te je sud proveo dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka Ivana Sobola.

4.Postupak uređenja međe koji je pokrenuo tuženik je od prethodnog značaja za donošenje odluke u ovom parničnom postupku u kojem tužitelji traže zaštitu od uznemiravanja prava vlasnistva iz čl. 167. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima jer tvrdi da je tuženik poduzimanjem određenih radnji na nekretnini tužitelja tim radnjama uznemiravao tužitelja. U konkretnom slučaju kada tuženik tvrdi da je radnje poduzeo na svojem zemljištu, a ne na zemljištu tužitelja te da su se tužitelji u spornom dijelu upisali kao vlasnici zbog pogrešno ucrtane međe s južne strane svoje nekretnine tada je postupak uređenja međe između nekretnina stranaka prethodno pitanje kako bi se moglo odlučiti da li je tužbeni zahtjev osnovan budući je između stranaka sporno na čijem je zemljištvu radnja tuženika poduzeta.

5.Slijedom navedenoga, a temeljem odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. odlučeno je kao u točki III izreke. Sud se poziva i na sudsku praksu Županijskog suda u Sisku posl. br. Gž-667/2020.

U Opatiji, 9. svibnja 2025.

S u d a c

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja iz točke 3 dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka ovom sudu, a po žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun.tuženika