REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6048/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl.5. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 27. st.3. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, VII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/19311 od 12. travnja 2025. temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 9. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
1) Prihvaća se prigovor okrivljenika LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i troškovima postupka tako da se, primjenom članka 43.stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje opomena i oslobađa se troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga,
2) Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, VII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/19311 od 12. travnja 2025., okrivljenik LT proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeseteura), a zbog prekršaja iz čl.5. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 27. st.3. istog Zakona, te je obavezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centa).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći u bitnome da priznaje počinjenje prekršaja te da mu je žao i da je svjestan istoga. Radi obiteljske situacije da je omaškom zaboravio podnijeti zahtjev za izdavanjem nove osobne iskaznice. Student je Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije. Trenira vaterpolo te je u procesu vožnje u autoškoli. Moli sud da mu ne izriče novčanu kaznu te moli za razumijevanje i blagost.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen manjeg značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika, okolnost da do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, to je sud smatrao da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sud prema okrivljeniku, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.
8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 9. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Ivanka Romić Ćukušić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: PU Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb u 3
primjerka, za okrivljenicu i spis.
