REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1583/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UL OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 72 st. 1 i 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211- 07/22-2/27839 i Urbroj: 511-12-27-22-1 od 4. 09. 2022.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 9. svibnja 2025.g.

presudio je

Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik: VL OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi dana 4. 09. 2022.g. u 11:55 sati u mjestu Glavina Donja, Općina Imotski, DC 60, kao vozač vozila M1 marke Mercedes Benz reg. oznaka [registarska oznaka] navedenim vozilom te izvršio radnju pretjecanja drugog vozila prije samog zavoja

čime da bi, postupajući protivno odredbi iz čl. 72 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 72 st. 2 istog Zakona

Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 4. 09. 2022.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/22-2/27839 i Urbroj:

511-12-27-22-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 72 st. 1 i 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo : " Dana 04. rujna 2022. godine u Imotskom vozio sam se iz smjera Imotskog u smjeru mjesta Proložac Donji. Sa mnom u automobilu su, osim mene, bile još dvije osobe i petogodišnje dijete. U mjestu Glavina Donja, kućni broj 336, automobil koji je vozio ispred mene skretao je sa glavne ceste u desno, i ja sam, budući da iz suprotnog smjera nije bilo prometa, a taj dio ceste je dobro pregledan, taj automobil zaobišao. Taj isti automobil se okrenuo i pratio me sljedećih cca 500 metara, da bi me prestigao kod područne škole u Glavini Donjoj. Vozač tog automobila je tada naglo zakočio ispred mene da sam morao skrenuti u suprotan smjer da izbjegnem sudar. Vozač tog automobila je počeo vikati da stanem, i da je on hrvatski policajac. Ispostavilo se da je vozač u pitanju policijski službenik CL, broj značke 30640, koji u tom trenutku nije bio u službi, budući da je on vozio privatni automobil, i nije bio u službi (bio je u civilnoj odjeći), nisam stao, nego sam nastavio vožnju. On me je nastavio pratiti i kad sam došao do kuće svog tasta, koja se nalazi na adresi [adresa], 21264 Proložac Donji, izašao je iz automobila i počeo vikati da će me "skinuti gaće i tužiti me sudu jer mu nisam stao i "ako vozim auto njemačkih registracijskih oznaka, moram paziti što radim u Hrvatskoj". Ja sam na to odgovorio da me ostavi na miru, a on je n stavio, rekao je da je zvao patrolu i da ću mu "platiti zato što nisam htio stati" i da ću "vidjeti boga svoga". Ponavljam, nije bio u službi, nije vozio službeni automobil i ničim mi nije dao do znanja da je policajac. Tada je došla policijska patrola, i taj mi je policajac uručio obavezni prekršajni nalog ".

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika .

4. Budući okrivljenik poriče počinjenje prekršaja , u dokazne svrhe u svojstvu svjedoka ovaj sud je pozivao policijskog službenika CL koji je kritične prigode neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj, međutim iako se dostava poziva za svjedoka pozvanog na ročišta zakazana za dane 6. 3. 2024., 2. 12. 2024.g. i 24. 3. 2025.g., vratila uredno iskazana svjedok se na ročišta nije odazvao , to je ovaj sud temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 72 st. 1 i 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Imotskom, 9. svibnja  2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis