Poslovni broj: Pp-4193/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NL, zbog prekršaja iz čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU bjelovarsko-biligorske PP Bjelovar, klasa: 211-07/25-4/1099, od 7.1.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9.5.2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1996. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, policjac, mjesečna primanja oko 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 19.10.2024. godine u 16,43 sati, kao vozač, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na križanju UlicE Šetalište dr. Ivše Lebovića i Franjevačke ulice u Bjelovaru, u semaforizirnaom raskrižju, tako da je predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, ugrožavjući pri tome sigurnostt drugih sudionika u prometu i kretanje pješaka,

čime je počinio prekršaj iz čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PU bjelovarsko-bilogorske PP Bjelovar, okrivljenik ĐL proglašen je krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koju je dostavio u spis porekao počinjenje prekršaja za koji se tereti, da bi potom osobno pristupio na sud i izmijenio svoju obranu navodeći da je dana 19.10.2024. godine, u 16,43 sati, na raskrižju [adresa] i [adresa] u [adresa], kao vozač zaustavio osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u semaforizirnom raskrižju, tako da je isto u tom trenutku predstavljalo smetnju za normalan tok prometa. Žali zbog počinjenog prekršaja.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje predmetnog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu prouzročene neke štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 9.5.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: NL, [adresa], Kapela

2. tužitelju: PU bjelovarsko-bilogorska PP Bjelovar

3. spis