REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

P-597/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa pun. Alen Nola, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika Općina Baška Voda, Baška Voda, Obala Sv. Nikole 65, OIB: 23958451309, kojeg zastupa pun. Zoran Antunović, odvjetnik u Makarskoj, radi utvrđenja i uknjižbe, 9. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužiteljica ĐĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključiva vlasnica nekretnine označene kao k.č.br. (č.zem.) 7081/4 upisane kao vrt pov. 40 m2 u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Baška Voda, slijedom čega je temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi ovlaštena zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja svih vlasničkih prava s imena (naslova) OPĆENARODNE IMOVINE sa zabilježbom organa upravljanja imovine: Mjesni Narodni odbor Baška Voda, odnosno s imena tuženika Općine Baška Voda kao pravnog sljednika i titulara te imovine, a uz naknadu parničnog troška ukoliko se tuženik usprotivi tužbi.“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i upisa 18. svibnja 2024. u kojoj se navodi da je u zemljišnoj knjizi na nekretnini koja nosi oznaku k.č.br. (č.zem.) 7081/4 upisanoj kao vrt pov. 40 m2 u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]- Baška Voda, još je uvijek kao knjižni vlasnik upisana OPĆENARODNA IMOVINA, a sa zabilježbom organa upravljanja imovine (sada nepostojeći): Mjesni Narodni odbor Baška Voda, čiji je pravni sljednik i titular tuženik OPĆINA BAŠKA VODA, što je vidljivo iz zemljišnoknjižnog izvatka koji prilaže kao dokaz. Međutim, da je tužiteljica isključiva vlasnica predmetne nekretnine, što je stekla, ako ne na neki drugi zakonom priznati način, a onda barem dosjelošću, odnosno kvalificiranim vlastitim posjedovanjem, kao i ranije istim takvim posjedovanjem njezinih pravnih prednika, što prema njezinim saznanjima datira i unatrag barem 100-tinjak i više godina, dakle originarno (izvorno na temelju zakona) i to baš temeljem čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96) i ranije važećim propisima, jer je od dana podnošenja ove tužbe, zajedno s uračunatim posjedom svojih prednika ostvarila dovoljno dug i zakonom propisan rok kvalificiranog posjedovanja potreban za takvo stjecanje. Priložila je sudu odgovarajuće dokaze i to: Ugovor o diobi sačinjen na zapisnik Općinskog suda u Makarskoj dana 14. lipnja 1978. u predmetu br. I.R.

75/78, te Ugovor o darovanju od 28. kolovoza 2021., ovjeren od strane Anamarije Arapović Vranješ, JB u [adresa] pod br. OV-6241/2021 i Ugovor o darovanju od 30. studenog 1995., ovjeren od strane Ante Barbića – JB u [adresa] pod brojem: OV-1283/95, te e- izvatci za: k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]-Baška Voda, e-posjedovni list br. 67, Skicu „Trigonometar“ PR.BR: 304_2021 od 05.11.2021., Izvod iz katastarskog plana, pravomoćna presuda Općinskog suda u Makarskoj br. 10P-974/06 od 30. rujna 2014. godine, rješenje Općinskog suda u Makarskoj br. Z-7904/2022 od 15.09.2023.

2. Tijekom postupka a prije zaključenja raspravljanja u predmetnoj pravnoj stvari, tuženik je podneskom od 8. svibnja 2025. godine priznao tužbeni zahtjev tužiteljice. Na ročištu održanom 9. svibnja 2025. godine, punomoćnik tužiteljice potvrdio je sudu primitak podneska tuženika te izjavio kako ne potražuje troškove postupka s prijedlogom da sud donese presudu na temelju priznanja.

3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te je donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice.

U Makarskoj, 9. svibnja 2025.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. pun. tužiteljice,

2. tuženiku po punomoćniku

3. u spis