Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-965/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-2/2052, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 20. veljače 2023. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2 i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 9. svibnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i U r. Ž, rođen **.**.2003. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, student, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 14. siječnja 2023. godine u 23,05 sati u Varaždinu, Hallerovom alejom, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije rješenjem PPRP Varaždin broj: 211-07/22-2/39469 od 15. 12. 2022. godine sa početkom mjere od 2. siječnja 2023. godine do 2. veljače 2023. godine,

II čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se ne smatra i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je taj dan, dakle 14. siječnja 2023. godine, u navedeno vrijeme upravljao tim osobnim automobilom [registarska oznaka], te je zaustavljen. No, htio bi pojasniti da se ne smatra krivim jer nije znao da mu teče bilo kakva zabrana upravljanja. Pojašnjava da je imao prekršaj prekoračenja brzine zbog kojeg mu je bila izrečena zabrana, no on je kaznu za taj prekršaj platio te je mislio da je to sa tim plaćanjem riješeno. On nije znao pa nije nigdje provjeravao, a mislio je da će dobiti obavijest od policije kada mu teče mjera. Predaje u spis fotokopiju izvršenog plaćanja na ime kazne od 22. prosinca 2022. godine, te predlaže da se izvrši uvid u isto. Ukoliko ga se proglasi krivim, odnosno ukoliko se utvrdi njegova krivnja, moli da mu se uzme u obzir to što je student, te mu je i vozačka svaki dan potrebna radi odlaska na fakultet u [adresa].

3. U toku dokaznog postupka izvršen je u povratnicu, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 14. 1. 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 14. 1. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 5. 9. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 13. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, fotokopiju plaćanja, podnesak PPRP Varaždin, fotokopija obaveznog prekršajnog naloga PRPP Varaždin od 15. 12. 2022. godine sa klauzulom pravomoćnosti i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 6. 5. 2025. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je taj dan, dakle 14. siječnja 2023. godine, u navedeno vrijeme upravljao tim osobnim automobilom [registarska oznaka], te je zaustavljen, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljeni se brani kako nije znao da mu teče navedena zabrana. No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, imajući u vidu navode iz obrane okrivljenika kako je imao prekršaj prekoračenja brzine zbog kojeg mu je bila izrečena zabrana, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Obavezni prekršajni nalog PPRP Varaždin, a u kojem je navedeno da se ovdje okrivljenom izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, sukladno čl. 58. PZ-a, koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti ove odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, a na kojem je klauzula pravomoćnosti – pravomoćno dana 24. 12. 2022. g., izvršno dana 2. 1. 2023., te imajući u vidu datum plaćanja novčane kazne 22. 12. 2022, te trajanje izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

1. Stoga je proglašen krivim.

2. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje činjeničnih navoda, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te je sudac prilikom odlučivanja odnosno odabira između zapriječenih vrsti kazni došao do zaključka da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenog, imajući u vidu navedene okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan zbog istog prekršaja, postići ublaženom kaznom kao u izreci.

3. Tužitelj je predložio da se okrivljenom primijeni zaštitna mjera zabrane

upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, no imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika zbog istog prekršaja, navode iz obrane kojima obrazlaže okolnosti nastanka prekršaja, te navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, kao i načelo razmjernosti, sudac okrivljenom u ovom slučaju nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

4. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura u korist Državnog proračuna, a ukoliko se isti neće platiti naplatiti će se prisilnim putem.

U Varaždinu, 9. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, UB, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.