Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-339/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: AG, zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), temeljem Rješenja ovog suda Pp-339/2022- 8 od 14. travnja 2025. godine spojenih prekršajnih postupaka broj Pp-339/2022, Pp- 1468/2022, Pp-1685/2022, Pp-1687/2022, Pp-3384/2022 i Pp-4824/2022, a pokrenutih optužnim prijedlozima ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Delnice broj 511-09-29-22-1, klase 211-07/22-5/656 od 21.01.2022., broj 511-09-29-22-1, klase 211-07/22-5/5362 od 07.03.2022., broj 511-09-29-22-1/211-07/22-5/7969 od 30.03.2022., broj 511-09-29-22-1/211-07/22-5/8044 od 30.03.2022., broj 511-09-29- 22-1, klase 211-07/22-5/18035 od 12.07.2022. i broj 511-09-29-22-1/211-07/22- 5/26920 od 04.10.2022. godine, nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 9. svibnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Rijeci Pp P-1017/2020, Pp-1645/22, Pp-1179/2023 i Pp-4173/2021, sve za prekršaje iz čl. 216.st.3. ZSPC-a; Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar 211–07/23– 4/37902 od 23. 5. 2023. za prekršaj članka 29. stavak 1.toč1. Zakon o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Otočac 211–07/23–4/70695 od 21.9.2023. za prekršaj iz članka 163.st.8. ZSPC-a; Općinskog suda u Gospiću Pp- 699/2023 od 23.5.2023. za prekršaj čl.216.st. 3. ZSPC-a; Policijske postaje Vrbovsko 211–07/23–4/56630 od 27.1.2023. za prekršaj iz čl.158. st. 4. ZSPC-a;

k r i v  j e

a) što je dana 21.01.2022. u 09,25 sati upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Caravelle", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz grad Delnice, ulicom Lujzinska cesta u smjeru Lučica, odnosno u smjeru zapada. Predmetni je neposrednim zapažanjem po policijskim službenicima zaustavljen u ulici Lujzinska cesta kod kućnog broja 18, a izvršenim je nadzorom utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, odnosno isti kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole; b) što je dana 07.03.2022. u 10,05 sati upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Caravelle", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz grad Delnice, ulicom Grabanj u smjeru benzinske postaje INA, odnosno u smjeru zapada. Predmetni je neposrednim zapažanjem po policijskim službenicima zaustavljen u ulici Grabanj kod kućnog broja 4, a izvršenim je nadzorom utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, odnosno isti kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole; c) što je dana 30.03.2022. u 09,45 sati upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Caravelle", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto [adresa], D-3 Zagreb – Rijeka, dionicom 15 Kupjak – Lučice, u smjeru Kupjaka, odnosno istoka. Predmetni je neposrednim zapažanjem po policijskim službenicima zaustavljen u mjestu [adresa], u [adresa], a izvršenim je nadzorom utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, odnosno isti kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole;

d) što je dana 30.03.2022. u 19,00 sati upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Caravelle", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz grad Delnice, Lujzinskom cestom iz pravca istoka u pravcu zapada. Predmetni je neposrednim zapažanjem po policijskim službenicima zaustavljen u gradu Delnice, u ulici Lujzinska cesta kod kućnog broja 4, a izvršenim je nadzorom utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, odnosno isti kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole;

e) što je dana 12.07.2022. u 16,35 sati upravljao osobnim automobilom marke "VW", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz grad Delnice, ulicom Grabanj, u smjeru zapada. Predmetni je neposrednim zapažanjem policijskog službenika zaustavljen kod kućnog broja 4 u ulici Grabanj, a tijekom izvršenog nadzora policijskom službeniku kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregled evidencije vozačkih dozvola, MUP-a RH, utvrđeno je da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom; f) što je dana 04.10.2022. u 12,10 sati upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Šije, ulicom Šije u smjeru istoka. Predmetni je neposrednim zapažanjem policijskog službenika zaustavljen kod kućnog broja 1, a izvršenim je nadzorom utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, odnosno isti kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva;

dakle, okrivljenik je na taj način u svih šest slučaja postupio protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilom B kategorije vozila, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (dvije tisuće eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.333,33 eur (tisuću tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice, podnijela je optužne prijedloge 511-09-29- 22-1, klase 211-07/22-5/656 od 21.01.2022., broj 511-09-29-22-1, klase 211-07/22- 5/5362 od 07.03.2022., broj 511-09-29-22-1/211-07/22-5/7969 od 30.03.2022., broj 511-09-29-22-1/211-07/22-5/8044 od 30.03.2022., broj 511-09-29-22-1, klase 211- 07/22-5/18035 od 12.07.2022. i broj 511-09-29-22-1/211-07/22-5/26920 od 04.10.2022. godine, protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1 .1. Prvotno je za istaknuti je kako je od počinjenja predmetnog prekršaja ZSPC izmijenjen: Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 114/2022), a koji za predmetni prekršaj primjenom članka 216.st.3. propisuje novčanu kaznu u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana, a što je za predmetni utvrđeni prekršaj niže od ranije propisane kazne preračunato u kune, pa je primjenom odredbe članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona sud primijenio taj zakon prilikom izricanja kazne kao blaži za počinitelja.

1.2. Rješenjem od 14. travnja 2025. Sud je na temelju čl. 99.st.9. Prekršajnog zakona spojio prekršajne postupke sudski poslovni broj Pp-339/2022, Pp- 1468/2022, Pp-1685/2022, Pp-1687/2022, Pp-3384/2022 i Pp-4824/2022, protiv ovdje okrivljenika AG, te je protiv istog proveden jedinstveni prekršajni postupak i donijeta jedna predmetna presuda pod ovim poslovnim brojem Pp- 339/2022.

2. Dana 9. svibnja 2025. zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik AG te predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, za oboje se dostava poziva vratila uredno iskazana, izostanak nisu opravdali.

2.1. Sud je utvrdio da po uredno dostavljenom pozivu okrivljenik nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu niti je dostavio pisanu obranu za isto ročište, a niti opravdao svoj izostanak.

3. U dokaznom postupku na glavnoj, sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. travnja 2025. godine, temeljem koje proizlazi da je AG prekršajno kažnjen za isti prekršaj kao u optužbi pet puta odnosno za prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.1. U dokaznom postupku vršen je uvid u Obavijesti iz čl. 109. a st.1. Prekršajnog zakona, broj 00332323 od 21.01.2022., broj 00449826 07.03.2022., broj 00449828 30.03.2022., broj 00430037 od 30.03.2022., broj 00359467 od 12.07.2022., broj 00469130 od 09.10.2022., u kojima između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a koje su Obavijesti uredno uručene u ruke ovdje okrivljeniku te je iste osobno potpisao prilikom uručenja.

3.2. Vršen je uvid u Službene zabilješke o zaticanju: broj 511-09-29-22-1, klase 211-07/22-5/656 od 08.05.2025., broj 511-09-29-22-1, klase 211-07/22-5/5362 od 08.05.2025., broj 511-09-29-22-1, klase 211-07/22-5/7969 od 08.05.2025., Izvješće o zaticanju od 26.03.2025., Službenu zabilješku broj 511-09-29-22-1, klase 211-07/22- 5/18035 od 12.07.2022., te Izvješće o zaticanju od 04.10.2022., temeljem kojih proizlazi da je nakon zaustavljanja u prometu kao vozača osobnog vozila utvrđen identitet vozača kao ovdje okrivljenika ZG i to uvidom u njegovu osobnu iskaznicu, te je provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregledom Evidencije vozača i vozačkih dozvola MUP-a RH utvrđeno da predmetni vozač ovdje sada okrivljenik AG do sada nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima.

4. Ocjenjujući provedeni dokazni postupak, sud nedvojbeno utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog članka Zakona za koji se tereti u optužbi.

4.1.Temeljem gore navedenoga u točki 3.2. ovog obrazloženja, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen opažanjem i provjerama službenih osoba – policijskih službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Službene zabilješke i Izvješća o zaticanju, te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost njihova opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna povećana novčana kazna iznad propisanog posebnog minimuma novčane kazne (a koja je novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6. Otegotnim, cijenila se dosadašnja pravomoćna kažnjavanost okrivljenika i to pet puta za prometni prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima što znači da je recidivista za utvrđeni prekršaj, a što ukazuje na upornost a time i na bezobzirnost u činjenju odnosno u ponavljanju predmetnog prekršaja. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 9. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.