REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka II PPP klasa: 211-07/24-2/53060 od 30. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 9.svibnja. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenik CN, sin Z, rođ. **.**.1959. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 30. studenog 2024. godine u 03:45 sati u Zagrebu, kao vozač osobnog automobila marke Land Rover reg. oznake [registarska oznaka] upravljao Savskom ulicom-Zagrebačka avenija, pri utvrđenoj koncentraciji od 0,69 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,69 g/kg,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, PU Zagrebačka II PPP klasa: 211-07/24-2/53060 od 30. studenog 2024. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodeći kako je nesporno kako su policijski službenici ga zaustavili kritične zgode kada se vraćao sa zabave koju je posjetio kako bi dovezao svog sina C koji nije htio voziti jer je konzumirao alkohol. Ističe kako je čekajući sina popio tri čaše bijelog vina po 1 dcl što je očito izazvalo prisutnost alkohola u organizmu, bio je iznenađen koncentracijom pa smatra kako uređaj nije bio ispravan. Moli ne izricanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, izvješće o ispitivanju 2091/23 od 27.12.2023. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz PE, pisana obrana okrivljenika.
4.1. Uvidom u izvješće o ispitivanju 2091/23 od 27.12.2023. godine sutkinja je utvrdila kako je uređaj Drager Safety AG&Co KGaA ARRL 0486 ispitan te uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve u skladu s pravilnikom s valjanosti ovjere do 31. prosinca 2024. godine.
4.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik kritične zgode uredno potpisao zapisnik o izmjeri 0,69 g/kg alkohola u organizmu što je umanjeno za sigurnosnu razliku izmjerena je količina od 0,79 g/kg.
5. Okrivljenik u svojoj obrani ne osporava činjenicu da je popio tri čaše po 1 dcl vina i nakon toga upravljao vozilom, kada ga je zaustavila policija, ali osporava ispravnost uređaja kojim mu je izmjerena koncentracija od 0,69 g/kg alkohola u organizmu. Obrana okrivljenika nije prihvaćena budući iz priloženih dokaza nesporno proizlazi kako je uređaj bio valjan i baždaren.
6. Temeljem provedenog postupka sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.
7. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao otegotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, ali ne za isotvrsno djelo prekršaja, stoga mu je izrekla novčanu kaznu, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
8. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 9. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okr ZN, [adresa],
2. Branitelj: Josip Konjevod, Zagreb, Ilica 36,
3. Tužitelj: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,
4. Za spis.