REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pl-32/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Plin d.o.o., Osijek, Ulica Cara Hadrijana 7, OIB 41317489366 koga zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka protiv tuženika ĆN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] sada na adresi [adresa], SAD, radi isplate, dana 9. svibnja 2025. izdao je
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženiku ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP Plin d.o.o., OIB 41317489366, Ulica Cara Hadrijana 7, 31000 Osijek na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga 10010430 namiri tražbinu u iznosu od 73,69 eura na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00 s pozivom na broj 1001043 u roku od 8 dana od dana dostave ove odluke zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godina na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00 s pozivom na broj 10010430 u roku od 8 dana od dana dostave ove odluke.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP Plin d.o.o. kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika ĆN kao ovršenika, a radi isplate iznosa od 73,69 eura.
2. U postupku pod brojem Ovrv-1769/2025 ovoga suda utvrđeno je da tuženik NN ima adresu izvan Republike Hrvatske pa je postupak nastavljen pod brojem Pl-32/2025.
3. Prema odredbi članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
4. Uvidom u spis ovoga suda utvrđeno je da je tužitelj kao ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavio izvod iz poslovnih knjiga (specifikaciju računa) iz kojeg proizlazi da tuženik duguje tužitelju tražbinu u iznosu od 73,69 eura.
5. Budući da je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu kojom dokazuje svoje potraživanje to je valjalo izdati platni nalog i odlučiti kao u izreci.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja u iznosu od 50,00 eura kako je to tužitelj i zatražio.
7. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 9. svibnja 2025.
S u d a c
Ilka Leko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5
2. NN, [adresa], 44TH [adresa], SAD
