Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice
Poslovni broj: Pp-189/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠB zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-3/2439 i Urbroj:511-07-29-25-1 od 10. veljače 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 8. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, bez branitelja i u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 9. svibnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠB bez nadimka, sin Š i F, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u MORH-u, s plaćom u iznosu 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik stana, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, po osobnoj izjavi - kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 8. veljače 2025. u 20:15 sati, u Našicama kao vozač u prometu na cesti ulice Kralja Tomislava ispred kbr. 118 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,88 g/kg (utvrđena koncentracija alkohola 1,98 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, što iznosi 1,88 g/kg),
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
III. čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona,
IV. pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 1.000,00 (tisuću) eura.
V. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
VII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane Policijske postaje Našice.
IX. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom
3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, izdala je prekršajni nalog imenovanom okrivljeniku pod Klasom: 211-07/25-3/2439 i Urbrojem:511-07-29-25-1 od 10. veljače 2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, koji je povodom njegovog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja redovnog postupka.
2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 8. svibnja 2025., okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 8. veljače 2025. u 20:15 sati kao vozač u prometu na cesti u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 118 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem od 1,88 g/kg alkohola u krvi, koju ne osporava. Svjestan je svoje odgovornosti i žali zbog svoje nepromišljenosti, te je spreman snositi posljedice takvog ponašanja. Kritične zgode je konzumirao alkohol jer je slavio rođenje djeteta, ali je nakratko morao otići nešto poslovno obaviti, a kako se njegovo mjesto rada nalazi u istoj ulici gdje živi, smatrao je da svojim ponašanjem neće nikoga ugroziti. Moli sud da pri izricanju kazne ima u vidu njegovu dosadašnju nekažnjavanost, kao i to da bi plaćanje kazne u predloženom iznosu ugrozilo životnu egzistenciju njegove obitelji, obzirom uzdržava dvoje malodobne djece, dok je supruga FB nezaposlena, ali prima naknadu temeljem toga što je skrbnica svojoj sestri koja je osoba sa invaliditetom, dok mjesečno podmiruje dva kredita. Zbog težine prekršaja je svjestan da mu zaštitna mjera ne može biti ukinuta, pa ipak moli sud da mu se skrati trajanje zaštitna mjere, jer je u MORH-u zaposlen kao vozač, pa bi izricanjem zaštitne mjere u predloženom trajanju ostao bez posla, što bi direktno ugrozilo njegovu životnu egzistenciju, kao i egzistenciju njegove obitelji, obzirom ih u kućanstvu živi petero, a jedino je on zaposlena osoba i prima plaću. Obećava da ništa slično neće ponoviti.
3. Obzirom je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to čitanjem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad (2), presude Općinskog suda u Đakovu broj P Ob-47/2020, rodnog lista na ime ŠBĐ, potvrde o stanju kredita (2), te potvrde iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika.
3.1. Iz rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad klasa UP/I-552-02/22-01/5 od 6. studenog 2024. razvidno je kako se istim ispravlja rješenje Centra za socijalnu skrb Našice klasa: UP/I-552-02/22-01/5 od 20. lipnja 2022. na način da je SB kojoj je skrbnica njezina sestra FB zbog djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, promijenila adresu prebivališta te je ista sada na adresi u [adresa]. Iz sljedećeg rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, koji prileži spisu, klasa: UP/I-112-05/22-01/52 od 7. studenog 2024. razvidno je kako se istim također ispravlja rješenje Centra za socijalnu skrb Našice klasa: UP/I-552-02/22-01/5 od 20. lipnja 2022. na način da je sestra i skrbnica SB promijenila prezime, na način da joj je skrbnica zbog djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti sada FBĐ, te ista ima pravo na status njegovatelja i naknadu na osnovu istoga.
3.2. Iz presude Općinskog suda u Đakovu broj P Ob-47/2020 od 17. srpnja 2020. razvidno je kako je istom razveden brak između ŠB i LB, dok će njihovo malodobno dijete JB živjeti sa ocem, na adresi u [adresa].
3.3. Iz rodnog lista na ime ŠBĐ razvidno je kako je ista rođena **.**.2024., te su joj roditelji ŠB i FBĐ.
3.4. Iz potvrde o stanju kredita razvidno je kako okrivljenik podmiruje dva kredita u Erste banci u mjesečnim iznosima od 165,26 eura i 191,38 eura.
3.5. Iz potvrde iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika razvidno je kako okrivljenik u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, po ocjeni ovoga suda nedvojbeno je dokazano kako je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, budući je predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona.
4.1. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.", dok odredba stavka 8. istog članka glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."
5. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u izreci, sud ga je za počinjeni prekršaj oglasio krivim.
5.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovu izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja te pogibeljnosti kršenja prometnih propisa, izraženo žaljenje zbog počinjenog i obećanje da više neće činiti prekršaje, da isti nije sklon činjenju prekršaja obzirom je prekršajno nekažnjavan kao i da je isti jedina zaposlena osoba u svom peteročlanom kućanstvu, pri čemu skrbi o dvoje malodobne djece, a od svojih primanja podmiruje i dva kredita u ukupnom mjesečnom iznosu od 356,64 eura, dok mu otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim te okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kako će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.
5.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude. Ukoliko okrivljenik ne podmiri dvije trećine novčane kazne u navedenom roku, okrivljenik će biti dužan podmiriti cjelokupnu izrečenu novčanu kaznu, a ako niti istu ne podmiri, tada će se cjelokupna novčana kazna naplatiti prisilno putem ovrhe.
6. Pored novčane kazne, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a navedena mjera počinje teći po izvršnosti presude, uz primjenu članka 58. stavka 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona. Dakle, mjera počinje teći tek protekom roka od 15 dana nakon pravomoćnosti ove presude (presuda je pravomoćna protekom roka od osam dana nakon primitka presude, ukoliko na istu nije uložena žalba), dok se u trajanje zaštitne mjere uračunava i vrijeme u kojem je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
6.1. Dakle, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, odnosno koncentraciju alkohola koju je okrivljenik imao kritične zgode, budući da ovakvo ponašanje okrivljenika predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa, dok njegovo lakomisleno ponašanje kritične zgode zapravo upućuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa. Ovo posebno jer okrivljenik i zbog posla svakodnevno sudjeluje vozilom u prometu na cesti, pa kako bi se spriječilo buduće okrivljenikovo nepromišljeno ponašanje i nepažljivo upravljanje vozilom u prometu na cesti i time potencijalno ugrožavanje drugih sudionika potrebno ga je na određeno vrijeme isključiti iz prometa. Dakle, sud je okrivljeniku skratio trajanje zaštitne mjere u odnosu na zaštitnu mjeru koju je izrekao tužitelj u prekršajnom nalogu, cijeneći okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost i odlučnost u tome da ubuduće ne čini prekršaje, te je zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca po ocjeni ovoga suda nužna i razmjerna težini počinjenog djela prekršaja.
7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, jer je isti loših imovinskih prilika, pa bi po ocjeni ovoga suda plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama 9. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Bjelousov, v.r.
Marija Marković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pisano, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
