REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJ

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-235/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz članka 162. stavak 1. točka 3. uz primjenu stavka 3. Zakona o gradnji ("Narodne novine", broj: 153/13, 20/17, 39/19, 125/19), dalje u tekstu:

Zakon o gradnji, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji, Klasa: UP/I-362-02/25-02/45, Urbroj: 443-02-01-22- 25-4 od 28. siječnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 09. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i R rođ. L, rođen **.**.1963. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 920,00 EUR, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik tri stana i dva građevinska zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je tijekom 2024. godine, u Županji, Ilirskog preporoda 13. na k. č. broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izgradio nadstrešnicu za sklanjanje i zaštitu vozila (P), tlocrtnih dimenzija cca 6,00 x 18,00 m bez građevinsko dozvole, čime je postupio protivno odredbi članka 106. stavak 1. Zakona o gradnji, kojom je propisano da se građenju građevine može pristupiti na temelju pravomoćne građevinske dozvole, a graditi se mora u skladu s tom dozvolom,

čime je počinio prekršaj iz članka 162. stavak 1. točka 3. uz primjenu stavka 3. Zakona o gradnji, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 2.100,00 EUR (dvijetisućestotinueura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.400,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Državni Inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnijela je 05. veljače 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik TN u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi, očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je sam tijekom 02024. godine izgradio nadstrešnicu tlocrtnih dimenzija 6x18 metara, bez građevinske dozvole, a nadstrešnicu je izgradio na svom zemljištu na k.č 850 k. o. [katastarska općina], u [adresa] u [adresa]. Nadstrešnicu je gradio na mjestu gdje je nekada bila stara obiteljska kuća, a prije toga je istu porušio, jer mu je nadstrešnica bila potrebna radi zaštite vozila. Ranijih godina imao je veliku štetu od leda i oluje na vozilima koje daje u najam. Vlasnik je 23 vozila i htio ih je gradnjom nadstrešnice zaštiti u slučaju vremenske nepogode. Nije znao da mu je za nadstrešnicu potrebna građevinska dozvola. Rješenjem građevinskog inspektora naloženo mu je da istu ukloni do 27. svibnja 2025. godine, a što će svakako učiniti, jer se radi o montažnoj nadstrešnici i vrlo je jednostavno demontirati istu i ukloniti. Od nadležnog inspektorata zatražio je odgodu izvršenja njihovog rješenja, međutim, na njegovu molbu nisu odgovorili, pa će svakako u narednim danima krenuti s uklanjanjem nadstrešnice.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek Ispostava u [adresa], Klasa: 362-02/24-01/596, Urbroj: 443-02- 01-22-25-3 od 16. siječnja 2025. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 05. veljače 2025. godine i utvrđuje se da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju izgradio nadstrešnicu za sklanjanje i zaštitu vozila (P), tlocrtnih dimenzija cca 6,00 x 18,00 m bez građevinsko dozvole, čime je postupio protivno odredbi članka 106. stavak 1. Zakona o gradnji, kojom je propisano da se građenju građevine može pristupiti na temelju pravomoćne građevinske dozvole, a graditi se mora u skladu s tom dozvolom.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 162. stavak 1. točka 3. uz primjenu stavka 3. Zakona o gradnji Zakona o gradnji, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao posebno izražene olakotne okolnosti raniju neosuđivanost, priznanje prekršaja i spremnost okrivljenika da ukloni nezakonito izgrađenu nadstrešnicu, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 09. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku TN

2. Tužitelju

3. Spis