REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-926/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju brani Ivan Zubić, odvjetnik u Krapini, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/23-2/15027, Urbroj: 511-17-11-23-1 od 8. svibnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 9. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena DF, kći D i K, rođena **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanka RH, nije ranije prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

- što je 8. svibnja 2023. godine u 00:10 sati u Krapini, Ulici hrvatskih branitelja 5, upravljala osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] iz smjera mjesta Bobovja u smjeru mjesta [adresa], iako je u krvi imala alkohola od 1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drăger 6810, serijskog broja ARZA 1868 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

- d a k l e, upravljala vozilom na cesti iako je u ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa joj se na temelju tih propisa i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura).

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenica u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ako okrivljenica u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 146,67 eur (sto četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Nalaže se okrivljenici na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 eur (četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina izdala je obavezni prekršajni nalog pod oznakom Klasa: 211-07/23-2/15027, Urbroj: 511-17-11-23-1 od 8. svibnja 2023., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude pa joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 660,00 eur, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca uz naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 23,90 eura.

2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenica je putem branitelja dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da u potpunosti priznaje odgovornost za prekršaj koji joj se stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina od 8. svibnja 2023. Točno je da je kritične zgode u Krapini upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,40 g/kg.Do navedenog je došlo uslijed nepromišljenosti, odnosno, kako je okrivljenica jače tjelesne građe, nije osjetila utjecaj alkohola na sposobnosti upravljanja osobnim vozilom te je iz tog razloga, znajući da je konzumirala alkoholno piće, odlučila sama krenuti prema kući, a ne zvati majku da dođe po nju, iako živi svega nekoliko stotina metara dalje. Okrivljenica je svjesna da je odgovorna za opisani prekršaj, izražava iskreno kajanje zbog navedenog te posebno ističe da nikada do sada nije bila prekršajno kažnjavana, što ukazuje na činjenicu da nije sklona činjenju prekršaja te da je ovo bio izolirani slučaj. Moli sud da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu jer se tek zaposlila u Poljoapoteci Zaštita bilja d.o.o. u Lugu Zabočkom te bi plaćanje novčane kazne itekako bilo otegotno za nju jer još uvijek nije dobila prvu plaću te ujedno moli sud da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući svakodnevno mora putovati na posao u Zabok, a klizno radno vrijeme onemogućava joj korištenje javnog prijevoza.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u dopis (list 1 do 2 spisa), prigovor s povratnicom (list 3 do 6 spisa), obavezni prekršajni nalog s uplatnicama (list 7 do 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 10 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 11 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije, ispitan je svjedok KF te je pročitana obrana okrivljenice.

5. Svjedok HF izjavio je da je bio na benzinskoj postaji AGS kada je uočio da se prema benzinskoj postaji kreće automobil reg oznake [registarska oznaka]. Vozilo se kretalo vrlo polako zbog čega je pretpostavio da je vozač pod utjecajem alkohola. Također, primijetio je da su na vozilu probušene sve četiri gume. Vozilo se zaustavilo pored uređaja za pumpanje guma te je iz automobila, s vozačevog mjesta, izašla ženska osoba koja je vozila taj automobil te je jedno vrijeme kružila oko automobila kao da namjerava napumpati gume, međutim nakon nekog vremena je odustala od pumpanja guma jer su gume bile probušene. Nakon toga sjela je u automobil te se odvezla do pumpe za gorivo, gdje je htjela natočiti gorivo za automobil, međutim s automobilom je stala suviše daleko od pumpe za gorivo pa nije uspjela natočiti gorivo. Zatim je ponovno sjela u automobil i vožnjom unatrag se vratila do mjesta za pumpanje guma te joj je svjedok prišao i pokucao na prozor od automobila, na što je ona izašla van. Upitao ju je da li joj je potrebna pomoć, s obzirom na to da mu je ona po načinu na koji je upravljala automobilom djelovalo potpuno dezorjentirano i pod utjecajem alkohola, na što mi je ona nešto odgovorila neartikuliranim govorom. Zatražio je osobne dokumente, na što mu ih je ona dala, te joj je izdao naredbu da vozilo preparkira na parking benzinske postaje, jer je zauzimala mjesto za pumpanje guma bespotrebno. Ona je zatim preparkirala automobil nakon čega ju je upitao da li je konzumirala kakva alkoholna pića, budući da je na njoj osjetio intenzivan miris alkohola, na što je ona odgovorila da je, nakon čega joj je ponudio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu na što je ona pristala te je izvršio alkotestiranje uređajem marke Drager koji je pokazao prisutnost alkohola u organizmu. Okrivljenica je navela da prihvaća rezultate ispitivanja, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zbog čega nije upućena na vađenje uzoraka krvi i urina te na testiranje prisutnosti alkohola u navedenim uzorcima. Po okrivljenicu je došla njezina majka koja je ujedno preuzela odgovornost kojim je upravljala. Da je upravo okrivljenica upravljala navedenim osobnim vozilom utvrdio je osobnim opažanjem, s obzirom na to da je vidio kako se navedeno vozilo kreće, nakon čega se zaustavilo te je iz vozačevog mjesta vozila izašla okrivljenica.

6. Priznanje okrivljenice sukladno je s činjenicama koje proizlaze iz dokumentacije koja se nalazi u spisu, a naročito s iskazom svjedoka HF, pa je stoga nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, pa je za počinjeni prekršaj proglašena krivom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju odredbe članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je olakotnu okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenice i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju neosuđivanost, imovinsko stanje okrivljenice, odnosno činjenicu da se okrivljenica nedavno zaposlila. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio.

8. Nadalje, prema odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona sud može počinitelju izreći blažu kaznu od propisane kada postoje osobito olakotne okolnosti, a osobito ako je počinitelj oštećeniku u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršajem, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom. Uzevši u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti sud je okrivljenici odlučio izreći blažu kaznu od propisane te sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenici nije izrečena jer je sud ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi ista mogla ponoviti ove prekršaje s obzirom na dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a vozačka dozvola joj je potrebna za odlazak na posao.

10. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cjelini platila sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Okrivljenica je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona naloženo nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 eura.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 9. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Maristela Jagečić, v.r.

Štefica Kiš, v.r.

Sudski savjetnik

Ernest Kropf, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Branitelj IvanZubić

2. Okrivljenica

3. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada