REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-760/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama) u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-3/826 od 22.1.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti tužitelja i okrivljenika i branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 9. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], adresa [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana 01.12.2023. godine u 19:05 sati u mjestu Pula na križanju ulica Tomasinijeva ulica, Ulica Veruda kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]: ,

1. Upravljao osobnim automobilom KR341GU, pod utjecajem alkohola u tolikoj mjeri da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 3,18 g/kg što je utvrđeno analizom uzoraka krvi i mokraće kolnikom Tomasinijeve ulice od smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada. Dolaskom na raskrižje s kolnikom ulice Veruda, uslijed bitno smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih alkoholom propustio je postupiti sukladno odredbama članka 56. Stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nije skretanje obavio krećući se krajnjom prometnom trakom koja se prostire uz desni rub kolnika, a prometnim znakom na cesti nije bilo drukčije određeno, uslijed kojeg propusta je preko uzdužne neisprekidane crte djelomično prešao na lijevu prometnu traku kolnika Ulice Veruda namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera gdje je došlo do naleta prednjeg lijevog bočnog dijela njegovog vozila na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila PU077RS sa kojim je upravljao MČ kolnikom ulice Veruda od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, nakon prometne nesreće SČ je sa osobnim automobilom KR341GU napustio mjesto prometne nesreće, da bi se potom dolaskom nasuprot kbr. 5 Ulice Veruda u zavoju na desno uslijed bitno smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih alkoholom, propustio vozilom kretati sredinom obilježene prometne trake, postupajući suprotno odredbama čl.46 ZSPC-a, već je vozilom skrenuo u desno van kolnika gdje je desnim bočnim dijelom vozila naletio na kameni ogradni zid vlasništvo ŠČ, od kojeg se odbio u lijevo i vratio na kolnik, a potom je prednjim dijelom vozila naletio na stup javne rasvjete sa jugozapadne strane kolnika ulice Veruda, te je na opisani način okrivljenik izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osobama odnosno u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede.

čime je okrivljenik počinio:

prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao osobnim automobilom KR341GU kolnikom Tomasinijeve ulice od smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, kada je dolaskom na raskrižje s kolnikom Ulice Veruda sudjelovao u prometnoj nesreći samo sa materijalnom štetom, nakon čega je napustio mjesto prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom vozačem osobnog automobila PU077RS MČ nije popunio i potpisao Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

čime je okrivljenik počinio:

prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu se utvrđuje novčana kazna od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

3. upravljao osobnim automobilom KR341GU kada za vrijeme vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je bio ugrađen sigurnosni pojas isti nije koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, što je utvrđeno očevidom kolnikom Tomasinijeve ulice od smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada,

čime je okrivljenik počinio:

prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu se utvrđuje novčana kazna od 130,00 eura (stotrideset eura)

pa mu se temeljem navedenih propisa i čl. 39. PZ

izriče

ukupna novčana kazna od 2.100,00 eura (dvijetisućesto eura).

II Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.400,00 eura, u roku određenom ovom presudom.

III Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, i to paušalni trošak suda od 20,00 (dvadeset) eura, i trošak tužitelja u vidu izrade skice 27 eura, uporabe alkotesta 11 eura, troškove uzimanja krvi 20 eura, mokraće 15 eura, troškove ispunjavanja obrasca AUK 7 eura, troškove vještačenja krvi i mokraće 99,54 eura, dakle ukupno trošak tužitelja u iznosu od 179,54 eura (stosedamdesetdeveteuraipedesetčetiricenta), sve u istom roku kao i kaznu.

IV Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s time da će u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene u ovom postupku uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima od 1.12.2023 u 19,50 sati do 9.12.2023. u 19,50 sati.

V Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

Obzirom da su se, sukladno stavku 7. članka 179. Prekršajnog zakona, nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Puli-Pola 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se nakon objave presude, stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

DNA: tužitelju i okrivljeniku i branitelju neposredno na sudu