REPUBLIKA HRVATSKA
Broj:Pp-4303/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijska postaja Solin br. Klasa: 211-07/25-1/ 2671, od 22. veljače 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 8. svibnja 2025. te dana 9.svibnja 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UE i Š, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], voditeljica trgovine zaposlena, mjesečna primanja 1.300,00 eura, neudata, bez djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana
kriva je
što je dana 22. veljače 2025. u 2:50 sati u Solinu u ulici Gašpina Mlinica upravljala osobnim automobilom Golf reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola u iznosu od 1,23 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljenici temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 (šesto sedamdeset) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjera opreza od 22. veljače 2025. u 2:50 sati do 22. veljače 2025. u 14:50 sati kao jedan dana.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Solin br. Klasa: 211-07/25-1/ 2671, od 22. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, ali je isti uložio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te da je točno da je navedenog dana u [adresa] u U upravljala osobnim vozilom Golf reg. oznake [registarska oznaka] iako je imala alkohola u krivi jer joj je utvrđena koncentracija koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila od 1,23 g/kg. Taj dan je sa svojim vozilom došla do caffe bara Trapula i nakon što je s prijateljima popila piće u tom lokalu uzeli su taxi i odvezli se taksijem u grad Split, te su se ponovno taksijem vratili iz Splita do caffe bara Trapula gdje su ostavili vozila sjela je u vozilo i odvezla se do svoje kuće doslovno 100 m i zaustavila je policija. Brine se o bolesnom ocu koji je imao karcinom glasnica i često ga vozi na terapije u Split, a majka je također bolesna i predstoji joj operacija kralježnice ona se brinem o njima s obzirom da joj sestra živi u [adresa]. Pa moli da joj se ne izrekne zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, zbog brige o bolesnim roditeljima jer joj je vozilo neophodno potrebno.
3.U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02389503 od 22. veljače 2025.,naredba određivanju mjere opreza od 22. veljače 2025., liječnički nalaz na ime UE, specijalistički nalaz na ime ŽE, potvrda o stanju kredita od 25. veljače 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica bila prekršajno kažnjavana za isto djelo odlukom Postaje prometne policije br. 211-07/22-1/18651 od 2. studenog 2023., pravomoćno 2. studenog 2023.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa navodima Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02389503 od 22. veljače 2025., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 22. veljače 2025. u 2:50 sati u [adresa] u [adresa] upravljala osobnim automobilom Golf reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola u iznosu od 1,23 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.
4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,23 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznala prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je bila prekršajno kažnjavana za isto djelo i to odlukom Postaje prometne policije br. 211-07/22-1/18651 od 2. studenog 2023., pravomoćno 2. studenog 2023. pa joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 670,00 (šesto sedamdeset) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da isti ubuduće neće činiti ove ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljenici uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i vožnja pod utjecajem alkohola je čest uzrok prometnih nesreća, a postoji opasnost da bih mogla ponoviti djelo jer je već za isto bila kažnjavana pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu i da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7.1. Sud je okrivljenici u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta kao mjera opreza od 22. veljače 2025. u 2:50 sati do 22. veljače 2025. u 14:50 sati kao jedan dana.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.
U Solinu, 9. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
