Posl. broj: R1 Ob-201/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-201/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pakrac, Pakrac, P. Preradovića 1, OIB:52966791065, zastupan po upravitelju Darku Havranek dipl. iur., protiv protustranke ZC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], sada u [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 09. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Roditelj ZC OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1997. godine u [adresa], od oca KC i majke SC, s prebivalištem u [adresa], sada s boravištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb prema mlljt. djetetu ZCĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2018. godine, KCĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenoj **.**.2019. godine, SCĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenoj **.**.2020. godine i ECĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenoj **.**.2022. godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, broj: KPz-DO-19/2025-5 od 12. veljače 2025. godine zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. stavka 2. Kaznenog zakona i

kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona izrečena mjera opreza ZC zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvama obiteljskog nasilja — izvanbračnoj partnerici EC OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenoj **.**.1989. godine u [adresa] BIH, s prebivalištem u [adresa]., djetetu ACĆ , OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2018. godine, KCĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenoj **.**.2019. godine, SCĆ OIB. 66451990764, ECĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] svi s prebivalištem u [adresa], zabranu približavanja na razdaljinu manju od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istima. Dakle, izložio je djecu nasilju između odraslih članova obitelji.

Nadalje se navodi da je ZC rođen **.**.1997. godine u [adresa], od oca KC i majke SC. 2016. godine, za vrijeme stanovanja u [adresa], bio je osumnjičen za kameno djelo prevare na štetu AC iz [adresa]. Po podacima [adresa] slučaj je riješen nagodbom ZC i AC. Nadalje, presudom Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Pakracu, Poslovni broj: 41. Pp-4588/2021-11 od **.**.2022. ZC proglašen krivim zbog počinjenja prekršajnog djela nasilja u obitelji prema supruzi u prisutnosti mlljt. djece. Roditeljima UC i EC, ovo tijelo izreklo je mjeru obiteljsko pravne zaštite upozorenja na pogreške i propuste u skrbi za mlljt. tada troje zajedničke djece i majci EC i za četvrto UCĆ. Po okončanju Prekršajnog postupka ZC je kažnjen novčanom kaznom od 2000,00 kn i platiti troškove prekršajnog postupka 200,00 kn. ZC je, zbog problema s prekomjernim konzumiranjem alkoholnih pića, u par navrata morao ići na liječenje od alkoholizma na odjel alkoholizma u Bolnici Popovača. Na kraju zbog problema s alkoholom ostao bez posla. Prije dolaska na područje [adresa] ZC i EC živjeli su na području [adresa], ali nemamo podataka da su se protiv njih vodili nekakvi prekršajni ili kameni postupci. Dana **.**.2025. ZC konzumira alkohol, iako mu je propisana terapija za liječenje od alkoholizma, uslijed Čega burno i agresivno reagira u prisutnosti mlljt. djece i izvanbračne partnerice EC. Istovremeno, tijekom razgovora EC ( razgovarala s bratom, na telefon, iz [adresa]), ZC je s tavana skinuo pušku (karabin) kojeg je skrivao. Na dvorištu obiteljske kuće prijeti EC da će je ubiti pred djecom. Takvo Danijelovo postupanje kod EC i djece izazvalo je strah. EC ga je pokušala nagovoriti da pušku vrati na tavan, no on je opalio jedan metak u zrak. Ivanin brat telefonski je obavijestio Policijsku Postaju o događanjima u obitelji FC kojom prilikom je PP Pakrac odmah izašla na uviđaj i privela ZC, no zbog prijetnji suicidom istog su odvezli u Popovaču. EC je odmah protiv njega podnijela kaznenu prijavu radi prijetnji na život, povredu dječjih prava i dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom. ZC je odbio liječenje u Popovači, tako daje postojala mogućnost puštanja iz Bolnice. Istog dana, tj. **.**.2025. EC i mlljt. djeca FCĆ, KCĆ, SCĆ i ECĆ, zbog iskazane strah i bojazni za život i sigurnost sebe i djece, traže osiguranje smještaja u Sklonište za zaštitu žrtava od nasilja u obitelji. No dana 21. veljače 2025. godine po zahtjevu EC napuštaju sklonište za žrtve obiteljskog nasilja i odlaze do Ivaninog brata po majci ŽC u [adresa], kod koga borave par dana, ali ne mogu prijaviti prebivalište ili boravište i vraća se u kuću na adresi [adresa]. Dana 12. veljače 2025. godine Općinsko državno odvjetništvo svojim je rješenjem izreklo UC mjeru opreza-zabrane približavanja na udaljenost od 100 metara žrtvama nasilja i zabrane uspostavljanja ili održavanje veze s istima. ZC je nakon što je odbio liječenje u Popovači, otišao u Daruvarski Brestovac 123, gdje je prijavio boravište, a na dan pisanja ovog prijedloga obavijestio je o novoj adresi boravišta u [adresa], te da se zaposlio u na određeno vrijeme u firmi Sugić Sume Pakrac vlasnika TC. Slijedom svega navedenog predlagatelj zbog počinjenja kamenog djela prijetnje iz čl. 139. stavak 3 u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, kaznenog djela povrede djetetovih prava iz ČI, 177. stavak 2. istog zakona i kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona, a sukladno odredbi članka 170. Obiteljskog zakona, predlaže da se protustranku liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. FCĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2018. godine, KCĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenu **.**.2019. godine, SCĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenu **.**.2000. godine i ECĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenu **.**.2022. godine.

Uz prijedlog predlagatelj je dostavio i Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu sačinjenu od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa], od 25.03.2025. (list 4-8), Socijalnu anamnezu od 05.03.2025. (list 9-12), Listu za procjenu sigurnosti djeteta i Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta od 12.02.2025. (list 13-48), te rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj:KPz-DO-19/2025-5 od 12.02.2025. (list 49-52), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, prekršajni odjel broj:Pp-4588/2021-11 od 18.05.2022. (list 53-55).

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-201/2025-2 od 27. ožujka 2025. godine (list 56-58), mlljt. ZCĆ, KCĆ, SCĆ i ECĆ imenovan je poseban skrbnik u osobi VC, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.

3. Posebni skrbnik u odnosu na prijedlog predlagatelja se očitovao podneskom od 29.04.2025. u kojem je naveo kako je uvidom u cjelokupnu prateću dokumentaciju, kao i evidencije Centra za posebno skrbništvo suglasan sa prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pakrac, te smatra da je mjera iako najstroža u najboljem interesu mlljt. djece obzirom da je protustranka dovela u pitanje njihovu sigurnost gdje se njihovi životi i zdravlje nalaze u opasnosti, te imajući u vidu interes mlljt. Djeteta je suglasan sa predloženom mjerom predlagatelja, a što je jedino ispravno rješenje koje je u cilju zaštite dobrobiti mlljt. djece.

4. Protustranka nije dostavila odgovor na prijedlog, te nije pristupila ročištu održanom 30. travnja 2025.

5. Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu sačinjenu od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pakrac, od 25.03.2025. (list 4-8), Socijalnu anamnezu od 05.03.2025. (list 9-12), Listu za procjenu sigurnosti djeteta i Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta od 12.02.2025. (list 13-48), te rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj:KPz-DO- 19/2025-5 od 12.02.2025. (list 49-52), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, prekršajni odjel broj:Pp-4588/2021-11 od 18.05.2022. (list 53-55).

6. Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

7. Nesporna je činjenica kako je protustranka roditelj mlljt. djeteta FCĆ, KCĆ, SCĆ i ECĆ, koja djeca su rođena za vrijeme trajanja njegove izvanbračne zajednice sa EC. Također nesporna je činjenica da je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 12. veljače 2025. broj KPz-DO-19/2025-5 ovdje protustranci naložena mjera opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja s određenom osobom i to EC te djeci ZCĆ, KCĆ, SCĆ i ECĆ, kojima se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze sa istima. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da je Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac dostavila ovome državnom odvjetništvu posebno izvješće broj: K-12/2025 od 11. veljače 2025. i kaznenu prijavu ŠC od 11. veljače 2025. protiv osumnjičenika ZC zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio inkriminirana mu kaznena djela proizlazi iz kaznene prijave EC te posebnog izvješća Policijske postaje Pakrac broj: K-12/2025 od I I . veljače 2025. te prikupljenih potrebnih obavijesti. Iz podataka u spisu proizlazi da je osumnjičenik terećeno kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona počinio na način da je 10. veljače 2025. oko 20,00 sati u [adresa] na dvorištu kuće u cilju da ustraši svoju izvanbračnu suprugu EC i njihovo četvero djece FCĆ, rođenog 2018., KCĆ, rođenu 2019., CC, rođenu 2020. i ECĆ, rođenu 2022. u pravcu EC i djece uperio pušku marke Zastava M-48a call 7,9 mm koju je prethodno streljivom i repetirao te im rekao: "Ubit ću vas”, što je više puta ponovio, a koje su kod EC i navedene djece izazvale opravdani strah. Kaznena djela djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona počinio je na način 10. veljače 2025. oko 20,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući kuće u dvorištu, znajući da time loše utječe na psihosocijalni razvoj svoje FC, rođenog 2018., KCĆ, rođene 2019., SCĆ, 2020. i ECĆ, rođene 2022. i pristajući na to, zlostavljao djecu im da će ih ubiti te je napunjenu pušku uperio u njihovom pravcu i u pravcu majke EC te im u više navrata rekao: "Ubit ću vas”, potom je u pravcu ispalio metak iz puške, a nakon čega je u boravku obiteljske kuće imenovanu navodio na ponašanje štetno za njihov razvoj na način da ih je poticao i da diraju vatreno oružje-pušku, čime je nepovoljno utjecao na njihov razvoj. djelo dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona počinio je na način da je 10. veljače 2025. oko 20,00 sati u [adresa] u dvorištu ispred obiteljske kuće znajući da time ugrožava živote i sigurnost izvanbračne supruge EC i njihove djece PC, rođenog 2018., KCĆ, rođene 2019., SCĆ, rođene 2020. i ECĆ, rođene 2022. i pristajući na to vatreno oružje – pušku Zastava M-48 A call. 7,9 mm napunio streljivom i repetirao ubacivši metak u cijev nakon pušku uperio u pravcu izvanbračne supruge i djece govoreći im pri tom da će a potom u pravcu šume ispalio iz puške jedan hitac, na koji način je doveo u njihove živote. Osumnjičenik ZC je tijekom ispitivanja kod policije u svojoj naveo da izvanbračnoj supruzi i djeci nije prijetio, da je točno da je pušku uperio sebi u glavu jer se htio ubiti. Navodi da je pušku napunio i za to vrijeme okrenuta prema oštećenoj EC, ali da ju je zatim okrenuo u pravcu šume jedan hitac. Budući da iz kaznene prijave žrtve EC proizlazi kako je okrivljenik inkriminiranog događaja prema njoj i njihovoj djeci izrekao ozbiljne usmrćenjem, da je prema njima držao uperenu pušku koju je prethodno streljivom, a nakon čega je u pravcu šume ispalio jedan hitac iz puške, a maloljetnoj djeci dopuštao da diraju predmetnu pušku, za zaključiti je kako velika vjerojatnost da bi okrivljenik mogao nastaviti s činjenjem kaznenih djela i počiniti djelo kojim prijeti.

Na osnovu izvedenih dokaza tijekom postupka, po ocjeni ovoga Suda, kao nedvojbena je utvrđena činjenica da kod protustranke nije stvoreno stabilno i sigurno okruženje za mlljt. djecu te da ona već dulji period ne izvršava gotovo niti jedan segment svojih roditeljskih dužnosti, a sve to iz razloga kako slijedi.

8. Naime, iz Sveobuhvatne obiteljske procjene sastavljene od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pakrac od 25.03.2025. proizlazi da za obitelj UC i EC iz [adresa], u predmetu ZC pokretanje postupka pri Općinskom sudu u Bjelovaru radi oduzimanja prava na roditeljsku skrb, zbog počinjenja kaznenih djela prijetnje, povrede dječjih prava i dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, na osnovu podataka dobivenih od Centra za socijalnu skrb Zagreb Podružnica Sesvete, Centra za socijalnu skrb Podružnica Garešnica, obavljenih razgovora s UC i EC, podataka prikupljenih na terenu i ostale dokumentacije iz službene evidencije ovog Područnog ureda, u svrhu zaštite prava i interesa maloljetne djece ZCĆ, ŽCĆ, SCĆ i ECĆ.1. OPIS SLUČAJA : ZC rođen je **.**.1997. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca KC i majke SC, s prebivalištem u [adresa], a boravi u [adresa]. Po zanimanju je NSS radnik, nezaposlen je. Otac je četvero djece koju ima u izvanbračnoj vezi s EC. Izvanbračna partnerica EC rođena **.**.1989. u [adresa], BIH OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca DC i majke OC rođene ŽC, s prebivalištem u [adresa], gdje i sada nakon izlaska iz sigurne kuće boravi s djecom. Po zanimanju je YSS radnica, nezaposlena je i korisnica je porodiljske naknade. Nije u braku, majka je petero mlljt. djece. ZC je, za vrijeme boravka u [adresa], kada je bio u tretmanu Centra za socijalni rad Garešnica počeo činiti kaznena djela. 2016. godine bio je osumnjičen za počinjenje kaznenog djela prevare na štetu AC iz [adresa]. Na kraju se nagodio s AC, Nadalje, presudom Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Pakracu, Poslovni broj: 41. Pp-4588/2021-11 od **.**.2022. ZC proglašen krivim zbog počinjenja prekršajnog djela nasilja u obitelji prema supruzi u prisutnosti mlljt. djece. Roditeljima UC i EC dana 20. siječnja 2022. godine ovaj Područni ured (tada Centar za socijalnu skrb) izrekao je mjeru upozorenja na pogreške i propuste u skrbi za četvero mlljt. djece (FCĆ, KCĆ, te SCĆ zajednička djeca i Ivani za sina TCĆ). Obilaskom na terenu kod djece nisu uočeni pokazatelji o nasilju u obitelji ili zanemarivanja. Prekršajni postupak je u tijeku. EC je bila 13. prosinca 2021. godine saslušana kod prekršajnog suca. Z je imao problema s prekomjernom konzumacijom alkoholnih pića, tako da je ostao i bez posla, te je u par navrata išao na liječenje od alkoholizma na Psihijatrijskom Ódjelu Bolnice u Popovači. EC i ZC ranije su živjeli na području Grada Sesvete, tako da ovaj Područni ured nema saznanja da lije ranije bilo prijava za nasilje u obitelji FC niti je li protiv njih voden kakav kameni ili prekršajni postupak radi nasilja u obitelji. Prilikom obilaska na terenu kod djece su uočeni pokazatelji nasilja u obitelji. Majka upozorena da održava dobro higijenu stana i pripazi na odgoj i skrb za mlljt. djecu. Iako mu je propisana terapija liječenja od alkoholizma, dana **.**.2025. ZC u večernjim satima ponovno konzumira alkohol čime je izložio mlljt. djecu i EC neprimjerenom i ugrožavajućem ponašanju. Došao je do puške (karabin) koju je skrivao na tavanu, potom je u dvorištu obiteljske kuće počeo prijetiti EC da će je ubiti pred djecom. EC je ta prijetnja izazvala osjećaj straha za vlastitu sigurnost i sigurnost njihove zajedničke mlljt. djece. EC ga je uspjela nagovoriti da pušku vrati na tavan, no ZC je ispalio jedan metak u zrak i tako zastrašio EC i djecu. EC je mobitelom na video pozivu imala brata iz Zagreba koji je obavijestio Policijsku Postaju u Pakracu. EC je podnijela kaznenu prijavu protiv ZC zbog prijetnji smrću, neovlaštenu upotrebu vatrenog oružja i ugrožavanja prava interesa mlljt. djece. Policija je ZC odvela u prostorije Policijska Postaje Pakrac radi saslušanja i privođenja u zatvor u Bjelovaru, no ZC je počeo prijetiti policiji da će izvršiti suicid. Službenici Policijske Postaje u Pakracu istog su, zbog prijetnji suicidom, potom odvezli u Bolnicu Popovača psihijatrijski odjel. EC je dana 12. veljače 2025. godine dobila telefonsku obavijest Bolnice Popovača da se ZC otpušta s liječenja, na njegov zahtjev. EC je izrazila strah i zabrinutost za svoj život i sigurnost, a tako i njihove djece te je zatražila smještaj u Sigurnu kuću s djecom kao žrtve obiteljskog nasilja. EC je s djecom prepraćena i odvezena na smještaj u sigurnu kuću. Primjenom Listi (Liste u prilogu ove socijalne anamneze) za procjenu sigurnosti mlljt. djece FC utvrđeno je da maloljetni FCĆ, KCĆ, SCĆ i ZC nisu sigurni i da se u opasnosti nalaze njihovi životi i zdravlje te je Listama za procjenu razvojnih rizika utvrđeno da postoji visoka razvojnih razina te su djeca izrazito razvojno ugrožena, jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenzitete kod roditelja-oca djece (psihička nestabilnost, prijetnje za život i sigurnost izvanbračnoj partnerici i djeci, upotreba vatrenog oružja radi zastrašivanja, odbijanje liječenja na psihijatrijskom odjelu i SI.) te je smještaj majke s djecom u sklonište za žrtve obiteljskog nasilja bio najsigurniji način zaštite i interesa mlljt. djece. Dana **.**.2025. EC je sa svo četvero djece smještena u Sklonište za žrtve nasilja u obitelji, kojeg napuštaju na Ivanin zahtjev dana 21. veljače 2025. godine, nakon čega kratko borave kod njezinog brata u Zagrebu, a onda se vraćaju kuéi u [adresa]. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru svojim rješenjem od 12. veljače 2025. godine izreklo je UC mjeru opreza-zabrane približavanja na udaljenost manju od 100 metara žrtvama nasilja EC i djeci ZCĆ, KCĆ, SCĆ i ECĆ i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s navedenima, dok za to postoji potreba, a najduže do pravomoćnosti presude, zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, zatim djela povrede djetetovih prava iz él. 177. stavak 2. Kaznenog prava i kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona. ZC je policiji, koja je došla radi njegovog privođenja u pritvor, govorio da želi izvršiti suicid, te su ga oni odvezli u Popovaču radi liječenja, ali je on liječenje odbio i otišao živjeti na drugo područje gdje je i prijavio boravište u [adresa] kod kolegice ĆC, koja ima izrečenu mjeru stručne pomoći i potpore u skrbi za mlljt. dijete, od strane Područnog ureda Daruvar tako da je navedeni Ured obavijestio i o svojoj prijavi boravka na njihovom području. Obiteljski podaci, bračni podaci i zaposlenost: ZC je drugo po redu od dvoje djece SC i KC, koji su uz njega imali i kćerku ČC rođenu **.**.1995., koja je NSS radnica, a živi s dečkom u Grubišnom Polju. Njegova majka SC rođena je **.**.1963. u [adresa], umirovljenica je, a otac MC rođen je **.**.1956. u [adresa], umro je 2001. godine. Obitelj MC živjela je u [adresa]. Nakon smrti oca, ZC i njegova majka SC odlaze živjeti u [adresa] kod JC, Zlatinog izvanbračnog partnera, gdje su živjeli oko tri godine. Potom se vraćaju u [adresa], gdje se majka udaje za GC te s njim žive do njegove smrti 2013. godine. Nakon toga majka stupa u izvanbračnu zajednicu s BC. ZC je Osnovnu školu pohađao do trećeg razreda u Poljani, a ostale razrede završio je u Velikoj Trnovitici. ZC je upisao i Srednju tehničku školu po prilagođenom programu za zanimanje pomoćni soboslikar, ali ga majka 2014. godine ispisuje u drugom razredu, jer je imao veliki broj neopravdanih izostanaka s nastave, a majka ispis opravdava obiteljskim problemima. Nakon neuspjelog nastavka školovanja, ZC se zaposlio u obrtu praonice motornih vozila „Sjaj” u [adresa], gdje je radio do 2. listopada 2016. godine. Nakon toga zaposlio se na poslovima radnika u soboslikarstvu u obrtu „ [obrt]” vlasnika LC sa sjedištem u [adresa]. ZC od ožujka 2016. godine živi s NC u kućanstvu s njezinim roditeljima u Bujavici. Dana 2. srpnja 2016. godine sklapa brak sa NC u [adresa]. Nisu imali zajedničke djece, bračna zajednica nije trajala dugo. NC odlazi u Srbiju, a ZC se vraća kod svoje majke u [adresa]. Nema podataka daje njegov brak sa NC razveden. Kasnije ZC živi sam u Ilovskom Klokočevcu iz kojeg odlazi u [adresa]. U [adresa] upoznaje EC s kojom počinje zajednički život i ima četvero mlljt. djece. EC navodi da je do punoljetnosti imala ime K, a nakon toga ga je promijenila u EC. Jedino je dijete DC i OC, majka ima još troje izvanbračne djece i to: sina IC rođenog 1991. godine koji živi u [adresa], sina RC rođenog 1983. godine, koji živi u [adresa], te kćerku ĐC rođenu 1987. godine koja živi u [adresa]. EC je dijete razvedenih roditelja. Otac DC rođen 1950. godine živio je u Dugom Selu, umro je prije 11 godina. Majka HC rođena **.**.1960. godine živjela je do smrti u stanu u [adresa]. EC je djetinjstvo provela u Srbiji do dvanaeste godine, nakon što su se roditelji razveli, 2001. godine s majkom dolazi živjeti u [adresa] u [adresa], gdje završava osnovnu školu. Nakon punoljetnosti napušta majku i odlazi živjeti u [adresa], gdje je ostala sve do druge polovice 2021. godine. Nema podataka daje bila zaposlena. EC je do sada je imala dva sklopljena braka prvi s ZE rođenim 1987. godine u [adresa], te daje brak razveden 2001. godine, nisu imali djece. Drugi brak sklopila je u Zagrebu 9. siječnja 2016. godine je s KE rođenim 1991. godine. Brak je razveden 2017. godine u Zagrebu. Nisu imali zajedničke djece. Iz izvanbračne zajednice sa SE rođenim 1987. godine ima prvo dijete sina TCĆ rođenog **.**.2015. u Zagrebu OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je učenik trećeg razreda OŠ u Zagrebu, gdje živi s ocem SE. Do prije mjesec dana živio je s EC i njezinom obitelji u [adresa], a EE mjesečno je doprinosio za uzdržavanje UCĆ iznosom od 1000,00 kn u protuvrijednosti eura. EC ima četvero djece u izvanbračnoj zajednici s UC i to: sina AE rođenog **.**.2018. u Zagrebu OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerku UE rođenu **.**.2019. u Zagrebu OIB: [osobni identifikacijski broj] i kćerku SCĆ rođenu **.**.2020. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i ECĆ rođenu **.**.2022. u Zagrebu OIB: [osobni identifikacijski broj]. - Podaci o materijalnim i stambenim prilikama: EC i ZC više godina su živjeli u izvanbračnoj zajednici u [adresa]. Nakon što je ZC izgubio posao više nisu imali dovoljno novca za plaćanje iznajmljenog stana u [adresa] te su se odlučili preseliti u [adresa], gdje se ZC zaposlio i iznajmili su kuću u [adresa]. Nakon toga dobili su na korištenje kuću od Grada Pakrac u [adresa]. Kuća je katnica starije gradnje, oni koriste kat kuće i ulaz iz dvorišta na kat. Stambeni prostor se sastoji od velike kuhinje s dnevnim boravkom, koji koriste za život i spavanje, dječjih soba koje su nekorištene, u ovom trenutku, te kupaona i WC. Kuća zadovoljava njihove potrebe. Trenutno, obitelj se uzdržava od zajamčene minimalne naknade i inkluzivnog dodatka priznatog mlljt. djeci. Dvoje djece SCĆ i FCĆ su korisnici inkluzivnog dodatka, UCĆ mjesečnog iznosa 408 eura, SCĆ 162,00 eura mjesečno. FCĆ zbog oštećenja sluha na oba uha (kronične bolesti tonzila adenoida), a SCĆ zbog problema u jezično govornom području i oštećenja sluha. PRIKUPLJANJE INFORMACIJA: ZC i EC bili su u ranijem tretmanu Centra za socijalnu skrb Sesvete. Uvidom u Soc Skrb aplikaciju nije razvidno postojanje nasilja u obitelji ZC za vrijeme boravka u području mjesne nadležnosti Područnog ureda Sesvete. Za procjenu korištene su Liste za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta. Ključni rezultati: Listama za procjenu razvojnih sigurnosti mlljt. djece utvrđeno je da mlljt. djeca FCĆ, UE, SCĆ i ECĆ nisu sigurni zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primamih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti. Na temelju ispunjenih Lista za procjenu razvojnih rizika mlljt. djece AE, UE, SCĆ i ECĆ utvrđeno je kako postoji srednja razina rizika na strani oca, a visoka na strani mlljt. djece, čime je utvrđeno da su djeca izuzetno razvojno ugrožena, te da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja/ ili u obitelji koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko- pravne zaštite (mogući prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb ocu) koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu. IDENTIFICIRANJE SNAGA, RIZIKA 1 STRESORA-Obzirom na prethodno navedene informacije o obitelji, može se zaključiti da na strani oca mlljt. djece FC aktualno izostaju kapaciteti koji bi bili dostatni za primjereno izvršavanje roditeljske skrbi, a koji bi djeci omogućili nesmetan i primjeren razvoj. Nadalje, opetovano Danijelovo negiranje postojanja problema s konzumacijom alkohola te nepridržavanje korištenja propisanih mu terapija, rezultirali su ugrožavajućim ponašanjem po mlljt. djecu i njegovu bivšu partnericu EC. ZC i dalje ne preuzima odgovornost za nasilno i ugrožavajuće ponašanje u prisutnosti djece, ugrozu njihovih života i života bivše partnerice te istu prebacuje na EC tvrdeći kako je ona svojim ponašanjem potencirala incident od 10. veljače 2025. godine kada je prijetio smrću EC u prisutnosti mlljt. djece.

PROCJENJIVANJE OBITELSKIH POTREBA-Uvidom u obiteljske okolnosti procijenjena je potreba mlljt. djece za sigurnim okruženjem u kojem ne bi bili izlagani opetovanim konfliktima roditelja, čija je zajednica raskinuta, nasilnom ponašanju od strane oca prema njima i njihovoj majci čime je zajedničkoj mlljt. djeci izazvao strah i nelagodu. Uzimajući isto u obzir, oca je potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb. ANALIZA INFORMACIJA 1 IDENTIFIKACIJA POTREBA- Analizom informacija prikupljenih poduzetim radnjama ovog Područnog ureda utvrđeno je kako otac ZC trenutno nije sposoban niti se može očekivati da će u budućnosti moći skrbiti o djeci niti im može omogućiti stabilno, sigurno i razvojno poticajno obiteljsko okruženje. ZAKLJUČNO MIŠLJENJE: Radi svega navedenoga utvrđeno je da je potrebno, pri Općinskom sudu u Bjelovaru, pokrenuti postupak radi lišavanja prava UC na roditeljsku skrb za mlljt. djecu AE, UE, SCĆ i ECĆ.

9. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] od 5. ožujka 2025. proizlazi da je ista sačinjena za UC iz [adresa], u predmetu prijedloga sudu radi lišavanja prava skrb, rađena za potrebe ovog Područnog ureda na osnovu podataka dobivenih za socijalnu skrb Zagreb Podružnica Sesvete, obavljenih razgovora s ZC i EC, podataka prikupljenih na terenu i ostale dokumentacije iz službene Centra za socijalnu skrb, u svrhu zaštite prava i interesa maloljetne djece FE, SCĆ i UC. Podaci:

ZC rođen je **.**.1997. godine u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca majke SC, s prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa]. Po zanimanju je NSS radnik, nezaposlen je već neko vrijeme. na Zavod za zapošljavanje. Otac je četvero djece, podaci, bračni podaci i zaposlenost:

ZC je drugo po redu od dvoje djece SC i KC, koji su uz njega imali ČC rođenu **.**.1995. godine, koja je NSS radnica, a živi s dečkom u Polju. Njegova majka SC rođena je **.**.1963. godine u [adresa], je, a otac MC rođen je **.**.1956. godine u [adresa], umro je godine. Obitelj MC živjela je u [adresa]. Nakon smrti oca, ZC i njegova SC odlaze živjeti u [adresa] kod JC Zlatinog izvanbračnog gdje su živjeli oko tri godine. Potom se vraćaju u [adresa], gdje se majka udaje za GC, te s njim žive do njegove smrti 2013. godine. Nakon toga majka stupa u zajednicu s BC. ZC je Osnovnu školu pohađao do trećeg razreda a ostale razrede završio je u Velikoj Trnovitici. ZC je upisao i Srednju školu po prilagođenom programu za zanimanje pomoćni soboslikar, ali ga majka godine ispisuje u drugom razredu, jer je imao veliki broj neopravdanih izostanaka s a majka ispis opravdava obiteljskim problemima. Nakon neuspjelog nastavka ZC se zaposlio u obrtu praonice motornih vozila „Sjaj” u [adresa], gdje je 2.10. 2016. godine. Nakon toga zaposlio se na poslovima radnika u soboslikarstvu u „ [obrt]” vlasnika LC sa sjedištem u [adresa]. ZC od ožujka 2016. godine živi s NC u kućanstvu s njezinim u Bujavici. Dana 2. srpnja 2016. godine sklapa brak sa NC u [adresa]. Nisu zajedničke djece, bračna zajednica nije trajala dugo. NC odlazi u Srbiju, a ZC kod svoje majke u [adresa]. Nema podataka da je njegov brak sa NC razveden. ZC živi sam u Ilovskom Klokočevcu iz kojeg odlazi u [adresa]. U [adresa] EC s kojom počinje zajednički život i ima četvero mlljt. djece. Izvanbračna partnerica EC rođena **.**.1989. u [adresa], BIH 79024874606, od oca DC i majke OC rođene ŽC, s prebivalištem u [adresa], gdje i boravi. Po zanimanju je NSS radnica, nezaposlena je i korisnica je porodiljske naknade. Nije u braku, majka je petero mlljt. djece. EC navodi da je do punoljetnosti imala ime K, a nakon toga ga je promijenila u EC. Jedino je dijete DC i OC, majka ima još troje izvanbračne djece i to: sina ŽC rođenog 1991. godine koji živi u [adresa], sina ŽE rođenog 1983. godine, koji živi u [adresa], te kćerku ĐC rođenu 1987. godine koja živi u [adresa]. EC je dijete razvedenih roditelja. Otac DC rođen 1950. godine živio je u Dugom Selu, umro je prije 11 godina. Majka HC rođena **.**.1960. godine živjela je do smrti u stanu u [adresa]. EC je djetinjstvo provela u Srbiji do dvanaeste godine, nakon što su se roditelji razveli, 2001. godine s majkom dolazi živjeti u [adresa] u [adresa], gdje završava osnovnu školu. Nakon punoljetnosti napušta majku i odlazi živjeti u [adresa], gdje je ostala sve do druge polovice 2021. godine. Nema podataka daje bila zaposlena. EC je do sada je imala dva sklopljena braka prvi s ZE rođenim 1987. godine u [adresa], te daje brak razveden 2001. godine, nisu imali djece. Drugi brak sklopila je u Zagrebu 9.1. 2016. godine je s KE rođenim 1991. godine. Brak je razveden 2017. godine u Zagrebu. Nisu imali zajedničke djece. Iz izvanbračne zajednice sa SE rođenim 1987. godine ima prvo dijete sina TCĆ rođenog **.**.2015. godine u Zagrebu OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je učenik trećeg razreda OŠ u Zagrebu, gdje živi s ocem SE. Do prije mjesec dana živio je s majkom EC i njezinom obitelji u [adresa], a EE mjesečno je doprinosio za uzdržavanje UCĆ iznosom od 1000,00 kn u protuvrijednosti eura. EC ima četvero djece u izvanbračnoj zajednici s UC i to: sina ZCĆ rođenog **.**.2018. godine u Zagrebu OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerku KCĆ rođenu **.**.2019. godine u Zagrebu OIB: [osobni identifikacijski broj] i kćerku SCĆ rođenu **.**.2020. godine u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i ECĆ rođenu **.**.2022. godine u Zagrebu OIB: [osobni identifikacijski broj]. - Podaci o materijalnim i stambenim prilikama: EC i ZC više godina su živjeli u izvanbračnoj zajednici u [adresa]. Nakon što je ZC izgubio posao više nisu imali dovoljno novca za plaćanje iznajmljenog stana u [adresa], te su se odlučili preseliti u [adresa], gdje se ZC zaposlio i iznajmili su kuću u [adresa]. Nakon toga dobili su na korištenje kuću od Grada Pakrac u [adresa]. Kuća u kojoj sada EC stanuje s djecom je katnica starije gradnje, oni koriste kat kuće i ulaz s dvorišta na kat. Stambeni prostor se sastoji od velike kuhinje s dnevnim boravkom, koje koriste za život i spavanje, taj dio stambenog prostora sada je uredan, a dvije sobe pored im koriste za veliku količinu robe koje drže naslagane po krevetima, te kupaona i WC. Kuća zadovoljava njihove potrebe. Obitelj se ranije uzdržavala od prihoda od plaće koju ZC dok je radio u firmi Šugić šume, no sada je nezaposlen bez naknade, te Ivanine naknade za porodiljski dopust za četvrto dijete mjesečnog iznosa 309,00 eura. Dvoje djece SCĆ i FCĆ su korisnici inkluzivnog dodatka, UCĆ mjesečnog iznosa 408 eura, SCĆ 162,00 eura mjesečno. FCĆ zbog oštećenja sluha na oba uha ( kronične bolesti tonzila adenoida), a SCĆ zbog problema u jezično govornom području i oštećenja sluha. Djeca su korisnici dječjeg doplatka. ZC je nakon počinjenog nasilja u obitelji sada stanuje u [adresa] s prijateljicom ĆC i njezinim djetetom. Navodi da ĆC ima izrečenu mjeru stručne pomoći i potpore u skrbi za mlljt dijete od strane Područnog Ureda Daruvar. Ranija kažnjavanost: Policijska Postaja Pakrac obavijestila je ovaj Centar za socijalnu skrb, da se dana **.**.2021., ZC, nakon što je EC zatekao u stanu u spavaćoj sobi u krevetu s TE iz [adresa] počeo TE vrijeđati pogrdnim riječima i prijetiti da će njoj i TE i to u nazočnosti mlljt. djeteta TE, TCĆ. Nakon toga je pod utjecajem alkohola počeo s mobitela glasno puštati glazbu, što je uznemirilo TE i nastavio s nasilničkim ponašanjem, te je TE pozvala policiju. Policija je izvršila alko-testiranje TE i ZC, kod TE je izostala reakcija na alkohol dok je kod ZC utvrđena koncentracija alkohola od 1,47 g/kg. Kako je ZC nastavio s nasilničkim ponašanjem priveden u PP Pakrac o čemu je Policija izvijestila Općinski sud. Prekršajni postupak je u tijeku. TE je bila 13. prosinca 2021. godine saslušana kod prekršajnog suca. TE i ZC ranije su živjeli na području Grada Sesvete, tako da ovaj Centra za socijalnu skrb nema saznanja da li je ranije bilo prijava za nasilje u obitelji FC, niti da li je protiv njih voden kakav kazneni ili prekršajni postupak radi nasilja u obitelji. Prilikom obilaska na terenu kod djece nisu uočeni pokazatelji o nasilju u obitelji ili zanemarivanju. Majka upozorena da održava dobro higijenu stana i pripazi na odgoj i skrb za mlljt. djecu. Roditeljima UC i EC izrečena je od strana ovog Područnog ureda mjera upozorenja na propuste i pogreške u skrbi za mlljt. djecu. ZC je imao problema s prekomjernom konzumacije alkoholnih pića, tako da je ostao i bez posla ( nije bio prijavljen kod poslodavca, jer ga je molio da ne radi prijavu jer ima dugova pa bi mu zbog dugova mogle ići ovrhe na tekući račun), te je u par navrata liječen na Psihijatrijskom odjelu u Popovači. Po saznanju da je dana **.**.2025. ZC u večernjim satima popio dva piva, a nije trošio propisanu mu terapiju vezanu za alkoholizam, te se počeo čudno ponašati. Došao je do puške ( karabin) kojeg je očito skrivao na tavanu i ušao u kuću pa počeo prijetiti EC da će je ubiti pred djecom. Što je EC i djecu uplašilo. EC ga je uspjela nagovoriti da pušku vrati na tavan, no ŠC je ispalio je dan metak u zrak i tako zastrašio EC i djecu. EC je mobitelom na video pozivu imala brata iz Zagreba, a kada se sve stišalo, brat je obavijesti Policijsku Postaju u Pakracu. Po dolasku policije EC je podnijela kaznenu prijavu protiv ZC zbog prijetnji na smrt, neovlaštenu upotrebu vatrenog oružja i ugrožavanja prava interesa mlljt. djece. Policija je ZC odvela u prostorije Policijska Postaje Pakrac radi saslušanja i privođenja u zatvor u Bjelovaru, no ZC je počeo prijetiti policiji da će izvršiti suicid, te su ga oni odvezli u Bolnicu Popovača psihijatrijski odjel zbog prijetnji suicidom. EC je dana 12. veljače 2025. godine dobila telefonsku obavijest Bolnice Popovača da se ZC otpušta s liječenja, na njegov zahtjev. EC je izrazila strah i zabrinutost za svoj život i sigurnost a tako i njihove djece te je zatražila smještaj u Sigurnu kuću s djecom kao žrtve obiteljskog nasilja, što je i učinjeno i EC s djecom je prepraćena i odvezena na smještaj u sigurnu kuću. EC je s djecom u skloništu za osobe žrtve obiteljskog nasilja od 12. veljače 2025. godine do 21. veljače 2025. godine, kada su na zahtjev EC prekinuli smještaj u skloništu i otišli do Ivaninog brata u Zagreb. Nisu kod njega mogli prijaviti prebivalište, te su se vratili u [adresa] u kuću. Zaključak i mišljenje: Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru dana 12. veljače 2025. godine izreklo je UC mjeru opreza zabrane približavanja EC djeci na udaljenost manju od 100 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s njima, zbog osnovane sumnje da je ZC, počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3 Kaznenog zakona, zatim kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 21. st. 1. Kaznenog zakona. Primjenom listi ( liste u prilogu ove socijalne anamneze) za procjenu sigurnosti mlljt. djece FC utvrđeno je da maloljetni FCĆ, KCĆ, SCĆ i ZC nisu sigurni i da se u opasnosti nalaze njihovi životi i zdravlje, te lista za procjenu razvojnih rizika utvrđeno da postoji visoka razina, te su djeca izrazito razvojno ugrožena, jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenzitete kod roditelja- oca djece ( psihička nestabilnost, prijetnje za život i sigurnost izvanbračnoj partnerici i djeci, upotreba vatrenog oružja radi zastrašivanja, odbijanje liječenja na psihijatrijskom odjelu i sl.) te je smještaj majke s djecom u sklonište za žrtve obiteljskog nasilja bio najsigurniji način zaštite i interesa mlljt. djece. ZC ne negira da je dana 10. veljače 2025. godine imao oružje u rukama i da ga je pokazivao EC i djeci te da nije prijetio njima već da će se on ubit, te da je ispalio hitac u zrak.. Kako je postupanju oca UC koji je pod utjecajem alkoholnih pića i konzumacije antidepresiva ugrozio sigurnost , zdravlje i život majke djece EC i mlljt, djece ZCĆ, KCĆ, SCĆ i ECĆ potrebno je pri nadležnom sudu pokrenuti postupak radi lišavanja prava na roditeljsku Skrb UC za navedenu djecu.

10. Po listama za procjenu sigurnosti djeteta od 12. veljače 2025. sačinjenih za četvero zajedničke maloljetne djece ZC i EC proizlazi da postoji procjena postojanja prijetnji životu djeteta i to sa spektra iskazivanja namjere ili prijetnje roditelja da će povrijediti dijete ili uzvratiti nasilno djetetu, zatim da roditelj ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbi o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta, također da postoje aktualni sukobi roditelja takvog intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pri tome roditelji ne štite dijete od posljedica takvog sukoba te da postoje trenutačne krizne okolnosti obitelji u kombinaciji s podacima da je roditelj još bio nasilan ili ugrožavajući to dijete, a koje upućuje da sigurnost djeteta može biti neposredno ugrožena. U listama je naveden zaključak o sigurnosti djeteta i to da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, te je navedeno da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti.

11. Iz presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, Prekršajni odjel broj Pp-4588/2021-11 od 18. svibnja 2022. proizlazi da je istom ovdje protustranka, a tamo okrivljenik proglašen krivim što je dana 11. prosinca 2022. oko 5,00 sati u [adresa], u [adresa] u stanu u spavaćoj sobi nakon što je zatekao svoju nevjenčanu suprugu EC kako spava u krevetu sa VE istu vrijeđao vičući pogrdnim riječima "kurvo, polomit ću ti kosti" i to u nazočnosti Ivaninog djeteta VCĆ (2015.), zatim dana 12. prosinca 2021. oko 23,00 sata u [adresa] u [adresa] u dnevnom boravku obiteljske kuće ZC pod utjecajem alkohola (1,47 g/kg) ponovno se nasilnički ponašao u obitelji prema nevjenčanoj supruzi EC na način da je sa svog mobitela glasno reproducirao muziku, a što je istu uznemirilo. Takvim ponašanjem je kod EC prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle kao član obitelj počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 10., a kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

12. Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

13. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

14. Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je roditelj napustio dijete.

15. Čl. 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

16. Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

17. Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a čl. 20. Konvencije o pravima djeteta je propisano da će se tako djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

18. Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.

19. Po ocjeni ovoga Suda, na osnovu svih izvedenih dokaza utvrđeno je da su u slučaju protustranke ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 170. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu činjenicu da je protustranka počinila i prekršajna i kaznena djela, sa naglaskom na posljednju situaciju koja se kod istih dogodila gdje je protustranka dovela u opasnost život svoje mlljt. djece, sve kako je opisano u rješenju Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 12. veljače 2025., te kako iz cjelokupnog provedenog postupka proizlazi kako je protustranka sklona konzumiranju alkohola, čak je prijetio i suicidom, te na listi koju je sačinio Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Pakrac za procjenu sigurnosti rizika zbog svih navedenih događaja postoji prijetnja sigurnosti za mlljt. djecu, te zbog čega je potrebna i sigurnosna intervencija. Sama protustranka tijekom ovog postupka nije niti pokušala sudjelovati u istome, dakle niti je dala odgovor na prijedlog predlagatelja, niti je pristupio na raspravu održanu 30. travnja 2025.

20. Temeljem svih provedenih dokaza proizlazi da su ponašanje protustranke i dosadašnje radnje i postupci (psihička nestabilnost, prijetnje za život i sigurnost izvanbračnoj partnerici i djeci, upotreba vatrenog oružja radi zastrašivanja, odbijanje liječenja na psihijatrijskom odjelu i sl.) takvi da postoji opasnost da bi mogli biti ugroženi životi i zdravlje mlljt. djece. Ponašanje i životni stil protustranke ukazuje na grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, te procjenom sigurnosti djeteta utvrđena je visoka razina rizika kod protustranke kao roditelja, što je ugrožavajuće za život, razvoj i emocionalne potrebe djece, slijedom čega Sud ocjenjuje kako postoji potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes mlljt. djece izricanjem predložene mjere, sa čime je suglasan i posebni skrbnik mlljt. djece.

21. Imajući u vidu sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice Sud je temeljem odredbe čl. 170., čl. 171. st. 1. točka 1., 2., 3. i 4., čl. 172. st. 1. , čl. 485. st. 1. točke 5. i st. 3., čl. 486. st. 5. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

22. Napominje se kako pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a sukladno odredbi čl. 176. st. 1. Obiteljskog zakona.

23. Imajući u vidu sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 9. svibnja 2025.

Sudac:

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).