K-609/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CP, zbog kaznenog djela protupravne naplate u pokušaju iz članka 323. stavak 2. u svezi s člankom 51. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-3995/2020 od 20. ožujka 2020., nakon javno provedene rasprave u prisutnosti okrivljenika CP, punomoćnika oštećenika odvjetnice Antonele Rudan, branitelja Leopolda Aljinovića i zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu TP, **.**.2025.

I

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i NP, rođene T, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, medijski tehničar, pismen sa završenom srednjom školom, zaposlen ali bez zasnovanog stalnog radnog odnosa, bez primanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je 7. ožujka 2020. oko 18,00 sati u Splitu na adresi [adresa], u ugostiteljskom objektu „Lokalni“, zajednički i po prethodnom dogovoru sa zasad neidentificiranim muškarcem, u nakani da od ČP ishodi isplatu novca kojeg potražuje po osnovi plaća kao bivši zaposlenik u trgovačkom društvu „Spalato 2018“ j.d.o.o., a u kojem je ČP odgovorna osoba, kao i po osnovi svog imovinskog ulaganja u taj ugostiteljski objekt, od ČP vičući zatražio da mu isplati novac i rekao mu da će ga prebiti i da neće mirno spavati, a zatim je ušao u kuhinju gdje se ČP nalazio i kazao mu: "ubit ću te, nećeš doći doma, nećeš odavde izać, nećeš mirno spavati, nećeš više ovdje raditi, sad ću te pribit jer si smeće", a onda je na njega nasrnuo udarajući ga šakama po glavi i koljenom po tijelu, pa kada se on pokušao obraniti od njegovog napada, nepoznati muškarac koji je bio u njegovom društvu, prišao je s leđa ČP, uhvatio ga rukama za vrat u tzv. položaj "kravata" i povukao ga prema sebi te mu kazao da će ga prebiti, da neće mirno spavati i da neće doći kući, te je okrivljeni CP u još nekoliko navrata udario ČP istovremeno mu govoreći da će ga prebiti, pri čemu mu ČP

ČP nije isplatio nikakav novac,

dakle, s namjerom da od drugog silom i ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj duguje njemu, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protupravne naplate, a pri počinjenju kaznenog djela počinitelj je uporabio silu i prijetnju da će izravno napasti na život i tijelo dužnika,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protupravnom naplatom u pokušaju – djelo opisano po članku 323. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 323. stavku 2. KZ/11.

II. Temeljem članka 323. stavak 2. u svezi s člankom 48. stavak 1. KZ/11 okrivljeni CP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

pa se temeljem članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da će se temeljem članka 55. stavak 3. KZ/11 jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada za opće dobro.

Temeljem članka 55. stavak 5., 6. i 7. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okrivljenog CP. Nakon što okrivljeni nadležnom tijelu za probaciju da svoj pristanak, rad za opće dobro izvršit će se u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o mogućnostima okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. Rok za izvršenje ne može biti kraći od 1 mjeseca niti dulji od 2 godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s okrivljenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Ukoliko se okrivljenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

III. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom CP se u kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 8. ožujka 2020. pa do 20. ožujka 2020.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje ZKP/08), nalaže se okrivljeniku CP da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 400,00 eura (četristoeura).

II

I. Temeljem članka 452. točka 4. ZKP/08

protiv

okrivljenika: CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i NP, rođene T, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, medijski tehničar, pismen sa završenom srednjom školom, zaposlen ali bez zasnovanog stalnog radnog odnosa, bez primanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, kazneno osuđivan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi neutvrđenog dana krajem prosinca 2019. u Splitu, u nakani da kod ČP izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti, nazvao ga na telefon i kazao mu da će ga izbosti nožem,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da bi time počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 20. ožujka 2020., optužnicu broj: KO-DO-3995/2020 protiv okrivljenika CP zbog dva kaznena djela i to kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protupravne naplate u pokušaju iz članka 323. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 6. svibnja 2025. oštećeni ČP povukao je prijedlog za kaznenim progonom protiv okrivljenog CP zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

3. Okrivljeni CP na raspravi održanoj 6. svibnja 2025. priznao je počinjenje kaznenog djela protupravne naplate u pokušaju iz članka 323. stavak 1. i 2. KZ/11.

U svojoj obrani u bitnome je kazao da u cijelosti priznaje počinjenje tog kaznenog djela. Kazao je da se on ispričao oštećeniku zbog ponašanja i žao mu je što je do toga uopće došlo.

4. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 6. svibnja 2025. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka ČP, te su temeljem suglasnosti stranaka pročitani zapisnici o ispitivanju svjedoka LP, UP i ŠP. Na raspravi održanoj 13. veljače 2025. pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: DVD medij s video zapisima nadzornih kamera postavljenih u ugostiteljskom objektu „Lokalni“ za dan 7. ožujka 2020. (omot 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 8. ožujka 2020. (list 7 spisa), zapisnik I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta-DVD medija od 8. ožujka 2020. (list 8 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenika ČP (listovi 10-11; 100-101 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 9. ožujka 2020. (list 26 spisa), zapisnik I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta od 9. ožujka 2020. (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 9. ožujka 2020. (list 28 spisa), zapisnik I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta od 9. ožujka 2020. (list 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 27. siječnja 2020. (list 43 spisa), izlist SMS korespondencije između CP i ČP (list 44 spisa), odluka trgovačkog društva „Spalato 2018.“ j.d.o.o. o otkazu ugovora o radu uvjetovanom skrivljenim ponašanjem radnika od 8. siječnja 2020., koja je potpisana po ČP (listovi 47-48 spisa), potvrda I Policijske postaje Split o povratu predmeta ČP (list 99 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika CP.

U nastavku obrazloženja prvo će se iznijeti utvrđenja suda u odnosu na kazneno djelo iz glave I izreke presude.

5. Kako je okrivljeni CP prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.

Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne te kojim se razlozima sud vodio kad je ustanovio da kaznu treba ublažiti i zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela okrivljenik je pokazao da preuzima odgovornost za svoje radnje i spremnost da snosi posljedice zbog počinjenih kaznenih djela. Olakotnim je cijenjeno izraženo žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i okolnost da se okrivljenik ispričao oštećeniku, a oštećenik prihvatio ispriku, kao i okolnost da oštećeni nije zainteresiran za kaznenim progonom okrivljenika.

Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio njegovo ponašanje nakon izvršenja terećenog kaznenog djela, odnosno činjenicu da je tijekom 2020. i 2022. pravomoćno osuđen zbog drugog kaznenog djela, ali pritom se ima u vidu da ta djela nisu bila nasilnog karaktera. Dodatno, otegotnim je okrivljenom cijenjena i činjenica prekršajne kažnjavanosti u razdoblju od 2022. do 2024.

Člankom 323. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo protupravne naplate određena je kazna zatvora u rasponu od 1 do 8 godina.

Člankom 34. stavak 2. KZ/11 određeno je kako se počinitelj pokušaja kaznenog djela može blaže kazniti.

Odredbom članka 48. stavak 1. KZ/11 određeno je da sud može izreći blažu kaznu od propisane kad to zakon izričito propisuje.

Uvažavajući utvrđene otegotne i olakotne okolnosti, kao i prethodno navedene zakonske odredbe sud je temeljem članka 48. stavak 1. KZ/11 primijenio odredbe o ublažavanju kazne te je okrivljenika CP osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamijeni radom za opće dobro u trajanju od dva sata. Sud je mišljenja da se ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Upravo izrečena kazna trebala bi utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali isto tako trebala bi utjecati i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibljenosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela.

Za istaknuti je kako su se okrivljenik i njegov branitelj u završnom govoru suglasili s predloženom sankcijom predstavnika optužbe, a koja sankcija je naposljetku i izrečena ovom presudom.

7. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku CP će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 8. ožujka 2020. pa do 20. ožujka 2020.

8. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je okrivljeniku naložio da podmiri trošak kaznenog postupka u iznosu od 400,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju paušalni trošak kaznenog postupka primjeren duljini i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje suda u odnosu na odluku iz glave II izreke.

9. Prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka na raspravi održanoj 6. svibnja 2025. oštećeni ČP izjavio je da povlači prijedlog za progon protiv okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

Člankom 139. stavak 4. KZ/11 određeno je da se kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 progoni po prijedlogu.

Imajući u vidu navedeno, to je temeljem članka 452. točka 4. ZKP/08 protiv okrivljenika CP u odnosu na kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija.

U Splitu 9. svibnja 2025.

Sudac

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- Okrivljenik,

- branitelj,

- punomoćnik oštećenika,

- u spis.