REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-180/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR, zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. , članka 199. stavak 6. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22. i 133/23.), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-3/17195, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 22. prosinca 2024. godine, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 09. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i L rođ. Ć, rođen **.**.1992. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće i 50 hektara poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 24. studenog 2024. godine u 00,25 sati, u Županji, Osječka 5, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka] i nakon prometne nesreće se udaljio na kućnu adresu u [adresa] u [adresa], a da oštećenoj osobi prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću niti je prijavio prometnu nesreću nadležnoj policijskoj postaji,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

II. što je dana 24. studenog 2024. godine u 00,25 sati, u Županji, Osječka 5, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola 0,67 g/kg, , odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

III. što je dana 24. studenog 2024. godine u 00,25 sati, u Županji, Osječka 5, upravljajući u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao kolnikom Osječke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do mjesta događaja, pri izlasku iz blagog zavoja u desno nije prilagodio brzinu kretanja svojeg automobila osobinama te karakteristikama ceste tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti (noć, klizav kolnik, zavoj, ograničenje brzine na 50 km/h), uslijed čega je u pokušaju kočenja izgubio nadzor nad upravljanjem automobilom te nastavio vožnju ravno, gdje je došlo do udara lijevog dijela osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u stražnji, više lijevi dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa,

u t v r đ u j e

Za prekršaj opisan pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).

Za prekršaj opisan pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).

Za prekršaj opisan pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.040,00 EUR (tisućučetrdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik odmah plati 2/3 izrečene novčane kazne (693,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu odmah provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 40,00 EUR i troškove tužitelja 38,00 EUR (upotreba alkotesta 11,00 EUR i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 EUR) ili sveukupno na ime troškova postupka iznos od 78,00 EUR (sedamdesetosameura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 22. prosinca 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik UR, putem branitelja Hrvoja Miličevića, podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik UR u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. u pobijanom prekršajnom nalogu, a kriv je za djela opisana pod točkom 2. i 3. tog prekršajnog naloga, priznavši da je navedenog danas upravljao u prometu automobilom, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića. Zadnje piće popio je oko 22,00 sati, svjestan da će morati voziti automobil kući i očekivao je da će koncentracija alkohola u krvi biti u granicama dopuštene od 0,50 g/kg. Sa svojim automobilom je odlučio odvesti dva prijatelja kući i zbog toga je iz centra [adresa] krenuo kolnikom Osječke ulice. Kolnik je bio djelomično zaleđen i sklizak, pa kako nije prilagodio brzinu stanju kolnika i dvostrukom zavoju od kojih je prvi u desno a drugi u lijevo, ulaskom u zavoj izgubio je kontrolu nad upravljanjem vozilom i udario je prednjim lijevim dijelom automobila u stražnji, više lijevi dio parkiranog automobila marke "Hyundai", reg. oznake [registarska oznaka]. Nakon ostvarenog kontakta, izašao je iz vozila i provjerio oštećenja na vozilima te je uočio da je na vozilu Hyundai nastalo manje oštećenje na stražnjem braniku, više lijevom dijelu, i da je na njegovom automobilu nastalo oštećenje lijevog kutnog svijetla i prednjeg branika. U blizini nije bilo nikoga, pa je pričekao pet do deset minuta, očekujući da će netko izaći iz obližnjih kuća i pretpostavio je da je vlasnik parkiranog vozila s mjestom prebivališta u obližnjim kućama. Međutim, kako nitko nije došao na mjesto događaja, a u vozilu je imao dva prijatelja LR i ĆR, koji su bili pod utjecajem alkohola i uslijed događaja jako uznemireni, odlučio ih je odvesti kući i vratiti se na mjesto događaja. Nakon što je prijatelje odvezao kući, odlučio je parkirati svoj automobil u dvorište, jer nije htio s tehnički neispravnim vozilom ponovno ići u promet, budući mu je oštećeno prednje lijevo svijetlo, pozvao je prijatelja TR da dođe do njega i odveze ga sa svojim automobilom u Osječku ulicu na mjesto prometne nesreće. U međuvremenu je nazvao i prijatelja koji radi u policijskoj postaji kao policijski službenik, pa mu je i on savjetovao da što prije ode na mjesto događaja. Kad su TR i on došli do mjesta događaja prometne nesreće, tamo su zatekli dvije policijske ophodnje i upravo pristiglo vozilo ekipe za očevid. Prišao je policijskim službenicima, predstavio se i rekao im da je skrivio prometnu nesreću, da je vozilo parkirao u dvorište i dragovoljno se vratio na mjesto događaja. Nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti te isti prihvaća točnim. Kad je došao na mjesto događaja tamo je zatekao i vlasnicu oštećenog automobila, IR. Po naredbi policijskog službenika, prijatelj TR je otišao po njegov automobil i dovezao ga na mjesto događaja, unatoč tome što na automobilu nije bilo ispravno lijevo svijetlo, tako da je njegovo vozilo fotografirano na mjestu događaja prometne nesreće.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu Postaje granične policije Županja, Klasa. 211-08/24-4/42592, Urbroj: 511-15-12-24-2 od 30. studenog 2024. Pročitan je situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 28. studenog 2024. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja, broj: 2158587 od 24. studenog 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 0,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja, serijski broj: [serijski broj] od 24. studenog 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom AM, B, F i G kategorijom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] od 24. studenog 2024. godine u 00,30 sati do 12,30 sati. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja, serijski broj: [serijski broj] od 18. prosinca 2024. godine te je utvrđeno da tužitelj potražuje troškove nastale upotrebom alkotesta u iznosu od 11,00 EUR i troškove nastalom izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 EUR ili sveukupno iznos od 38,00 EUR. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 02. travnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također, dokazano je da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila prethodno nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti je događaj prijavio nadležnoj policijskoj postaji.

6. Razloge zbog kojih je okrivljenik napustio mjesto događaja prometne nesreće ne ekskulpiraju ga za to djelo prekršaja, jer je odredbom članka 176. stavak 2. i stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 propisano da vozači (sudionici prometne nesreće) ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, a u slučaju prometne nesreće, kad na mjestu nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Činjenica da se okrivljenik dragovoljno vratio na mjesto događaja prometne nesreće, ne isključuje njegovu odgovornost za to djelo prekršaja.

7. Također, sud je utvrdio dokazanim, da je uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, klizav kolnik), okrivljenik izgubio kontrolu nad upravljanjem vozilom te udario u parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] te prouzročio materijalnu štetu na vozilima.

8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 176. stavak 5., članka 199. stavak 6. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

9. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost okrivljenika i da se dragovoljno vratio na mjesto događaja prometne nesreće, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

10. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je počinio teške prometne prekršaje u stjecaju i time ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od jedan dan, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 09. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i branitelj imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku UR

2. Branitelju Hrvoju Miličeviću

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Spis