REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1262/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FŽ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Pakrac, Klasa: 211-07/25-5/11332, Urbroj 511-22-07/25-1 od 02. svibnja 2025., dana 09. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], kći MŽ i UŽ, rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila SSS, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neudata, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 10. st. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 01. svibnja 2025. od 20,00 sati do 02. svibnja 2025. do 10,00 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljena ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 43 dana (četrdesettridana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenoj neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi joj bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pakrac podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljene FŽ, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. U svojoj obrani okrivljena je navela da se ne smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je UŽ njena majka, time da je te zgode popila jednu votku sa red bulom, točno je da je dana 1. svibnja 2025. u 17,30 sati u stanu majke u [adresa] verbalno napadala svoju majku izgovarajući joj pogrdne i uvredljive riječi "zatajila si kao roditelj, ti si kriva što si nas ostavila i što ja pijem". Nije joj vikala: ,,cijeli život si se štemala, kurva si koja je imala puno muškaraca“. Nakon toga je došao otac okrivljene MŽ i malodobna kćer okrivljene IŽ rođena 2015. za njim koja je vidjela i čula kako okrivljena viče na svoju majku UŽ. Točno je da je odbila alkotest.
3. Ispitana svjedokinja UŽ iskazala je da što se tiče predmetnog događaja može reći da je okrivljena njena kćer, dana 1. svibnja 2025. u 17,30 sati u stanu od svjedokinje u [adresa] okrivljena je u vidno alkoholiziranom stanju verbalno napadala svjedokinju izgovarajući joj pogrdne i uvredljive riječi ,,Cijeli život si se štemala, zatajila si kao roditelj, kurva si koja je imala puno muškaraca, ti si kriva što si nas ostavila i što ja pijem“. Nakon toga je došao Violetin otac MŽ za kojim je u stan došla Violetina malodobna kćer IŽ rođena 2015. koja je vidjela i čula majku kako viče, te je MŽ okrivljenu istjerao iz stana nakon čega je nazvao policiju, a FŽ je otišla u svoj stan.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljene odnosno da je ista konkretne zgode vrijeđala majku, ali i obrane okrivljene koja je navela da je majci uputila uvredljive riječi što se sve događalo i u prisutnosti djeteta, dakle kojim ponašanjem je okrivljena ostvarila zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret radi čega je istu valjalo oglasiti krivom.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 45 dana u koju kaznu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj uračunava vrijeme uhićenja od 01. svibnja 2025. od 20,00 sati do 02. svibnja 2025. do 10,00 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljena ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 43 dana, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da ista nije do sada kažnjavana radi ovakvih prekršaja.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
7. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na ime paušalne svote suda.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 09. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. RŽ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
